Skinit

-.-.-

Onko se nyt niin, että kaikki ajattelee Skinit terroristeina, pahoina ihmisinä ja väärän liikkeen kannattajina? En ole suuresti skineihin tutustunut, mutta pääpiirtein tiedän, mikä koko liikkeessä on ideana. Itselleni on tullut ristiriitaisia ajatuksia kyseisestä aiheesta, ja niin hassua kuin se onkin, en ole aivan erimieltä skinien kanssa siitä, että suomi pitäisi pitää suomalaisten maana, ei pakolaisten turvapaikkana. Mutta, pakkohan pakolaistenkin on johonkin mennä, mutta ne jotka tulevat suomeen vain elintason perässä...
Kenenkään hakkaaminen ja laiminlyönti ihonvärin, tai syntyperän mukaan on ehdottomasti väärin, mutta jos aatetta itsessään alkaa miettimään, niin onko se niin paha asia?

26

403

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VHM

      Valkoisena heteromiehenä voin todeta, että skinit ovat väkivaltaista roskasakkia. Kouluttamattomia, rikollisia, työttömiä, väkivaltaisia, rumia ja inhottavia. Itse en haluaisi rikosrekisterin omavaa ja alkoholisoitunutta skiniä naapuriini enkä työpaikalleni.

    • Milder Movement

      Siinä mielessä, siinä on taas paljon, ennen kaikkea tätä vanhempaa sukupolvea, jotka jollain tavalla aina käsittänyt tällaisen liikkeen aina Hitleriksi ja muuksi negatiiviseksi. Jos nyt saataisiin kerrankin tämä asia sillä tavalla että, kaikki käsittäisi että puhuttaisiin isänmaasta. Suomesta.

    • SIIK HAIL!

      Ruskean talon seksiorjat! HÖHÖHÖHÖHÖHÖHÖHÖHÖHÖÖÖ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

    • kodinvanki

      ainakin kaikkein aktiivisimmat skinhead-uusnatsit pieksevät ja tappavat myös muiden alakulttuurien edustajia, pitkätukkaisia miehiä, homoseksuaaleja, vammaisia/kehitysvammaisia, eli onko tässä vain kyse isänmaallisuudesta ja toive maahanmuuton rajoittamisesta vai ainoastaan juntteja, joiden maailmankuva on juurtunut 1800-luvulle?

      • Ei missään!

        Skinit ovat vain liberaalien argumentatiivisia olkiukkoja, joilla pyritään kompromettoimaan maahanmuuttokriittisyys.

        Mitä tulee 1800-lukulaisuuteen minä olen sitten varmaan 1500-lukulainen kun uskon empirismiin, jonka ensimmäisiä perustajia oli 1500-luvulla elänyt Francis Bacon tai samalla vuosisadalla elänyt Nikolaus Kopernikus, jonka mukaan maa kiertää aurinkoa. Vanhoja käsityksiä ja varmaan sinun mielestäsi siksi vääriä. Tällä logiikalla myös myös sinä olet ajastaan jälkeen jäänyt, kun symppaat 1600-luvun lopulla syntynyttä liberalismia ja 1800-lukulaista sosialismia.

        Evoluutioteoriakin on varmaan väärin, koska se syntyi 1800-luvun puolivälissä. Vai olisiko niin, että asian tai teorian totuusarvo ei ole sittenkään kiinni siitä milloin se on sanottu ja kuka sen on sanonut. Kun viittaat skinien "1800-lukulaisiin" käsityksiin tarkoitat varmaan rotuteorioita. Käsitys rotujen erilaisuudesta tunnettiin jo muinaisen Egyptin aikaan. Ensimmäiset 1800-luvulla muotoillut tieteelliset rotuteoriat perustuivat pitkälti morfologiaan ja empirismiin. Natsismin taakka ja maxilainen tieteenfilosofia eivät ole kuitenkaan pystyneet tekemään tyhjäksi sitä tieteellistä tosiasiaa, että populaatioiden välillä on geneettisiä eroja, jotka vaikuttavat myös mitatattaviin kognitiivisiin kykyihin. Tämä on 2000-luvun tieteen näkemys, kannattamasi geneettinen egalitarismi puolestana kuuluu tunkkaiselle 1800-luvulle. Uskoakseni vähäiset ja merkityksettömät Suomen skinit kannattavat modernimpaa ja uskottavampaa ihmiskäsitystä kuin sinä menneisyyteen jämähtänyt puolimarxilainen liberaali.

      • eksynyt laarille
        Ei missään! kirjoitti:

        Skinit ovat vain liberaalien argumentatiivisia olkiukkoja, joilla pyritään kompromettoimaan maahanmuuttokriittisyys.

        Mitä tulee 1800-lukulaisuuteen minä olen sitten varmaan 1500-lukulainen kun uskon empirismiin, jonka ensimmäisiä perustajia oli 1500-luvulla elänyt Francis Bacon tai samalla vuosisadalla elänyt Nikolaus Kopernikus, jonka mukaan maa kiertää aurinkoa. Vanhoja käsityksiä ja varmaan sinun mielestäsi siksi vääriä. Tällä logiikalla myös myös sinä olet ajastaan jälkeen jäänyt, kun symppaat 1600-luvun lopulla syntynyttä liberalismia ja 1800-lukulaista sosialismia.

        Evoluutioteoriakin on varmaan väärin, koska se syntyi 1800-luvun puolivälissä. Vai olisiko niin, että asian tai teorian totuusarvo ei ole sittenkään kiinni siitä milloin se on sanottu ja kuka sen on sanonut. Kun viittaat skinien "1800-lukulaisiin" käsityksiin tarkoitat varmaan rotuteorioita. Käsitys rotujen erilaisuudesta tunnettiin jo muinaisen Egyptin aikaan. Ensimmäiset 1800-luvulla muotoillut tieteelliset rotuteoriat perustuivat pitkälti morfologiaan ja empirismiin. Natsismin taakka ja maxilainen tieteenfilosofia eivät ole kuitenkaan pystyneet tekemään tyhjäksi sitä tieteellistä tosiasiaa, että populaatioiden välillä on geneettisiä eroja, jotka vaikuttavat myös mitatattaviin kognitiivisiin kykyihin. Tämä on 2000-luvun tieteen näkemys, kannattamasi geneettinen egalitarismi puolestana kuuluu tunkkaiselle 1800-luvulle. Uskoakseni vähäiset ja merkityksettömät Suomen skinit kannattavat modernimpaa ja uskottavampaa ihmiskäsitystä kuin sinä menneisyyteen jämähtänyt puolimarxilainen liberaali.

        pitkästä aikaa. Besserwisserimpänä kuin herran aikoihin.
        Mutta itse asiaan: skinejä on paljon Joensuussa ja Mikkelissä.

      • eli: "tärkeintä ei ole
        eksynyt laarille kirjoitti:

        pitkästä aikaa. Besserwisserimpänä kuin herran aikoihin.
        Mutta itse asiaan: skinejä on paljon Joensuussa ja Mikkelissä.

        se mitä sanotaan, vaan se kuka sanoo" -> ad hominem

      • Olivia Rosenberg
        eksynyt laarille kirjoitti:

        pitkästä aikaa. Besserwisserimpänä kuin herran aikoihin.
        Mutta itse asiaan: skinejä on paljon Joensuussa ja Mikkelissä.

        Kysyin kännykällä ja nauroi kieltäen. Sanoi käsittelevänsä asiaa seuraavalla luennolla.

      • varmaan oli
        Olivia Rosenberg kirjoitti:

        Kysyin kännykällä ja nauroi kieltäen. Sanoi käsittelevänsä asiaa seuraavalla luennolla.

        Varo vaan Jussi, saat kotonas vielä kaulimesta, kun Suolen juoksuhaudassa konttaat kuraturville luennoimassa. Älä ota tavaks.

      • pildemaanikko
        eli: "tärkeintä ei ole kirjoitti:

        se mitä sanotaan, vaan se kuka sanoo" -> ad hominem

        Haista sinä kurahousu PITKÄ VITTU

    • untersturmfucker

      30-luvun natsit kävivät kouluja, harrastivat urheilua ja ulkoilua, olivat alkoholin kohtuukäyttäjiä jne.

      Nykyskinit ryyppäävät joka päivä, haisevat paskalle likaisissa pilottirotseissaan ja hakkaavat ihmisiä snagareilla. Urheilu merkitsee heille lähinnä bodausta (steroidien avulla) sekä vapaaottelun töllöttämistä telkkarista.

      • nuorisokulttuuri, joten

        miksi väen vängällä koetat närkästyä heistä? Eivät skinit ole mikään kansallissosialistinen liike kuten eivät sossu-sorbus-punkitkaan ole valtion vallasta riippumattomuutta haluavia anarkosyndikalisteja. Mikset närkästyt vain skineistä muttet muista teini-ilmiöistä? Kertoo jotain ihmisestä joka jaksaa kauhistella kakaroiden touhuja, ja vielä typerämpää on pitää näitä kakaroita muka osana aikuisten poliittista maailmaa.

    • ohjeita

      Terve, me ollaan kaks 16v. jäppistä täältä Torniosta ja kiinnostunut teidän toiminnastanne. Onks teillä toimintaa näin nuorille.

      • skinheadwhitepride

        Joo terve tuloa vaan mukaan toimintaan! Meidän osastossa tarvitaankin nuoria arjalaisia jotka haluavat puollustaa isän maata rotu sekoitukselta!!!!

      • Aika väsynyttä
        skinheadwhitepride kirjoitti:

        Joo terve tuloa vaan mukaan toimintaan! Meidän osastossa tarvitaankin nuoria arjalaisia jotka haluavat puollustaa isän maata rotu sekoitukselta!!!!

        Aika väsynyttä?

      • liikkeitä
        Aika väsynyttä kirjoitti:

        Aika väsynyttä?

        jos väsyttää.

      • pääsee irti
        liikkeitä kirjoitti:

        jos väsyttää.

        plöysöydestä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Terveiset täältä Joensuusta! Hyvä ja asia video.

    • Anonyymi

      Skinit on mitä isänmaallisempaa porukkaa ollut kautta aikojen. Hyvä video puheineen sekä kirje.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      124
      2833

    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      258
      1193

    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      101
      1191

    4. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1031

    5. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      973

    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      970

    7. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      926

    8. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      43
      857

    9. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      40
      848

    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      42
      754
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt