tähän youtuben Kaartin uhkausvideoon? Asia mietityttää siinä suhteessa, että en ole huomannut hänen reagoineen millään tavalla ja kysymys on kuitenkin Suomen Puolustusvoimien palveluksessa olevien uhkailusta!
Täytyykö presidentin hiljaisuus ymmärtää siten, että suomalaisen yhteiskunnan olemassaoloa turvaava armeija on sellainen laitos, jossa palvelevia saakin uhkailla?
Ei kai presidentti tulkitse armeijan kantahenkilökuntaan liittyviä uhkauksia siten, että alokkaita kohdellaan liian kovin ottein ja armeijan olisi löysättävä kuriaan?
Tuo mielikuva asiasta nimittäin syntyy, kun ottaa huomioon presidentin jyrkän kannan ns. simputuksiin, Kainuun Prikaatissa tapahtuneeseen naissukupuoleen kohdistuneeseen provokaatioon jne.
Toivottavasti presidentti ei aseta yksittäisiä simputuksia niin suureen arvoon, että niiden varjolla tukahdutetaan esimiesten asema armeijassa. Mihin Suomen puolustus siinä tapauksessa nojaa? Naisten aseman erityishuomioinen tai simputusten täyskieltäminen ei liene armeijan ensi- tai edes toissijainen tehtävä.
Tarvitseeko armeijassa edetä heikoimpien mukaan vai tulisiko sen karsia heikoimmat sieltä pois?
Eikö armeijan tulisi säilyttää hierarkiansa, koska muutoinhan sillä ei sota-aikana ole käyttöä.
Täytyykö presidentin hiljaisuus ymmärtää siten, että suomalaisen yhteiskunnan olemassaoloa turvaava armeija on sellainen laitos, jossa palvelevia saakin uhkailla?
Ei kai presidentti tulkitse armeijan kantahenkilökuntaan liittyviä uhkauksia siten, että alokkaita kohdellaan liian kovin ottein ja armeijan olisi löysättävä kuriaan?
Tuo mielikuva asiasta nimittäin syntyy, kun ottaa huomioon presidentin jyrkän kannan ns. simputuksiin, Kainuun Prikaatissa tapahtuneeseen naissukupuoleen kohdistuneeseen provokaatioon jne.
Toivottavasti presidentti ei aseta yksittäisiä simputuksia niin suureen arvoon, että niiden varjolla tukahdutetaan esimiesten asema armeijassa. Mihin Suomen puolustus siinä tapauksessa nojaa? Naisten aseman erityishuomioinen tai simputusten täyskieltäminen ei liene armeijan ensi- tai edes toissijainen tehtävä.
Tarvitseeko armeijassa edetä heikoimpien mukaan vai tulisiko sen karsia heikoimmat sieltä pois?
Eikö armeijan tulisi säilyttää hierarkiansa, koska muutoinhan sillä ei sota-aikana ole käyttöä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti armahtaa asevelvollisia vastoin KKOn kantaa/1135233590624
Suomen armeijassa on kautta aikojen ollut simputuksia. Homoja on ollut sotilaissa ja myös henkilökunnassa. "Nämä ovat pieniä silakoita joulukaloiksi"
Lisäksi naiset ei kuulu armeijaa. Ja jos ne sinne menevät, heidän on kestettävä "tasapuolisuuden " kanssa kaikki mitä siellä tapahtuu.
Nykyinen pullapossumussutyttöpoika armeijalta menisi paskat housuun jos tosipaikka tulisi. Armahtakaa koko sotaväki ja tehkää tosimiesten ammattiarmeija.
Juurihan esitin, että presidentin olisi ilmaistava tukensa niille, jotka alokkaista yrittävät koulia sotilaita. Hän ei vain ole tullut esiin ilmaisemaan tukeaan, kuten häneltä olisi voinut odottaa.
En kannata ammattiarmeijaa.