Kaupunginvaltuusto on päättänyt liikelaitostaa Ylöjärven vesilaitoksen. Voi vain kysyä miksi ja kenen intressien takia. Onko tavoitteena:
- taata kaupunkilaisille edullinen ja laadukas juomavesi ?
vai:
- luoda monopoliasemaan perustuva, mutta kaikille välttämättömiä palveluja tarjoava bisnesyksikkö ?
- jatkuvasti nostaa vesi- ja jätevesimaksuja ja tuottaa siten "piiloveroina" rahaa kaupungin kassaan ?
- luoda useita hyväpalkkaisia johtajanvakansseja kavereille ?
- luoda uusia johtokuntapaikkoja kavereille ?
- siirtää kaupungin omaisuutta ja toimintoja poliittisen valvonnan ulottumattomiin ?
Itse en näitä "liikelaitostamisia" ymmärrä alkuunkaan. Kuntien tehtävänä on tuottaa kuntalaisille laissa säädetyt peruspalvelut, EI tehdä niillä bisnestä. Ylöjärven vesimaksut ovat jo nyt huomattavasti korkeammat kuin muualla.
En todellakaan halua kotikaupunkiini uutta Fortumia, joka jauhaa vuodesta toiseen ylisuurta liikevoittoa monopoliasemassa ilman kilpailua, VAIKKA tuotot suurimmaksi osaksi menisivätkin kaupungin kassaan. Osa tuotoista kulkeutuu valvonnan löysyyden takia kuitenkin hyväveli-verkolle ja lopputulos on kaupunkilaisten kannalta taloudellinen katastrofi.
Hintojen nostaminen käy jatkossa mukavasti ilman turhaa poliittista keskustelua ja vastuuta äänestäjille. Tätäkö halutaan ja jos niin kuka haluaa ?
NYT on aika esittää ne olennaiset kysymykset, jotka tuossa alussa mainitsin, eli: MIKSI tätä liikelaitostamista OIKEASTI ollaan ajamassa läpi?
- taata kaupunkilaisille edullinen ja laadukas juomavesi ?
vai:
- luoda monopoliasemaan perustuva, mutta kaikille välttämättömiä palveluja tarjoava bisnesyksikkö ?
- jatkuvasti nostaa vesi- ja jätevesimaksuja ja tuottaa siten "piiloveroina" rahaa kaupungin kassaan ?
- luoda useita hyväpalkkaisia johtajanvakansseja kavereille ?
- luoda uusia johtokuntapaikkoja kavereille ?
- siirtää kaupungin omaisuutta ja toimintoja poliittisen valvonnan ulottumattomiin ?
Itse en näitä "liikelaitostamisia" ymmärrä alkuunkaan. Kuntien tehtävänä on tuottaa kuntalaisille laissa säädetyt peruspalvelut, EI tehdä niillä bisnestä. Ylöjärven vesimaksut ovat jo nyt huomattavasti korkeammat kuin muualla.
En todellakaan halua kotikaupunkiini uutta Fortumia, joka jauhaa vuodesta toiseen ylisuurta liikevoittoa monopoliasemassa ilman kilpailua, VAIKKA tuotot suurimmaksi osaksi menisivätkin kaupungin kassaan. Osa tuotoista kulkeutuu valvonnan löysyyden takia kuitenkin hyväveli-verkolle ja lopputulos on kaupunkilaisten kannalta taloudellinen katastrofi.
Hintojen nostaminen käy jatkossa mukavasti ilman turhaa poliittista keskustelua ja vastuuta äänestäjille. Tätäkö halutaan ja jos niin kuka haluaa ?
NYT on aika esittää ne olennaiset kysymykset, jotka tuossa alussa mainitsin, eli: MIKSI tätä liikelaitostamista OIKEASTI ollaan ajamassa läpi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juuri hyväksytyssä uudessa johtosäännössäkin määritellään liikelaitoksen tehtävä seuraavasti:
"Ylöjärven Veden tehtävänä on huolehtia toiminta-alueellaan vesi- ja viemärilaitostoiminnasta taloudellisesti ja tehokkaasti lähtökohtana asiakkaiden ja elinkeinoelämän tarpeet sekä *omistajaetu*."
Niinpä niin, tuo "omistajaetu" tarkoittaa suomeksi rahallisia tuottoja. Asiakkaiden ja elinkeinoelämän tarpeisiin ei varmasti lueta hinnan edullisuutta.
"Liikelaitosta johtaa toimitusjohtaja, jonka yleisenä tehtävänä on vastata liikelaitoksen toiminnan T*tuloksellisuudesta* ja sovittaa yhteen liikelaitoksen toiminta kaupungin eri toimialojen toimintojen kanssa."
Ja tässäkin siis ensimmäisenä vastuuna on "tuloksellisuus". Muu on sitten vähempiarvoista.
Mitenkähän näin iso kaupunkilaisten yhteisen omaisuuden siirto pois valvonnasta onkaan mennyt ilman julkista keskustelua ? Paikallislehdessä ei ole ollut asiasta sanaakaan, joten taitaa olla pukki kaalimaan vartijana...
Olikohan tuolla runkoviemärin rakentamispäätöksellä kiire siksi, että saadaan vielä kustannukset veronmaksajien piikkiin ja valmis putki sitten huomenlahjana siirretyksi Ylöjärven Veden omaisuudeksi ?
Nyt kyllä minunkin mielestäni tässä haiskahtaa viemärille...
Kaiken takana on tämä kiistelty viemäri sinne metikköön. Keskusta yrittää peitellä viemärin kaupungille aiheuttamia kuluja liikelaitostamisella. Näin he saavat kaikki Ylöjärveläiset maksamaan lahjaputkeaan pöpelikköön. Vesimaksut nousevat varmasti ja maksajina ovat kuntalaiset. Siitä hyötyy ainoastaan muutama iso talo siellä keskellä metikköä kun heidän tonttiensa arvot nousevat viemärin myötä. Samanlaista härskiä toimintaa kun valtion hallitus tekee tumpelon pääministerin johdolla.
http://munkuvat.net/?v=siirtoviemrinreitti.jpg
Kerro nyt sitten missä kohdassa on metsää tuon kiistellyn putken luona?
On se käsittämätöntä että aina jaksetaan valittaa
Suomen laissa on että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia
ovat ne metsässä tai eivät.
Palvelut pitää olla kaikilla kyllä maaseutu joutuu maksamaan
nyt jo liikaa.
Siis viemärit Yliselle ja Takamaalle joka taloon ilman silloin
ollaan tasavertaisia.
T.Entinen Takamaalainen nautin niistä ajoista
valitettavasti työt vei muualle
business is business
jos ja kun kerran paskallemme aiotaan tehdä pisnestä,
aiomme hankkia oman kemiallisen puhdistamon.
siis emme liity putkeen, jolla on hyvä kiristää vähäisiä rahojamme bonusherrojen taskuun - ei käy
hyvästi, ugh
Kuis sä noin sanot, ett nautit niistä ajoista valitettavasti työt vei muualle.
Olisit hakeutunut kuntapäättäjiin niin voisit jatkaa asumista takamaalla, siinehän ne meidän rahat yritetään viedä. Yksisilmäinen kunallispoliitikko ja toiset vaan tukee, hah!
Kyllä sinä erkki et tiedä yhtään mitään.
Kertaus haja-asutus alueen talot henkilöt maksaa
kaikesta mitä ei keskustan lähiöt joudu tekemään
esim. auraus vesiverkoston vetäminen omalla
kustannuksella.
Mutta on todella ihanaa että on saanut asua maalla
järkikin pelaa kun saa raitista ilmaa.
Täällä eräät ovat sotkeneet vesiosuuskuntarakentamisen ja kaupungin tarvitseman ison putken keskenään. Kaupungilla on kovat paineet saada putki tarjolle Puolustuvoimien tutkimuskeskukselle vuoteen 2011 mennessä, Takamaan koululle, Vahannan koululle, Ylisen puhdistamolle jne. Myös alamittainen vesijohto Takamaalle ja asbestivesiputki Ylisen suuntaan ovat tulleet tiensä päähän ja oja pitää joka tapauksessa avata.
Eräät virkamiehet ovat kehitelleet idean, että aleen taloudet maksaisivat tuon putken. Ovat sitten ottaneet laskelmiin vesiosuukunnan sisäistä (asukkaitten rahoilla tapahtuvaa) rakentamista ja saaneet syötetyksi sopan vasemman siiven poliitikoille. Nyt vasen siipi meuhkaa hurjista miljoonista. Ja välttämättömän kaupungin putkenpätkän rakentaminen viivästyy vuosi vuodelta.
Alueen taloudet eivät kärsi vaikka putkea ei tulisi vesiosuuskuntien liittyä. Päinvastoin. Joka kuutiosta omalla systeemillä käsitellen jää 1,5 euroa nettona käteen verrattuna kaupungin piiloverotettuun ja sisäänpäin vuotavaan viemäröintiin.
Kaupunki vaan ruinasi vuonna 2003 jotta kylillä pitäisi saada osuuskuntia liittymään tulevaan putkeen. Idea kaupungin oman putken maksattamiseksi mökin mummoilla on syntynyt jossain vuoden 2006 keväällä. Vaan vaikea on maksattaa kun koko juttu on lähtenyt kaupungin huutavasta tarpeesta rakentaa taktinen putki toisessa päässä Puolustusvoimien puhdistamo ja toisessa päässä Tampereen Veden Kaiharin puhdistamo. Virtaus on kohti Viisajärveä, jossa liitos kaupungin viemäriin.
Putki on tehtävä liittyi siihen osuuskuntia tai ei. Tällä hetkellä näyttää siltä että kaupunki saa rakentaa putkensa ihan omiin tarpeisiinsa kun virkamiehet masinoivat vielä valituksenkin välttämättömän hankeensa jarruttamiseksi. On tuo paskanmyynti sen verran kalliiksi muuttunut. Minä voin vaikka keittää höyryksi paskavedet noilla hinnoilla. Siinä ei ole paljoa nokan koputtamista kun sarkaojaan ei mene kuin tislattua vettä. Tai onhan siinä se ongelma, että tislattu vesi syö ravinteita.
Valtuustopäätöshän oli jokseenkin yksimielinen. Mitä tuota asiaa kannattaa enää veulata. Asiaa on ns. myöhäistä voivotella.
Liikelaitostamisessa on se etu, että tulosyksikkö alkaa näkyä selvemmin tulosyksikkönä. Nyt se on pohjaton kaivo, johon syydetään lisärahaa satoja tuhansia vuodessa eikä oikein tiedetä minne rahat menevät.
Yksityistämiselle tämä on ensimmäinen askel. Bisneksen teossa mm. työpanosten laatu muuttuu.