Olen huomannut että valtaosa sivareista todella on stereotyypin mukaisia: pitkätukkaisia, epäsiistejä, laiskoja, käyttävät huumeita, yhteiskunta velvollisuuksineen ei paljoa kiinnosta jne.
Pidin aikaisemmin tällaisia juttuja vaan p*skapuheena, mutta nyt kun olen tavannut livenä todella paljon sivareita eri yhteyksissä, niin ikävä kyllä mielikuvat näyttävät pitävän noin 90%:sti paikkansa.
Pidin aikaisemmin tällaisia juttuja vaan p*skapuheena, mutta nyt kun olen tavannut livenä todella paljon sivareita eri yhteyksissä, niin ikävä kyllä mielikuvat näyttävät pitävän noin 90%:sti paikkansa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
90% ehkä pitää paikkansa. Omalla kohdallani ei. Olen kyllä pitkätukkainen, lävistetty ja tatuoitu. En käytä päihteitä, olen kasvissyöjä, en ole hippi, olen urheilullinen. Nainenkin löytyy. Velvollisuuksien kiinnostus nyt on mitä on. Toki noudatan lakia, mutta silti kun on tarjottu vaihtoehtoja armeijalle, valitsin sen minkä koin parhaaksi (ja tästä on turha valittaa, valittakaa eduskuntaan ja vaatikaa Korea-meininkiä, armeija tai vankila)
Henkilökohtaisesti olen tavannut hyvin vähän stereotypian mukaisia sivareita. Ja on minulla yksi sivarikaverikin, huonokuntoinen, mutta kuitenkin pitää puhtaudesta huolta. KAsvissyöjä muuten hänkin.
En mene sanomaan, etteikö joidenkin kohdalla stereotypia pitäisi paikkansa, mutta yritäpä löytää yksikin jossa nuo kaikki piirteet on ynnätty.
Sinänsä minua kiinnostaa, mitä vikaa pitkätukkaisuudessa on? Vituttaako lyhythiuksisia, kun pitkätukat vievät naiset heidän edestään vai mikä menee vikaan?
"nyt kun olen tavannut livenä todella paljon sivareita"
Aijaa, missä kävit sivarin :D
Ottakaa esimerkkiä reserviläiset sivarista (eli musta), joka ei kasvata mitään ponin häntiä vaan ajavat kaljuksi ja pitää sitä hiusten kasvattamista aivan järjettömänä asiana reserviläisillekin, jotka täällä vetää johtopäätökset että vain SIVARIT tai KAIKKI SIVARIT!
Lisäksi mitä tulee tuohon yhteiskunta velvouksinneen niin sitä on ainakin minulle työ ollut, jota en laista sillä olen nytkin työssäkäyvä nuori. Armeija on tehty laistettavaksi jo pelkästä sen pakonomaisuudestaan!!
Hoitaahan sivari yhteiskunnalle velvollisuutensa siinä missä tykinrassaajakin uhoilee täällä olevan niin asiantuntevaa porukkaa vaikkeivat osaa muuta kuin korkeintaan tykkiä rassata ja mikäli sotaan ei pääsisi niin alkaisi poru!? :)
Vai huumeiden käyttäjinä sivaria tulkitset...itse ole ollut vesilinjalla jo 2 vuotta, enkä tupakkaan ole koskenut 26 vuoteen eli suoraan sanottuna en koskaan. Asperiinia ja Buranaa pidän jo huumausaineena (ja kenties fluoritablettiakin hampaille vaaraksi). Buranaa tarjotaan erityisesti miesten koulussa mahatautiin. Niitä todellisia huumausaineita kasvattaneilta tulisi poistaa erityisesti sotilaspassi tms....eli plaa plaaa sun juttusi...eiköhän noita kaikkea tee armeijan suorittanut henkilökin!?!?!?! Miksi "KAIKKI SIVARIT" ovat tunnusmerkkejä sille, jotka tekevät kaikkea rötöksiä!?
Kahvikin tulisi lailla Suomessa kieltää, kun suomalaiset juovat sitä eniten maailmassa ja jonkinlainen huume sekin, koska joku ei voi olla mitenkään ilman sitäkään työpaikalla tai muussa vastaavassa paikassa!!
"Asperiinia ja Buranaa pidän jo huumausaineena (ja kenties fluoritablettiakin hampaille vaaraksi)."
On sulla hauskoja näkemyksiä. Kerroit olleesi jonkin aikaa armeijassa, juttujen perusteella veikkaisin tykistöä. Menikö oikein?
Kukapa nyt ei alkuperäinen satakuntalainen olisi ollut joko juuri Niinisalossa tai Säkylässä, mutta en halunnut tykin rassaajaksi puhumattakaan koiraksi (tai sen kusettajaksi?). :) Siinä se jutun juoni onkin? :)
Enimmäkseen ns. "koiria" tehdään armeijassa, eikä liioin miehiä!
Ei kaikki hämäläisetkään palvele Pirkkalan lennostossa tai Parolassa.
Tuo tykistöön sijoittuminen kertoo sinusta jotain, eikä välttämättä mitään positiivista. Perustykärihän on lievästi pulska maalaispoika, jolla on ruista ranteessa, vastaavasti niukasti älliä ja makaronin reiän kokoinen maailmankuva.
Tietty yksitotisuus ja suvaitsemattomuus kuuluu niinikään kuvaan.
"Perustykärihän on lievästi pulska maalaispoika, jolla on ruista ranteessa, vastaavasti niukasti älliä ja makaronin reiän kokoinen maailmankuva."
Kyllä mä olen ihan kaupunkilaispoika ja älliäkin on ihan kiitettävästi (ainakin moni ihminen sanoo, enkä tarkoita "moni ihminen"-kommentillani tätä Suoli24.fi -palstaa, jonka olen jättänyt omaan arvoonsa).
Mielestäni te "suomalaiset uusnatsit" näette tämän maailman makaronin reiän kokoisena enkä mä, kuten Ari Puheloinenkin aloitussaarnassaan: "asevelvollisuudesta ei luovuta". Perustelee puheessaan ihan kuin sota olisi käyty 2000-luvulla!!! Lisäksi ei pysty perustelemaan, miten tämä nyt toimiva muka olisi? Asevelvollisuus perustuu miesmäärään, eikä liioin asekaluston laadun parantamiseen!
Eikö sen jälkeen suomalaisilla enää velvollisuuksia olisi, mikäli asevelvollisuudesta luovuttaisi!? Onhan meille nyt ainakin mediamaksu tulossa? Joo, kuten sanoin keppiä antavaa Suomea en puolusta, mutta jos saisi siitäkin pientä porkkanaa saada niin ehkäpä saattaisin. Sellainen olisi varmasti vapaaehtoinen asepalveluskin!
... olen kanssasi täysin samaa mieltä. Erityisesti tästä: "enkä tarkoita "moni ihminen"-kommentillani tätä Suoli24.fi -palstaa, jonka olen jättänyt omaan arvoonsa)."
Et ole ainut :)
sullakin on mahdollisuus valita! Kaikkialla ei edes kysytä että tahdotko, vaan että on PAKKO.
Noh, nykyään ei saa pakottaa mihinkään. Kaikkeen pitää olla pehmeä lasku. Se alkaa siitä, että veteen synnytetään.
Mut, jos ei tahdo..!!????
Yhtälailla PAKKO ois luopua asevelvollisuudesta saati käydä sitä, saakeli!
Hyvä että liityttäisi Natoon se parantaisi asetelmia viimeistään...Suomen tulisi luopua asevelvollisuudesta. Politikot poraisi ja samalla ne jotka sen paskan on varusmiespalveluksena käyneet!?
Varusmiehet poraisivat sen vuoksi kun eivät kelpaa enää palvelukseen (ei kelpaa osa enää nytkään armeijaan), mutta oli silloin aikoinaan vaan PAKKO käydä se!
Jos sota syttyisin, niin ei kaikki sotaan ainakaan joutuisi siitä reservistä ja se on varma (=nyk. valikoiva asepalvelus, vaikka se on asevelvollisuuden nimellä), mutta kun se pääseminenkin on niiltä varusmiehien keskuudessa jokin PAKKO päästä sinne sotaan ja siitä alkaa poru sitten seuraavaksi kunnei pääse.
Tässä pakottamisessa tulee muistaa myöskin se että oppivelvollisuus ei ole pakottamista tällöin, mikäli siinä on kummatkin sukupuolet samalla viivalla. Mutta minkäs teet työtö pääsevät siltä samalta viivalta aina ylemmäs ja kuinkas ollakaan ovat ilman upseerinatsoja siellä johtajina ja me jäämme duunarina nuolemaan yhä enemmissä määrin korkeintaan niitä upseereiden saappaita, joita ei pantukaan meidän jalkaamme.
Hahhaa mullakin on pitkä tukka ja korvikset,ja armeijani olen käynyt. Olisi kuulemma ollut vielä ainesta esimieheksikin mutta sitä en halunnut. Haluan tehdä ammatikseni muuta kuin olla ammattisotilas vaikka hieno ammatti onkin.