otsikoissa

Tyypillistä uutisointia: Otsikosta saisi sen kuvan, että kirkko on tahallaan toiminut opetuksensa vastaisella tavalla. Sen sijaan koko jutun lukiessa selviää, että mokan on tehnyt pankki, joka nyt kovasti pyytelee julkisesti anteeksi töppäystä.

Niin se on... Suomessa saa katolisesta kirkosta kirjoittaa mitä tahansa. Mielipiteenvapaus on toki olemassa, mutta jotain seuraamuksia pitäisi tulla, jos kirjoittaa väärin joko tahallaan taikka siksi, että ei viitsi tarkistaa kunnolla lähteitään. (Esim. kirjoittelut paavist ja kondomeista ei niin kauan sitten.)

tottahan toki kirjoitti:

Tyypillistä uutisointia: Otsikosta saisi sen kuvan, että kirkko on tahallaan toiminut opetuksensa vastaisella tavalla. Sen sijaan koko jutun lukiessa selviää, että mokan on tehnyt pankki, joka nyt kovasti pyytelee julkisesti anteeksi töppäystä.

Niin se on... Suomessa saa katolisesta kirkosta kirjoittaa mitä tahansa. Mielipiteenvapaus on toki olemassa, mutta jotain seuraamuksia pitäisi tulla, jos kirjoittaa väärin joko tahallaan taikka siksi, että ei viitsi tarkistaa kunnolla lähteitään. (Esim. kirjoittelut paavist ja kondomeista ei niin kauan sitten.)

on tällainen vapaan sanan maa. Olen lukenut, että katolilaiset elävät täällä meidän Suomen maassamme diasporassa. Olisiko sinulla ja kavereillasi mahdollisuus muuttaa täältä muukalaisten maasta sinne jonnekin katolisten maahan pois vaeltelemasta täältä. Pääsette samalla eroon uskonnollisesta vainosta, mikä teitä täällä piinaa. Tuumasta toimeen ja kotia kohtia. Nykypäivinä ei ole enää pakko elää diasporassa.

ihan oikeasti kirjoitti:

on tällainen vapaan sanan maa. Olen lukenut, että katolilaiset elävät täällä meidän Suomen maassamme diasporassa. Olisiko sinulla ja kavereillasi mahdollisuus muuttaa täältä muukalaisten maasta sinne jonnekin katolisten maahan pois vaeltelemasta täältä. Pääsette samalla eroon uskonnollisesta vainosta, mikä teitä täällä piinaa. Tuumasta toimeen ja kotia kohtia. Nykypäivinä ei ole enää pakko elää diasporassa.

Aamulehden uutisoinnilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Se on tietoista vääristelyä ja harhaanjohtamista. Sijoitukset olivat pankin tekemiä ja pankki itse toimi omia eettisiä ohjeita vastaan, minkä vuoksi se on myös pahoitellut virhettään sotkemalla myös asiakkaansa eli katolisen kirkon mukaan soppaan.

Aamulehti on Hesarin ohella kristinuskonvastaisimpia lehtiä Suomessa. Se julkaisee yksipuolisesti kristinuskoa vastustavia mielipiteitä, mutta ei puolustuksia. En ole saanut yhtäkään asiallista viestiäni läpi näihin lehtiin vuosien aikana, vaikka siellä muutoin kirjoitellaan kaikkea "sensaatiomaista" mielipidesivuilla.

Pasi Toivonen kirjoitti:

Aamulehden uutisoinnilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Se on tietoista vääristelyä ja harhaanjohtamista. Sijoitukset olivat pankin tekemiä ja pankki itse toimi omia eettisiä ohjeita vastaan, minkä vuoksi se on myös pahoitellut virhettään sotkemalla myös asiakkaansa eli katolisen kirkon mukaan soppaan.

Aamulehti on Hesarin ohella kristinuskonvastaisimpia lehtiä Suomessa. Se julkaisee yksipuolisesti kristinuskoa vastustavia mielipiteitä, mutta ei puolustuksia. En ole saanut yhtäkään asiallista viestiäni läpi näihin lehtiin vuosien aikana, vaikka siellä muutoin kirjoitellaan kaikkea "sensaatiomaista" mielipidesivuilla.

vainottu marttyyri veti palollisen herneitä nenäänsä siitä, että joku yksityishenkilö väitti sanakirjasta löytyneen katolisen kirkon kohdalta tekopyhä. Tähän uskonnollisen vainon kohde haluaisi muutosta sillä tavalla, että Aamulehden tulisi moderoida kirkon vastaiset mielipiteet pois. Minä tuumin, että mitä olen tältäkin palstalta katolilaisten vinkumista ja kitinää lukenut, heillä olisi paljon parempi olla jossain lähellä rakasta Jumalasta seuraavaa homo sapiens lajin edustajaa, jota paaviksi kutsutaan.
Esimerkiksi Puola tuntuu olevan monille katolilaisille paljon kristillisempi ja rakkaampi maa kuin tämä syntinen Suomi. Siellä olisi varmasti sen verran tarpeeksi tiukkapipoista, ettei liika valinnanmahdollisuus ja vapaus pääse ahdistamaan.

ihan oikeasti kirjoitti:

on tällainen vapaan sanan maa. Olen lukenut, että katolilaiset elävät täällä meidän Suomen maassamme diasporassa. Olisiko sinulla ja kavereillasi mahdollisuus muuttaa täältä muukalaisten maasta sinne jonnekin katolisten maahan pois vaeltelemasta täältä. Pääsette samalla eroon uskonnollisesta vainosta, mikä teitä täällä piinaa. Tuumasta toimeen ja kotia kohtia. Nykypäivinä ei ole enää pakko elää diasporassa.

Suomessa on pitkään - kiitos televisionkin - ollut varsin vääristynyt kuva siitä, mitä muualla maailmassa tapahtuu. Mietitäänpä vaikka uutisointia Israelista, ihan pikkuisen yksipuolinen näkökulma, todellista mielipiteen muokkausta.

En ole muuttamassa Suomesta mihinkään, mutta Aamulehti on kaksinaamainen.

Palkitsee koululaisia suvaitsevaisuudesta ja itse harrastaa täysin suvaitsematonsta politiikkaa jutuissaan. Vasemmistolaiset toimittajat kun ovat päässeet valtaamaan senkin lehden.

että eräs kirjoitti:

vainottu marttyyri veti palollisen herneitä nenäänsä siitä, että joku yksityishenkilö väitti sanakirjasta löytyneen katolisen kirkon kohdalta tekopyhä. Tähän uskonnollisen vainon kohde haluaisi muutosta sillä tavalla, että Aamulehden tulisi moderoida kirkon vastaiset mielipiteet pois. Minä tuumin, että mitä olen tältäkin palstalta katolilaisten vinkumista ja kitinää lukenut, heillä olisi paljon parempi olla jossain lähellä rakasta Jumalasta seuraavaa homo sapiens lajin edustajaa, jota paaviksi kutsutaan.
Esimerkiksi Puola tuntuu olevan monille katolilaisille paljon kristillisempi ja rakkaampi maa kuin tämä syntinen Suomi. Siellä olisi varmasti sen verran tarpeeksi tiukkapipoista, ettei liika valinnanmahdollisuus ja vapaus pääse ahdistamaan.

jotka viettelevät suomalaisia miehiä. ;D

Puolasta tulee naisia kirjoitti:

jotka viettelevät suomalaisia miehiä. ;D

pääasia silti, että monikulttuurisissa suhteissa säilyy uskonnonvapaus.

että eräs kirjoitti:

vainottu marttyyri veti palollisen herneitä nenäänsä siitä, että joku yksityishenkilö väitti sanakirjasta löytyneen katolisen kirkon kohdalta tekopyhä. Tähän uskonnollisen vainon kohde haluaisi muutosta sillä tavalla, että Aamulehden tulisi moderoida kirkon vastaiset mielipiteet pois. Minä tuumin, että mitä olen tältäkin palstalta katolilaisten vinkumista ja kitinää lukenut, heillä olisi paljon parempi olla jossain lähellä rakasta Jumalasta seuraavaa homo sapiens lajin edustajaa, jota paaviksi kutsutaan.
Esimerkiksi Puola tuntuu olevan monille katolilaisille paljon kristillisempi ja rakkaampi maa kuin tämä syntinen Suomi. Siellä olisi varmasti sen verran tarpeeksi tiukkapipoista, ettei liika valinnanmahdollisuus ja vapaus pääse ahdistamaan.

vaikka kansaa kuuluu edelleen lut. kirkkoon. Onko se sitten niin kovin kristillistä, jos käydään rippikoulu ja haudataan kristillisin menoin ja siinä kaikki. Anteeksi, tämän ei pitänyt olla kuin mielipide.