50 senttiä sinne taikka tänne

Ihan höpöä puhua, että joku valitsisi lounasravintolansa 50 sentin perusteella! Ei, kyllä valinta eväiden ja lounasravintoloiden välillä on tehty jo aikaisemmin ja suuremmin perustein.

Ne jotka syövät lounaansa työpaikkaruokailussa taikka lähiravintoloissa eivät 50 sentin takia muuta tapaansa kaupan asiakkaiksi. Ruoka ostetaan ja syödään siellä, missä helpoiten ja nopeiten saa. Ei keskustasta lähdetä automarketteihin 50 sentiä halvemman ruoka-annoksen perässä puolen tunnin ruokatunnilla.

Ne jotka ottavat töihin mukaan reissumiehen ja jugurttipurkin eivät 50 sentin alennuksen myötä siirry ravintola-asiakkaiksi.

Ihme älyväläyksiä politiikoilla ja ravintoloitsijoilla, kun edes keksivät ja viitsivät vetää yhtäläisyysmerkit kaupan ruuan alv:n aleen ja ravintolasyömisen välille.
14113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Työpaikkaruokailussa aterian hinta on 7,50 €, mikä on järjettömästi liikaa. Aterian hinta pitäisi vähintäänkin puolittua, jotta edes harkitsisin omista eväistä luopumista.

Äänestä

Samalla tehoteollisella systeemillä tehdään ruokaa työpaikkaruokailussa. Mikä siis maksaa, kun raaka-aineet ateriaa kohden saa alle euron ja silti ateriasta pyydetään yli kymmenkertaista hintaa?

Äänestä
  • työpaikkaruokailussa jos tarjottaisiin yhtä huonolaatuista ruokaa kuin koululaiset saavat, niin ei siellä kukaan kävisi syömässä.

    Äänestä

  • eroa.. kirjoitti:

    työpaikkaruokailussa jos tarjottaisiin yhtä huonolaatuista ruokaa kuin koululaiset saavat, niin ei siellä kukaan kävisi syömässä.

    Maitokin kuuluu ateriaan. Aina on salaatti lämpimän ruuan lisäksi.

    Kunnantyöntekijät pääsevät syömään.

    Miksi ei rahoiteta kouluruokaa sillä, että myytäisiin ateriakortteja haluaville? Kouluruokailun mentyä oppilaiden siirryttyä tunneille voisi tulla syömään kohtuuhinnalla: 3 €/ateria? Sillä ruokkeisi maksajan ja vielä 2-3 lasta!

    Äänestä

  • voita ja leipää kirjoitti:

    Maitokin kuuluu ateriaan. Aina on salaatti lämpimän ruuan lisäksi.

    Kunnantyöntekijät pääsevät syömään.

    Miksi ei rahoiteta kouluruokaa sillä, että myytäisiin ateriakortteja haluaville? Kouluruokailun mentyä oppilaiden siirryttyä tunneille voisi tulla syömään kohtuuhinnalla: 3 €/ateria? Sillä ruokkeisi maksajan ja vielä 2-3 lasta!

    Jossain ihme keittovesissä lillutettuja, tummia salaatinpaloja, hyi!!

    Äänestä

  • voita ja leipää kirjoitti:

    Maitokin kuuluu ateriaan. Aina on salaatti lämpimän ruuan lisäksi.

    Kunnantyöntekijät pääsevät syömään.

    Miksi ei rahoiteta kouluruokaa sillä, että myytäisiin ateriakortteja haluaville? Kouluruokailun mentyä oppilaiden siirryttyä tunneille voisi tulla syömään kohtuuhinnalla: 3 €/ateria? Sillä ruokkeisi maksajan ja vielä 2-3 lasta!

    "Maitokin kuuluu ateriaan."

    Tuon maidon voisi jättää pois sen epäterveellisyyden vuoksi ja siirtää kustannukset maidosta johonkin terveelliseempään.

    Äänestä

  • kouluruoasta kirjoitti:

    "Maitokin kuuluu ateriaan."

    Tuon maidon voisi jättää pois sen epäterveellisyyden vuoksi ja siirtää kustannukset maidosta johonkin terveelliseempään.

    Pontikka,pirtu,kilju....Kiljua helppo valmistaa.
    Muita ehdotuksia:
    vesi
    mehu
    siideri
    viini
    olut
    kotikalja
    konjakki
    viski
    limsa
    energiajuoma(ennakkosuosikki)

    Kasvava nuori tosin, öhön, tarvitsee maidon kalsiumia ja kaikkea muuta jännää.
    Hyvä vaihtoehto:
    kevytmaito pois,pelkkää rasvatonta maitoa.

    Äänestä

  • kouluruoasta kirjoitti:

    "Maitokin kuuluu ateriaan."

    Tuon maidon voisi jättää pois sen epäterveellisyyden vuoksi ja siirtää kustannukset maidosta johonkin terveelliseempään.

    Piimää tilalle!

    Piimäkin on elitismiä!

    Juottakoon kotona ne muksuilleen piimää, joilla varaa on!

    Kaupan hinnoilla 2 dl maitoa maksaa 20 senttiä, mikä lienee 1/3 koko aterian raaka-aineiden hinnasta? Kai koulut saa tätä vähän markettihintaa halvemmalla?

    Äänestä

  • Terveellistä,kyllä vaan! kirjoitti:

    Pontikka,pirtu,kilju....Kiljua helppo valmistaa.
    Muita ehdotuksia:
    vesi
    mehu
    siideri
    viini
    olut
    kotikalja
    konjakki
    viski
    limsa
    energiajuoma(ennakkosuosikki)

    Kasvava nuori tosin, öhön, tarvitsee maidon kalsiumia ja kaikkea muuta jännää.
    Hyvä vaihtoehto:
    kevytmaito pois,pelkkää rasvatonta maitoa.

    Meijerit kuorii kermat maidosta ja myy hyvään hintaan sekä kerman/voin että jäljelle jääneen jopin! Täysmaitoa sen olla pitää, jos maitoa ylipäätään!

    Tutkitusti todistettua on, että maidon rasvat pitävät kylläisyyttä yllä pitkään ja tasoittavat veren sokeria. Tämä on helppo maallikonkin ymmärtää, kun miettii mitä maito on: lehmän lapsen maitoa!

    Äänestä

  • maito pois kirjoitti:

    Piimää tilalle!

    Piimäkin on elitismiä!

    Juottakoon kotona ne muksuilleen piimää, joilla varaa on!

    Kaupan hinnoilla 2 dl maitoa maksaa 20 senttiä, mikä lienee 1/3 koko aterian raaka-aineiden hinnasta? Kai koulut saa tätä vähän markettihintaa halvemmalla?

    koulut voisivat hankkia muutaman lehmän niin näkisi lapsetkin mistä maito tulee.
    ja sitä käsittelemätöntä maitoa kestää melkein kaikkien vatsakin, toisin kuin jotain valion litkuja.

    Äänestä

  • kouluihin.. kirjoitti:

    koulut voisivat hankkia muutaman lehmän niin näkisi lapsetkin mistä maito tulee.
    ja sitä käsittelemätöntä maitoa kestää melkein kaikkien vatsakin, toisin kuin jotain valion litkuja.

    Samalla pitäisi hommata kouluun myös vasikka ja opettaa, että vasikan kuuluu juoda se lehmän maito eikä ihmisen. Suomessa tuo maidon kittaaminen jopa aikuisten juomana on aivan älytöntä.

    Äänestä

  • tuplarahastusta kirjoitti:

    Meijerit kuorii kermat maidosta ja myy hyvään hintaan sekä kerman/voin että jäljelle jääneen jopin! Täysmaitoa sen olla pitää, jos maitoa ylipäätään!

    Tutkitusti todistettua on, että maidon rasvat pitävät kylläisyyttä yllä pitkään ja tasoittavat veren sokeria. Tämä on helppo maallikonkin ymmärtää, kun miettii mitä maito on: lehmän lapsen maitoa!

    Ei ihme , että on kaiken maailman puutostiloja ihmisillä, kun kaikki ruoka on jotenkin "kevennettyä, kuorittua ja vähäkalorista "ym. vastaavaa. Tyätyy ihmetellä, että ollaan vielä hengissä, kun syöty ja syödään edelleen koko ja täys ruokaa.

    Äänestä

Jos vähänkään osaa laskea, ei laita rahaansa työpaikka-, tms. ruokaloihin.

Miettikää mitä se tekee viikossa? Kuukaudessa vuodessa?

Ja ei kai se pelkkä ruokailu päiväksi riitä? Pitäähän sitä kaffetellakin jopa pullien kera vähintään kahdesti päivässä.

Ihmettelen työttömiä, joiden pitäisi 8 e ylläpitokorvauksen turvin käydä töissä ja olla niin muutkin! Miten se onnistuu, kun ei edes yhtä ruokailua kata tuo korvaus? Enempi tuottaa kustannuksia työssäkäynti kuin korvauskattaa.

Äänestä

Hirveän paljon on laittaa jotain yli 7 euroa päivittäin yhteen ruokailuun! Tuolla summalla ja vähemmälläkin pitää saada koko päivän syömiset!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei tunnu missään kirjoitti:

Ihan höpöä puhua, että joku valitsisi lounasravintolansa 50 sentin perusteella! Ei, kyllä valinta eväiden ja lounasravintoloiden välillä on tehty jo aikaisemmin ja suuremmin perustein.

Ne jotka syövät lounaansa työpaikkaruokailussa taikka lähiravintoloissa eivät 50 sentin takia muuta tapaansa kaupan asiakkaiksi. Ruoka ostetaan ja syödään siellä, missä helpoiten ja nopeiten saa. Ei keskustasta lähdetä automarketteihin 50 sentiä halvemman ruoka-annoksen perässä puolen tunnin ruokatunnilla.

Ne jotka ottavat töihin mukaan reissumiehen ja jugurttipurkin eivät 50 sentin alennuksen myötä siirry ravintola-asiakkaiksi.

Ihme älyväläyksiä politiikoilla ja ravintoloitsijoilla, kun edes keksivät ja viitsivät vetää yhtäläisyysmerkit kaupan ruuan alv:n aleen ja ravintolasyömisen välille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu