Allkoi tässä pohdituttaa, että mihinköhän lakiin perustuu merialueen sulkeminen Jätkänsaaren edustalla. Kyseessähän on kaupallisen yrityksen järjestämä tapahtuma, joka ei missään nimessä ole peruste estää suomalaisia kulkemaan Suomen merialueella. Kyseessä on ainoastaan ilmaiseksi katsomisen estäminen, mutta kyllä se on järjestäjän tehtävä rakentaa aidat, jos tätä haluaa välttää.
Turvallisuuttakaan on aivan turha pitää perusteena, koska ilotulituksen aikana meri on täynnä veneitä ja purjehduskilpailussakin sitä ollaan vieri vieressä, joten iso määrä veneitä ei ole peruste sulkea merialue.
Tietääkö joku oikean vastauksen?
Mihin lakiin perustuu merialueen sulkeminen
Oikeuksien puolesta
26
683
Vastaukset 26
- kyllä__________
viranomaisilla on lain mukaan oikeus sulkea vesialueita, tieosuuksia tms. silloin kun se turvallisuuden kannalta katsotaan tarpeelliseksi. Eli aivan laillisesta toimenpiteestä on kyse. Tarpeellisuuden arvioinnissa viranomaisilla on aikamoinen yksinmääräämisoikeus, ts. ei sitä kansalaisilta tai suurelta yleisöltä ruveta kysymään.
Mutta itse ole sitä mieltä, että tämä sulkeminen jonkun Madonnan takia on ihan perseestä. Ylireagointia viranomaisten tahoilta sanoisin ja rankasti. Olkoon vaan että melkoinen ryysis siitä syntyisi, mutta so what? On niitä muulloinkin.- hmmm....
Joskus aikoinaan, kun Raumalla järjestettiin tämä paljon parjattu RMJ-festivaali kävi hiukan sanmoin.
Veneelle kyllä pääsi ajamaan, mutta autoa ei voinut missään nimessä jättää lähellekkään ko. paikkaa.
Myöskään jalkaisin ei saanut kulkea kuin tiettyjä teitä pitkin laiturialueelle.
Tästä..kin kyseltiin joskus, mutta ei mitään sen kummempaa saatu selväksi.
Kun vuokraan venepaikan kaupungilta, ehdoissa ei kyllä lue missään, että alueella saattaa olla rajoituksia kulkemiseen ym. "häiriöihin" julkisten yleisötapahtumien johdosta
Suuri yleisö vain tyytyi kohtaloonsa.
- vastauksia tuolla
- jankuttaja 78b +78b +78+
Sielläpä oli selkeää tekstiä eli laulajattaren elinkeinon suojelemiseksi voidaan tällainen temppu tehdä ja mielestäni se on hyvä. Ei siitä tulisi muuta kuin sanomista jos Jätkäsaaren edessä parveilisi tuhansi veneitä humalaisen kuskin ohjastamana.
Konserttiin löytyy varmaan vieläkin lippuja niin ei kun ostamaan ja paikalle. jankuttaja 78b +78b +78+ kirjoitti:
Sielläpä oli selkeää tekstiä eli laulajattaren elinkeinon suojelemiseksi voidaan tällainen temppu tehdä ja mielestäni se on hyvä. Ei siitä tulisi muuta kuin sanomista jos Jätkäsaaren edessä parveilisi tuhansi veneitä humalaisen kuskin ohjastamana.
Konserttiin löytyy varmaan vieläkin lippuja niin ei kun ostamaan ja paikalle."laulajattaren elinkeinon suojelemiseksi voidaan tällainen temppu tehdä"
- miksi en sitten ryhtyisi taksiveneilijäksi Kaivarin ja Pihlajasaaren välillä, kyllähän kaikki muu vesiliikenne pitäisi kieltää suojellakseni elinkeinoani?
"Konserttiin löytyy varmaan vieläkin lippuja niin ei kun ostamaan ja paikalle."
- eli asia on vieläkin älyttömämpi, mitä suojeltavaa edes on, jos kuulijoita ei muutenkaan ole tarpeeksi? Mereltä käsin ei näe itse esiintymistä, joten tosi fani ei vaihtoehtoa edes harkitsisi.
Minua häiritsee suunnattomasti asenne, että pelkästä kaupallisuudesta voidaan perua kansalaisen perusoikeus, eli vapaa liikkuminen merellä kuudeksi tunniksi. Ymmärtäisin vielä jos läpiajo olisi sallittua, mutta en täydellistä kieltoa. Konsertin voi kuitenkin vapaasti kuunnella vaikka Lauttiksen rannalta, ja asukkaat omalta parvekkeeltaan (heidätkin olisi pitänyt pakkosiirtää johonkin tilapäiseen telttaleiriin, ettei tähden elanto vaaraannu)...- ...että...
Välittäjä_LKV kirjoitti:
"laulajattaren elinkeinon suojelemiseksi voidaan tällainen temppu tehdä"
- miksi en sitten ryhtyisi taksiveneilijäksi Kaivarin ja Pihlajasaaren välillä, kyllähän kaikki muu vesiliikenne pitäisi kieltää suojellakseni elinkeinoani?
"Konserttiin löytyy varmaan vieläkin lippuja niin ei kun ostamaan ja paikalle."
- eli asia on vieläkin älyttömämpi, mitä suojeltavaa edes on, jos kuulijoita ei muutenkaan ole tarpeeksi? Mereltä käsin ei näe itse esiintymistä, joten tosi fani ei vaihtoehtoa edes harkitsisi.
Minua häiritsee suunnattomasti asenne, että pelkästä kaupallisuudesta voidaan perua kansalaisen perusoikeus, eli vapaa liikkuminen merellä kuudeksi tunniksi. Ymmärtäisin vielä jos läpiajo olisi sallittua, mutta en täydellistä kieltoa. Konsertin voi kuitenkin vapaasti kuunnella vaikka Lauttiksen rannalta, ja asukkaat omalta parvekkeeltaan (heidätkin olisi pitänyt pakkosiirtää johonkin tilapäiseen telttaleiriin, ettei tähden elanto vaaraannu)......kun kirjoitit "Minua häiritsee suunnattomasti asenne, että pelkästä kaupallisuudesta voidaan perua kansalaisen perusoikeus, eli vapaa liikkuminen merellä kuudeksi tunniksi" niin onko koko Suomenlahti suljettu vai jokin pieni alue jätkiksen edustalla?
Mutta todella sanoa että pienet ovat ongelmat suomalaisilla kun tälläinen asia aiheuttaa mielipahaa! Oletteko koskaan kohdanneet OIKEITA ongelmia? Luulenpa että vaikka läheisen vakava sairastuminen herättäisi joidenkin paviaanien ajatukset mikä on ongelma ja ONGELMA.
- Jmmkk
Aivan käsittämätöntä kakaramaista itkemistä yhden vesialueen sulkemisesta konsertin ajaksi. Oletko huomannut että voit pyöriä veneelläsi kuin puolukka pillussa ko. alueella 364 päivää tänä vuonna? Mene vaikka marraskuussa ajamaan kahdeksikko alueelle koko illaksi!
Pienet ovat todellakin ongelmat Suomessa kun tälläisiä kieltoja aletaan itkemään.Veneilyn kieltäminen useiden neliökilometrien alueelta yhden artistin takia ei ole järkevää.. Tai voisi olla, ellei kyseinen alue sattuisi sijatsemaan kaikkein tiheimmin veneillyllä alueella suomessa (toki muutamia muitakin vastaavia löytyy)...
Ajattelin tässä järjestää huuliharppukonserttisarjan sinun suosimaasi marjastus-, sienestys- ja virkistäytymismetsään. Sarja alkaa 1.3.10, ja lopppuu 1.11.10. Jäähän sinulle monta kuukautta aikaa kävellä kahdeksikkoa siinä metsässä.. :D
Ja minulla on muuten tämän blondin jälkeen hyvä ennakopäätös, jonka voi sitten riitauttaa (vaikka tuskin tarvitsee)..
P.S. Jos ei veneile, niin voi ihan suosiolla pitäytyä muilla palstoilla, palveluntarjoaja on kyllä huolehtinut niiden riittävyydestä!!!!!!!!!!!!!- maratoonari taas
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Veneilyn kieltäminen useiden neliökilometrien alueelta yhden artistin takia ei ole järkevää.. Tai voisi olla, ellei kyseinen alue sattuisi sijatsemaan kaikkein tiheimmin veneillyllä alueella suomessa (toki muutamia muitakin vastaavia löytyy)...
Ajattelin tässä järjestää huuliharppukonserttisarjan sinun suosimaasi marjastus-, sienestys- ja virkistäytymismetsään. Sarja alkaa 1.3.10, ja lopppuu 1.11.10. Jäähän sinulle monta kuukautta aikaa kävellä kahdeksikkoa siinä metsässä.. :D
Ja minulla on muuten tämän blondin jälkeen hyvä ennakopäätös, jonka voi sitten riitauttaa (vaikka tuskin tarvitsee)..
P.S. Jos ei veneile, niin voi ihan suosiolla pitäytyä muilla palstoilla, palveluntarjoaja on kyllä huolehtinut niiden riittävyydestä!!!!!!!!!!!!!Missä olet Helsinki-maratoonin takia pitänyt huuliharpullasi konserttia ja oletko ajatellut protestoida sitä, että Mäkelänrinteen uimahalliin pitää ostaa pääsylippu vaikka se on verovaroilla kustannettu. Jne.
Kyllä veneillään, eikä todellakaan ole tänään tarvetta ajella Jätkän edustalla. Vettä on Suomessa vallan tuhottomasti tänäänkin vapaana.
Voi teitä pontevia poikasia. - perustein
Tuskin kovinkaan monilla on ongelmia sen asian kanssa, että vesialue suljetaan konsertin takia. Ongelma on siinä, että tätä toimenpidettä ei ole tehty pykälien mukaan. Tästä on seurannut mm. se, että ketään osapuolia, jota kielto koskee ei ole kuultu asiassa. Asia olisi pitänyt hoitaa oikean lain perusteella, oikeassa järjestyksessä, veneseuroja yms. kuullen jne. Nyt kielto on kai laiton, mutta tuskimpa siitä kukaan jaksaa alkaa juttua nostamaan. Kielto olisi varmasti mennyt läpi ihan ok, vaikka se olisi tehty oikeassa järjestyksessä ja oikeiden lakien perusteella. Silloin vain olisi jäänyt asianosaisten (veneseurat, yritykset) yms. oikeudet polkematta. Luultavasti myös tiedotus ja monet käytännön järjestelyt oltaisiin pystytty järjestämään paljon jouhevammin.
- Jmmk
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Veneilyn kieltäminen useiden neliökilometrien alueelta yhden artistin takia ei ole järkevää.. Tai voisi olla, ellei kyseinen alue sattuisi sijatsemaan kaikkein tiheimmin veneillyllä alueella suomessa (toki muutamia muitakin vastaavia löytyy)...
Ajattelin tässä järjestää huuliharppukonserttisarjan sinun suosimaasi marjastus-, sienestys- ja virkistäytymismetsään. Sarja alkaa 1.3.10, ja lopppuu 1.11.10. Jäähän sinulle monta kuukautta aikaa kävellä kahdeksikkoa siinä metsässä.. :D
Ja minulla on muuten tämän blondin jälkeen hyvä ennakopäätös, jonka voi sitten riitauttaa (vaikka tuskin tarvitsee)..
P.S. Jos ei veneile, niin voi ihan suosiolla pitäytyä muilla palstoilla, palveluntarjoaja on kyllä huolehtinut niiden riittävyydestä!!!!!!!!!!!!!Samaa porua oli Turussa TSR:n aikana kun Aurajoki oli suljettu pienveneiltä. "EMMÄÄ TYKKÄÄ KUN EI PÄÄSE JOKEEN AJAAN VENEELLÄ; JUST SILLOIN OLISIN MENNYT; ÄITEEEEEE!!!! Ajeleppa siellä sitten kun nytkin pelkästään vesibussit ja tapahtumaan liittyneillä aluksilla oli tungosta joessa.
Omistan veneen ja minulla on mökki Turun saaristossa. Ainakin minun mielestäni hienointa on veneillä vesillä, joilla on tilaa ajaa. Esim. Nauvon kirkonkylän lähellä on melko vilkasta kesällä (pientä verrattuna Hkin edustan liikenteeseen) mutta en tykkää ajella sielläkään koska ajaminen ei ole rentoa ja koko ajan saa tarkkailla kanssaveneilijöitä, joista osa taplaa aivan omalla tyylillään. Mieluummin lähden ulkosaaristoon nauttimaan upeista maisemista ja väljistä väylistä unohtamatta tähystystä.
Jos Madonnan konsertin aikana ei olisi kieltoa, mitä helvetin hienoa olisi "veneillä" nyt kielletyllä alueella, veneitä vieri vieressa, pää saisi kiertää 360 astetta hela tiden että ei ajaisi kenenkään päälle/tulisi yliajetuksi. Vai luuletko todella että joku Madonnasta kiinnostumaton todella VENEILISI alueella? Eikän ne oikeat veneilijät veneile aivan jossain muualla kuin aja poijjurallia Hkin edustalla.
Ottakaa nyt jumaliste järkipäähän ja lopettakaa lapsellinen valituksenne! - Mllk
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Veneilyn kieltäminen useiden neliökilometrien alueelta yhden artistin takia ei ole järkevää.. Tai voisi olla, ellei kyseinen alue sattuisi sijatsemaan kaikkein tiheimmin veneillyllä alueella suomessa (toki muutamia muitakin vastaavia löytyy)...
Ajattelin tässä järjestää huuliharppukonserttisarjan sinun suosimaasi marjastus-, sienestys- ja virkistäytymismetsään. Sarja alkaa 1.3.10, ja lopppuu 1.11.10. Jäähän sinulle monta kuukautta aikaa kävellä kahdeksikkoa siinä metsässä.. :D
Ja minulla on muuten tämän blondin jälkeen hyvä ennakopäätös, jonka voi sitten riitauttaa (vaikka tuskin tarvitsee)..
P.S. Jos ei veneile, niin voi ihan suosiolla pitäytyä muilla palstoilla, palveluntarjoaja on kyllä huolehtinut niiden riittävyydestä!!!!!!!!!!!!!Kirjoittelit shit24.fi -palstalle viestejä keikkaa edeltävänä iltana, miksi et silloin ajellut veneellä kielletyllä alueella jos se on niin tärkeää egollesi?????!!!????!!!???
- valittaja lkv
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Veneilyn kieltäminen useiden neliökilometrien alueelta yhden artistin takia ei ole järkevää.. Tai voisi olla, ellei kyseinen alue sattuisi sijatsemaan kaikkein tiheimmin veneillyllä alueella suomessa (toki muutamia muitakin vastaavia löytyy)...
Ajattelin tässä järjestää huuliharppukonserttisarjan sinun suosimaasi marjastus-, sienestys- ja virkistäytymismetsään. Sarja alkaa 1.3.10, ja lopppuu 1.11.10. Jäähän sinulle monta kuukautta aikaa kävellä kahdeksikkoa siinä metsässä.. :D
Ja minulla on muuten tämän blondin jälkeen hyvä ennakopäätös, jonka voi sitten riitauttaa (vaikka tuskin tarvitsee)..
P.S. Jos ei veneile, niin voi ihan suosiolla pitäytyä muilla palstoilla, palveluntarjoaja on kyllä huolehtinut niiden riittävyydestä!!!!!!!!!!!!!Sen sijaan, että jauhat paskaa tällä saitilla, voisit oikeasti tehdä jotakin ja ottaa yhteyttä viranomaisiin tai eduskuntaan eli kansanedustajaasi niin, että saadaan laki muutetuksi.
valittaja lkv kirjoitti:
Sen sijaan, että jauhat paskaa tällä saitilla, voisit oikeasti tehdä jotakin ja ottaa yhteyttä viranomaisiin tai eduskuntaan eli kansanedustajaasi niin, että saadaan laki muutetuksi.
Tietoa viranomaisten sivuilta, yhden viranomaisen sivustolta löytyy maininta, kun oikein etsimällä etsii...
Minulla on tapana kunnioittaa viranomaisia, ja seurata annettuja tiedotteita/varoituksia/kieltoja. Mutta kyllähän tuo kielto löytyi helposti, eikö niin (ilmoita sitten kun olet löytänyt sen)... Jos ei löydy, niin voin laittaa linkin ainoaan paikkaan mistä sen löysin..
Kokeile nyt ainakin Merenkulkulaitosta, joka vastaa väylien ylläpidosta..
Eikä lakia tarvitse muuttaa, vain noudattaa. Ja nyt Madonna, ensivuonna 50 katsojaa keräävä trubaduuri. Kyseessä on periaatekysymys, ei oman elämäni sortuminen :)- valittaja lkv
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Tietoa viranomaisten sivuilta, yhden viranomaisen sivustolta löytyy maininta, kun oikein etsimällä etsii...
Minulla on tapana kunnioittaa viranomaisia, ja seurata annettuja tiedotteita/varoituksia/kieltoja. Mutta kyllähän tuo kielto löytyi helposti, eikö niin (ilmoita sitten kun olet löytänyt sen)... Jos ei löydy, niin voin laittaa linkin ainoaan paikkaan mistä sen löysin..
Kokeile nyt ainakin Merenkulkulaitosta, joka vastaa väylien ylläpidosta..
Eikä lakia tarvitse muuttaa, vain noudattaa. Ja nyt Madonna, ensivuonna 50 katsojaa keräävä trubaduuri. Kyseessä on periaatekysymys, ei oman elämäni sortuminen :)Parlamentaarisesti valittu eduskuntammehan on juuri se instanssi, joka päättää periaatteista. Sinne vaan yhteyksiä.
- mihin perustuu
Antaa sen idioottimaisen kiellon perustua mihin tahansa lakiin ...
mutta mitäs siitä, ajetaan sinne kaikki yhtä aikaa esim. klo 21.00 .. tulkoot sitten viranomaiset hinaamaan jokaisen alueelle "vahingossa eksyneen - kiellosta tietämättömän" ... jo satakuntakin alueelle samaan aikaan ajavaa venettä voisi saada koppalakkien puntteihin vipinää kivasti.
Nostetaan sitten joukkokanne viranomaisten toimintaa vastaan - kerätään kolehti lakimiehen liksaan ja kuluihin.
EIköhän tällä päästä telkkariin ja sitä kautta joku eduskuntaankin kuten Vanhan valtaajat aikoinaan ....
Eli paikalle vaan kaikki purkkarit, kanootit - kajakit , soutuveneet , moottoriveneet , ilmapatjat , uimarit jne. mahdollisiman paljon porukkaa paikalle - katsotaan sitten mitä mieltä ovat kansalaisten liikkumisen rajoittamisesta YLEISILLÄ VESIALUEILLA!
Kielto koskenee myös alueelle ankkuroitumista jo hyvissä ajoin ennen konsertin alkua, eikä pelkästään alueella veneella ajoa?- ruikun ruikun
"EIköhän tällä päästä telkkariin ja sitä kautta joku eduskuntaankin ..."
Saat minun puolestani olla huomionkipeä kusipää, mutta riehu ihan vaan kotonasi vaikka kuinka vituttaa, että yhtenä päivänä et muutamaan tuntiin saa harjoittaa "oikeuksiasi" veneelläsi. Tai mahdatko venettä edes omistaa? Voisin kuvitella sinun kaltaisen riitapukarin vaikka vuokraavan venettä ihan vaan sitä varten, että voit mennä haastamaan riitaa...? - Madonnallekin
ruikun ruikun kirjoitti:
"EIköhän tällä päästä telkkariin ja sitä kautta joku eduskuntaankin ..."
Saat minun puolestani olla huomionkipeä kusipää, mutta riehu ihan vaan kotonasi vaikka kuinka vituttaa, että yhtenä päivänä et muutamaan tuntiin saa harjoittaa "oikeuksiasi" veneelläsi. Tai mahdatko venettä edes omistaa? Voisin kuvitella sinun kaltaisen riitapukarin vaikka vuokraavan venettä ihan vaan sitä varten, että voit mennä haastamaan riitaa...?eiköhän tuollainen pikku demonstraatio olisi kuitenkin vain hyvää mainosta Madonnallekin.
Edellisen kirjoittajan asenne vaikuttaa jotenkin erikoiselta ... ehkä jopa sellaiselta pikkusieluiselta virkamiesmäiseltä ... ei edes huumoria ymmärretä enää. - proopushka
Madonnallekin kirjoitti:
eiköhän tuollainen pikku demonstraatio olisi kuitenkin vain hyvää mainosta Madonnallekin.
Edellisen kirjoittajan asenne vaikuttaa jotenkin erikoiselta ... ehkä jopa sellaiselta pikkusieluiselta virkamiesmäiseltä ... ei edes huumoria ymmärretä enää.Jos joku teidät pysäyttää esim Melkin tai Pihlajasaaren tuntumassa, niin muistakaa pyytää nähtäväksi valtuudet kirjallisena. Vesilain mukaan vesialue on käytettävissä ja pitää olla käytettävissä ellei sitä laillisella oikeudella ole suljettu. Tästä oikeudesta pitää olla mustaa valkoisella. Muutenhan voidaan alkaa sulkemaan alueita ihan villin lännen tyyliin kenen tahansa toimesta. Valvontaa suoritetaan ilmeisesti pääasiassa järjestäjien toimesta. Heidän estelyitä ei tarvitse totella, ellei heillä ole osoittaa dokumenttia valtuuksistaan. Viranomaista on syytä totella, mutta ei vielä, koska viranomaiset ei ole asiasta mitään veneilevälle kansalle tiedottanut.
- poliisi-Faster
proopushka kirjoitti:
Jos joku teidät pysäyttää esim Melkin tai Pihlajasaaren tuntumassa, niin muistakaa pyytää nähtäväksi valtuudet kirjallisena. Vesilain mukaan vesialue on käytettävissä ja pitää olla käytettävissä ellei sitä laillisella oikeudella ole suljettu. Tästä oikeudesta pitää olla mustaa valkoisella. Muutenhan voidaan alkaa sulkemaan alueita ihan villin lännen tyyliin kenen tahansa toimesta. Valvontaa suoritetaan ilmeisesti pääasiassa järjestäjien toimesta. Heidän estelyitä ei tarvitse totella, ellei heillä ole osoittaa dokumenttia valtuuksistaan. Viranomaista on syytä totella, mutta ei vielä, koska viranomaiset ei ole asiasta mitään veneilevälle kansalle tiedottanut.
Uskon, että jos ilta on muuten rauhallinen eikä mitään haveria eli suurempaa hätää ole muualla, on poliisin Faster jossakin näkösällä ja tulee pyytämättä kertomaan tilanteen.
Koittakaa nyt hiiskatissa kestää yksi iltapäivä vaikka kunnon iltapäiviä Suomessa vähän onkin. - poliisi-Faster
poliisi-Faster kirjoitti:
Uskon, että jos ilta on muuten rauhallinen eikä mitään haveria eli suurempaa hätää ole muualla, on poliisin Faster jossakin näkösällä ja tulee pyytämättä kertomaan tilanteen.
Koittakaa nyt hiiskatissa kestää yksi iltapäivä vaikka kunnon iltapäiviä Suomessa vähän onkin.Veneilyn estäminen pitäisi laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Miten porukat suhtautuu siihen, että Ruoholahdessa asuvien tuhansien ihmisten eläminen vaikeutuu ja tuskin uni tulee ennen puolta yötä vaikka pitäisi kello 4.20 herätä huomiseen työpäivään.
- rosvo-master
poliisi-Faster kirjoitti:
Veneilyn estäminen pitäisi laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Miten porukat suhtautuu siihen, että Ruoholahdessa asuvien tuhansien ihmisten eläminen vaikeutuu ja tuskin uni tulee ennen puolta yötä vaikka pitäisi kello 4.20 herätä huomiseen työpäivään.
pitää olla onnellinen että on se työpaikka. Emme täällä foorumilla voi ottaa vastuuta ihmisten asuinpaikoista.
- marinerrrrrr
voi veneillä jos on riittävän nopea paatti. 20 alusta kuulemma blokkaamassa,
esim. vesijetti joka kulkee 70 solmua on ihan passeli peli tonne, ei saa merivartioston kumivene kiinni, ainoastaan kopteri ;) - mätää on
Ensinnäkin vesialueen ja julkisen väylän sulkeminen ei varmasti tapahtunut vesilain ja vesiliikennelain edellyttämässä muodossa. Yleisen turvallisuuden suojaaminen ei kelpaa perusteeksi. Kenen turvallisuuden?
Toisekseen asia, että ihan yksinkertaisella huviluvalla saavat järjestäjät tuhansien poliisien ja mm. merivartioston (alueen sulkeminen) palvelut tuosta vaan. Mutta meneepä yksityinen kansalainen kysymään poliisilta lupaa mihin tahansa luvanvaraiseen asiaan, niin maksu on samaa suuruusluokkaa, kymmeniä euroja. Ja kun valitat hinnasta, niin sanotaan "aiheuttamisperiaate". Se joka tarvitsee, maksaa. Minä en ole Madonnaa tänne kaivannut, miksi minä joudun veromarkkoina kustantamaan tämän lystin. Ja kärsimään vielä muuta haittaa vesialueen sulkemisesta. Euro lisää lipunhintaan konsertin tuottamasta ylimääräisestä työstä poliisille, ja tulo poliisille tottakai.. Sinne konserttiin ei ole pakko mennä, niinkuin ei ole pakko hankkia ajokorttia, aselupaa tai muuta vapaaehtoiseen ja omassa päätösvallassa olevaan toimintaan tarvittavaa poliisin ylihinnoittelemaa lupaa.- ei riitä
Sehän olisi vasta 80000 euroa. Tuhat poliisia näissä hommissa ja kaikki muut hallintokulut, lähempänä vitonen jokaista myytyä lippua kohden. Ja veronmaksajat maksavat. Madonnan taustavoimat käärivät tyytyväisinä rahat liiveihinsä.
- Juntski
ei riitä kirjoitti:
Sehän olisi vasta 80000 euroa. Tuhat poliisia näissä hommissa ja kaikki muut hallintokulut, lähempänä vitonen jokaista myytyä lippua kohden. Ja veronmaksajat maksavat. Madonnan taustavoimat käärivät tyytyväisinä rahat liiveihinsä.
Hemmetin hyvä, että alue suljettiin. Tämän viestiketjun lukeneena olen varma, että tälläisellä ajattelu mallilla alueella olisi tapahtunut onnettomuuksia, ihan niin kuin ilotulitus SM-kisojen aikana on tapahtunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä3011283Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma301057- 64877
- 72871
Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html420725- 47639
Mies, olenko ymmärtänyt oikein?
Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen72598Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena
Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M77584- 38582
Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl452575