Millaista on olla ateisti, mitkä on fiilikset?
Oletteko kokeilleet
ateismia?
19187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huonot ovat fiilikset. Rukoilen Herraamme lähettämään ihmiskunnan keskuuteen Puolustajan, joka debunkkaa ateismin ja todistaa Raamatun totuuden aukotta kirkastaen Jeesuksen Kristuksen kunniaa ennennäkemättömän ylväällä tavalla.
Minä saan fiiliksiä lapsistani, ystävistäni, työstäni, harrastuksistani, ym.
En ymmärrä miksi siitä, ettei usko satuihin pitäisi saada jotain fiiliksiä?
Selittäisitkö vähän tyhmälle...
Mutta miten ateismia kokeillaan? Saako sitä kaupasta palautusoikeudella?
Kun ei tarvitse heilua harhoissa, voi juoda kahvia ja elää täysillä ;-D
Kuinka paljon juot kahvia päivässä. Palstalla saattaa olla vieläkin selväjärkisempi, joka keittää ja juo kahvintarkastajia enemmän. Eikä sylje kahvia pois suusta
>>Upeat fiilikset
Kirjoittanut: Tarkastaja.X / Eilen / klo 23:59
Kun ei tarvitse heilua harhoissa, voi juoda kahvia ja elää täysillä ;-D
"Ateismi turvaa tieteeseen, mutta kun niitä tieteen juttuja joutuu jatkuvasti muuttelemaan, eikö silloin ateisti heilu harhoissa? Ainakin jossain määrin?"
Tiede kun nyt vain toimii sillä tavalla: kun tulee uusia havintoja, ne otetaan huomioon lopullisen käsityksen muokkaamisessa.
Uskonto ei toimi näin. Tuli mitä tahansa uutta poikkipuolista tietoa, niin se on väärin. Joulupukki on olemassa, koska viisivuotiaana minulle kerrottiin niin.
Ateistina ja periaatteessa harhoissa kun uskovainen ja käytännössä harhoissa.
Mitenkä perustelet sen sun jeesuksen muuttumattomuuden kun jokaisessa kirjan versiossa sen sanomisia ja tekemisiä on muokattu jonkunverran.
Mikä versio on se sinun todellisuutesi on?
"Ateismi turvaa tieteeseen, mutta kun niitä tieteen juttuja joutuu jatkuvasti muuttelemaan, eikö silloin ateisti heilu harhoissa? Ainakin jossain määrin?"
Tämäkin asia on selitetty sinulle niin monta kertaa, mutta taitaa hihhulin muisti olla lyhyempi kuni kultakalalla.
Älä puhu ateismista, koska et siitä mitään tiedä. Älä myöskään puhu tieteestä, koska siitä et todellakaan mitään tiedä.
"Kuinka tiedettä voidaan edes pitää luotettavana, kun se tarjoaa aina vain muuttuvia asioita, aikaisemmin totena esitetyt asiat joudutaan tieteessä lynkkaamaan uusilla "tieteen totuuksilla", teorioilla, jotka taas kohta totedaan vääriksi..."
Mitäs jos oikeasti seurausit omaa saarnaasi ja lopettaisit 'epävarman' ja 'epäluotettavan' tieteen käyttämisen:
1. Älä ikinä käy lääkärissä, koska lääketiede on 'epävarmaa' ja 'epäluotettavaa'.
2. Älä osta kaupasta ruokaa, joka on 'epävarman' ja 'epäluotettavan' elintarviketeollisuuden tuottama tuote.
3. Muuta pois asunnostasi, koska sen rakentamiseen on käytetty 'epävarmaan' ja 'epäluotettavaa' tiedettä ja matematiikkaa.
4. Lopeta tietokoneen käyttö, koska sekin on 'epävarman' ja 'epäluotettavan' tieteen aikaansaannos.
"mulle riittä mehu, tee, tai pelkkä vesi."
Ai se 'epävarman' ja 'epäluotettavan' tieteen ansiosta puhdistettu vesi?
Minä en ole koskaan pitänyt sinusta, koska sinä olet tyypillinen uskova; tekopyhä hurskasteleva paska, jolla ei ole ikinä selkärankaa seistä omien aatteiden takana.
Kyllä olet hauska.
"eikä Jumala muutu."
Et ole sitten raamattua lukenut?
"Hän antaa jokaiselle katuvalle, parannuksen tehneelle anteeksi, auttaa, parantaa, lohduttaa, suojelee, ruokkii nälkäiset, yms."
Heh, taitaa jumalasi olla niin kiireinen sinun ja Hana/Hannan rahahuolien kanssa, ettei ehdi noihin muihin tehtäviin.
yhden uskontokunnan jäsen. Kerrottiin, että sen jumala on ainoa oikea. Sitten laskin, että 1/2 maapallon väestä on vääräuskoisia ja joutuvat Helvettiin.
Ajattelin, että on parempi olla ilman jumalaa kuin uskoa noin epäreiluun jumalaan.
Kun vielä veden päällä kävelykään ei onnistunut, tulin järkiini ja olen nyt ateisti.
vetten päällä
Yritin minäkin samaa täällä
Sanas näin kun anottiin
Uskoin mäkin ihmeisiin
Vaan ohut oli pinta veen
Meni homma poskelleen
Meinas käydä huonosti
Vaan uimataito pelasti
Todella hieno runo! *raivokkaat aplodit*
Uimataito on Saatanan keksintö.
1600-luvulla noidiksi epäiltyjä heitettiin veteen. Jos he hukkuivat, he olivat syyttömiä. Jos he ilmenivät uimataitoisiksi, olivat he Saatanan suojelemia, ja siten poltettiin roviolla.
Tähän tyyliin:
1)
Viisi leipää
Kaksi kalaa
Siinä ompi
Välipalaa
Turisteille tuhansille
Nälkää kovaa
Näkeville
2)
Palaa pensas
Erämaassa
Kulumatta laisinkaan
Energiaongelmiimme
Ratkaisu näin tarjotaan
Tulos:
1) Ruoka kallista nyt on
2) Bensalasku kohtuuton
3) Jumala on armoton
4) poissa apu hänen on
Tällaisista sanoituksista tulisi kivoja ateisti-pohjaisia lauluja. Menevä ja ilonen melodia ja hauska esiintyjä siihen päälle niin show on valmis :)
Näyttää muuten tyhmältä kun käyttää "nimimerkkiä" osana lausetta :p
Rukoukset ja niiden tulokset:
Rukous 1)
Viisi leipää
Kaksi kalaa
Siinä ompi
Välipalaa
Turisteille tuhansille
Nälkää kovaa
Näkeville
Rukous 2)
Palaa pensas
Erämaassa
Kulumatta laisinkaan
Energiaongelmiimme
Ratkaisu näin tarjotaan
Tulokset:
1) Ruoka kallista nyt on
2) Bensalasku kohtuuton
3) Jumala on armoton
4) poissa apu hänen on
"kokeillut" ateismia. OLEN ateisti, koska tajuan ettei mitään jumalia ole olemassa. Ei sitä kokeilla niinkuin vaikkapa sushin syömistä: kokeilenpa tykkäänkö tästä. Joko uskoo satuihin tai sitten ei.