siis vielä kerran

on ihan pakko vaikka ketuille menee, mut mover, sinä olet paikan sheriffi kyllä, mutta et mikään mielipide invisiittori. kuitenkin käyttäydyt niin. tunget omaa maailman näkemystäsi jonain absoluuttisena totuutena muille. tästä FOORUMISTA on tullut sinun oma blogisi. minusta on surullista nähdä sinut vieläkin täällä mielipide- poliisina. sinä, ystäväiseni, et ymmärrä miksi ihmiset ovat rasistisia. tämä foorumi voisi tarjota ihmisille mahdollisuuden käsitellä ajatuksiaan ja tuntemuksiaan, mutta sinä kiellät sen. on vain sinun totuutesi. minä säälin sinua.
5145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vuosia, Mover on pakottanut ihmiset palstalla tiettyyn muottiin ja uskon sen lisäävän rasimia, koska omalla kohdallani se sen teki.
Sairasta sinänsä tälläinen moderointi, mutta kun jollakin kuten sheriffillä on voimakas tahto deletoida muiden näkemykset diktaattorimaisesti, on rasismi keskustelu niin sanotusti mahdotonta.
Siksi en jaksa keskustellakaan enää täällä, parempi olla vain hiljaa ja ihmetellä kuinka kerta toisensa jälkeen joku hermostuu samaan asiaan.
Mamukeskustelu sopii foorumille ainoastaan positiivisesta näkökulmasta esitettynä, eli mahdollisuudet asian kokonaisvaltaiseen esittämiseen on täysin pois suljettua.
Mover onkin pahin rasisti palstalla, hän ei suvaitse mitään poikkeuksia ja minusta jopa soveltaa lakia aivan oman näkemyksensä valossa, eli aika diktaattori meininkiä.

Äänestä

En ole vastaanottanut sähkäriini vielä ensimmäistäkään ihmettelyä poistetusta viestistä - saati arviota "inkvisitiosta"?

En todella ymmärrä, miksi ihmiset ovat rasistisia, enkä tällä menolla saa sitä selvillekään.

Rasistisuus ei ole "ajatuksiensa ja tuntemuksiensa käsittelyä". Eikä huoraksi nimittely parisuhdeterapiaa.

Äänestä
  • Etkö sano murhaajaakaan murhaajaksi, koska se olisi "hänen haukkumistaan" - hän on vain "tullut tekoonsa johtaneeseen johtopäätökseen"? Ihan ok?

    "se on vihaa tai tuntemattoman pelkoa. sanoin "tai" koska mielestäni on kahdenlaista rasistisuutta: rasisti joka tuntee vihattavan kohteen ja pystyy perustelemaan ja se toinen, joka vaan pelkää kun ei tunne tai ymmärrä. "

    Nyt, rakas gaddafi, saat kertoa kuinka "rasismi", jonka olen - tähän saakka - vastaansanomattomasti - määritellyt lukituissa aloituksissa, on perusteltavissa.

    Minä todella odotan vastaustasi, koskapa itse en ole löytänyt minkään maaliman perustetta asialle, en omasta, enkä muuten oikein muidenkaan arvomaailmoista. Ja tämä on sitä oikeata keskustelua rasismista.

    "mutta entä rasisti joka vihaa jotain ihmisryhmää syystä? esimerkiksi koska toinen ihmisryhmän uskonto käskee tappamaan kaikki muut uskonnot ja niiden jäsenet? eikö tässä tapauksessa ole kysymys itsesuojeluvaistosta? eikö se toinenkin ihmisryhmä ole rasistinen?"

    Uskonto on ihmisille aina enemmän tai vähemmän henkinen juttu. Luuletko sinä, että suurin osa muslimeista haluaa tappaa muiden uskontojen edustajia? Ei. ja siitähän on yhteiskuntaelämässä kysymys. Onko kaveri, joka antaa mamulle nakkikioskilla turpiin, tutustunut tämän kantaan ko. asiasta. Ei. Sikäli, kun yhteiskunnassa on yksilöitä, jotka tätä haluavat, niin - ilman muuta vastuuseen.

    Mutta yksikään "ryhmä" - sikäli kun tarkoitat sillä esim. maailmanuskontoa - ei tähän pyri. Koska se on rasismia.

    Ihminen on siis rasisti omasta vapaasta tahdostaan. Pelätä saa, mutta ei sen perusteella toimia järjettömästi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Etkö sano murhaajaakaan murhaajaksi, koska se olisi "hänen haukkumistaan" - hän on vain "tullut tekoonsa johtaneeseen johtopäätökseen"? Ihan ok?

    "se on vihaa tai tuntemattoman pelkoa. sanoin "tai" koska mielestäni on kahdenlaista rasistisuutta: rasisti joka tuntee vihattavan kohteen ja pystyy perustelemaan ja se toinen, joka vaan pelkää kun ei tunne tai ymmärrä. "

    Nyt, rakas gaddafi, saat kertoa kuinka "rasismi", jonka olen - tähän saakka - vastaansanomattomasti - määritellyt lukituissa aloituksissa, on perusteltavissa.

    Minä todella odotan vastaustasi, koskapa itse en ole löytänyt minkään maaliman perustetta asialle, en omasta, enkä muuten oikein muidenkaan arvomaailmoista. Ja tämä on sitä oikeata keskustelua rasismista.

    "mutta entä rasisti joka vihaa jotain ihmisryhmää syystä? esimerkiksi koska toinen ihmisryhmän uskonto käskee tappamaan kaikki muut uskonnot ja niiden jäsenet? eikö tässä tapauksessa ole kysymys itsesuojeluvaistosta? eikö se toinenkin ihmisryhmä ole rasistinen?"

    Uskonto on ihmisille aina enemmän tai vähemmän henkinen juttu. Luuletko sinä, että suurin osa muslimeista haluaa tappaa muiden uskontojen edustajia? Ei. ja siitähän on yhteiskuntaelämässä kysymys. Onko kaveri, joka antaa mamulle nakkikioskilla turpiin, tutustunut tämän kantaan ko. asiasta. Ei. Sikäli, kun yhteiskunnassa on yksilöitä, jotka tätä haluavat, niin - ilman muuta vastuuseen.

    Mutta yksikään "ryhmä" - sikäli kun tarkoitat sillä esim. maailmanuskontoa - ei tähän pyri. Koska se on rasismia.

    Ihminen on siis rasisti omasta vapaasta tahdostaan. Pelätä saa, mutta ei sen perusteella toimia järjettömästi.

    kysynytkään, ensinnäkin rasismi ei ole suomessa rikos ,vaikka niin otsikossasi väität, toiseksi se rasismi mitä sinä väität rasismiksi on niin hyvin perusteltu tämänpäivän hesarin mielipidekirjoituksessa ,että ei ole mitään syytä samaa asiaa kirjoittaa jonka voit lukea jos vaan vaivaudut.

    Äänestä

  • vaikka et minulta kirjoitti:

    kysynytkään, ensinnäkin rasismi ei ole suomessa rikos ,vaikka niin otsikossasi väität, toiseksi se rasismi mitä sinä väität rasismiksi on niin hyvin perusteltu tämänpäivän hesarin mielipidekirjoituksessa ,että ei ole mitään syytä samaa asiaa kirjoittaa jonka voit lukea jos vaan vaivaudut.

    - samalla tavalla kuin murha. Murhaajakin saa ajatella vapaasti murhaavansa vaikka 1000 ihmistä - mutta teko on eri - eli laiton.

    Samalla tavalla rasisti saa päänsä sisällä ajatella rasistisia ajatuksia - mutta jo rasitisuuden laukaiseminen julkaisessa keskustelussa on - rikos (vaikkei siitä käytännössä syytettä nostetakaan kuin räikeimmissä tapauksissa). Toki myös rasitisin motiivein tehdyt pahoinpitelyt tuovat lisäsyytteen.

    Pitääpä vilasta hesari.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


gaddafi kirjoitti:

on ihan pakko vaikka ketuille menee, mut mover, sinä olet paikan sheriffi kyllä, mutta et mikään mielipide invisiittori. kuitenkin käyttäydyt niin. tunget omaa maailman näkemystäsi jonain absoluuttisena totuutena muille. tästä FOORUMISTA on tullut sinun oma blogisi. minusta on surullista nähdä sinut vieläkin täällä mielipide- poliisina. sinä, ystäväiseni, et ymmärrä miksi ihmiset ovat rasistisia. tämä foorumi voisi tarjota ihmisille mahdollisuuden käsitellä ajatuksiaan ja tuntemuksiaan, mutta sinä kiellät sen. on vain sinun totuutesi. minä säälin sinua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu