irtisanoo porukkaa. Molempien yhtiöiden on Häkämiehen käskystä säästettävä henkilökunta menoista, että saadaan johdolle maksettua bonukset ja optiot! Näin härskisti ei menetelty Mönkäreen aikana. No porvari johto näyttää esimerkkiä, miten kohdella työntekijöitä ja toimihenkilöitä, jotka ovat pitkälle olleet synnyttämässä voitollisia tuloksia.
Tämä on porvarien kiitos hyvin suoritetusta palveluksesta.
Tämä on porvarien kiitos hyvin suoritetusta palveluksesta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suoraan Teboilin pöydän alla duunarille käteen.
Varma.homo kutsuu toimintaa demarikielellä "reilu peli....."
Miksi demari ay-johtajat hyväksyvät menettelyn eläkeyhtiöiden hallinnossa, jossa asiaan voisi vaikuttaa, mutta parkuvat omilla työtuoleillaan.
Tästä oli taannoin artikkeli lehdissä, jossa eläkeyhtiöiden hallinnossa olevat ay-johtajat sanoivat, että väen vähentäminen tuloksen kasvattamiseksi on hyväksyttävää.
Tarkoittaako varma.kosto sitä, että jos valtio osaksikaan omistaa yhtiöitä, niiden pääasiallinen tarkoitus on työllistää ei tehdä tulosta?
*** hienoa demarilogiikkaa jälleen ***
Kaikki pitkäaikaistyöttömät valtionyhtiöihin tai valtion osaksi omistamiin yrityksiin töihin. Jos näin meneteltäisiin, pörssistä saisi ottaa pois kaikki yhtiöt, joilla valtiolla on omistusta. Ne nimittäin menettäisivät kaikki arvonsa.
Jos kaikille työttömille annettaisiin tämä 2.500 euron kuukausipalkka, niin 300.000x2.500 euroa sosiaalikorvaukset. Jos nämä rahat otettaisiin ansiotuloista tarkoittaisi se ansiotulosta valtiolle menevien verojen tuplaamista.
varma.hinurikin saisi maksella veroja 3.000 euron bruttotuloistaan yli 3.100 euroa enemmän veroa vuodessa. Näin ollen käteen jäävät tulot tippuisivat kuukaudessa noin kolmella sadalla eurolla.
vuonna n. 9%. Tavoite oli vähintään 15%. Tästä hyvästä väki pannaan pellolle.
Käsittääkseni yhtiö ei voi irtisanoa taloudellisten syiden perusteella. No, jaa Suomessa voi. Täällä voi nykyisin ihan mitä vain.
Työntekijät voivat ottaan Ranskan tai Korean mallin ja kieltäytyä irtisanomimisista.
Action direct.....
Neste Oilin kannattavuus on edelleen heikentymässä ja loppuvuodesta odotetaan vaikeaa aikaa. Tilanteen nopeaa korjautumista ei ole myöskään näkyvissä.
Mietitäänpäs asiaa siltä kantilta, että jos työntekijöiden vähennyksen jälkeen yrityksen liikevoitto nousee, tarkoittaa tämä sitä että työntekijät eivät pysty omalla työsuorituksellaan ansaitsemaan kunnolla edes omia palkkojaan.
Työntekijä on toisarvoinen johtajien optioiden ja bonusten rinnalla! Ne ovat "kalliin huoran" kannalta katsottuna pelkkiä pahantekijöitä, vaikka elättävät myös "kallista huoraa"! Hän haukkui mm. Mönkäreen vaikka johtajien optioita ei hänen aikanaan maksatettu Nesteen työntekijöillä. Lomauttamalla heitä ja irtisanomalla kuten nyt maksatetaan.! Näin toimii "kalliit huorat" Häkämiehen kanssa!
"Poikarakastaja" varma kosto taas innostui. On ilmeisesti taas tarpeessa... niin kaikki käy...
Demarit ovat kaksimielisiä torveloita, jotka puhuvat yhtä ja tekevät toista. Jos demari Sailakselta kysyttäisiin, asia olisi selvä... ei muuta kuin kilometritehtaalle vaan tuottavuuden nimissä.
Niin ikään ay-johtajien mielestä on täysin oikein kun he puntaroivat asiaa eläkeyhtiön hallituksessa, väen vähentäminen on oikein että saataisiin oikein kovat sijoitustuotot. Mieli muuttuu hetkellisesti siinä vaiheessa kun he palaavat päätyöpaikalleen.
Älä varma ota todesta tuo idiootin oksennuksia. Muilla palstoilla tuo paskahousu on naurettu pellolle. Näille PerSu pikkumulkuillehan tuo lampaan julistukset menee täysillä läpi.
Tässä on oma kirjoituksesi osoituksena juttujesi perättömyydestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8255240/38511905
Linkitäpä se paikka, missä minä olisin ollut hakoteillä.
Kun sinulle tyhjäntoimittajalle ei ole liikoja suotu, niin ei kai sinulta voi mitään vaatiakaan. Oletko joskus ajatellut saavuttaa jotain elämässäsi?
että yritysten pitäisi välttää irtisanomisia ja lomautuksia. Eikös Neste Oil ole valtion yhtiö? Siinä nähdään, mitä merkitystä on poliitikkojen puheilla.
johtoa kaivamaan esille valtionyhtiöiden eettiset säännöt? Mitähän noissa säännöissä mahdetaan sanoa lomautuksista ja irtisanomisista? Tietääkö Kallis Kurtisaani asiasta jotain?
Punikeille postimerkki perseeseen ja osoitteeksi P-Korea...;)
tuottaa voittoa. Jos tulos on /-0, niin se on optimaalinen kansantalouden kannalta.
Työllistää, ei vie veroeuroja. Nämä perkeleen finanssipellet ovat työntäneet nokkansa joka paikkaan. Vailla järkeä ja ymmärrystä. Ei valtion talous ole mikään yritys. Tällaisille "talousasiantuntijoille" ja "ekonomisteille" kenkää perseeseen välittömästi. Niitä löytyy joka kolosta. Koko yhteiskunta on pilattu moisten paskiaisten neuvojen vuoksi.
Ei voi valtio sanella, jos Nesteelläkin yksityisomistus on 49,9 %. Tällainen sanelu olisi puutumista yksityiseeen omistukseen.
P:kele kun sitä on kaikenmaailman pellejä, jotka eivät mitään tajua.
Otetaan vaikka sinun omaisuutesi ja käytetään se työllistämiskustannuksiin.
Stora Ensoa valtio omistaa ehkä 20 % - ei taatusti ole valtionyhtiö. Valtio on vähemmistöomistaja.
Nesteestä 49,9 % on yksityisten omistuksessa.
Ei valtio voi puuttua yritystoimintaan. Ei tää mikään suunnitelmatalous ole. Kukaan ei olisi ostanut eikä ostaisi yhtiötä, jos valtio voisi määräyksellään hukata yhtiön varat. Eli yhtiö olisi miltei arvoton. Pörssiinkään ei olisi saanut listata sellaista yhtiötä, jossa valtio voisi puuttua yrityksen toimintaan.
Siinä ei ole mitään väärää, että pääministeri kehottaa yrityksiä välttämään lomautuksia ja irtisanomisia. Niinhän pitää tehdäkin, mutta ei valtio voi alkaa harjoittamaan kannattamatonta metsäteollisuutta tms. Tällaiset ajat ovat menneet ohitse aikoja sitten.
Tappiota varmaan saa kuitenkin syntyä? Nyt et taida ymmärtää, mitä kirjoitat.
Ajattelepas asiaa niin, että valtionyhtiö on koko kansan omistama, ei ainoastaan yhtiössä työskentelevien. Josko alat ymmärtämään.
pässejä, kun ovat menneet yksityistämään energiayhtiönsä. Vaikkakin jättäneet määräysvallan itselleen (>50%). Ei mitään järkeä, ei kerta kaikkiaan. Tällaista ei muissa Pohjoismaissa voisi kuvitellakaan. Niissä valtio omistaa 100% energiayhtiöistä.
Niin Neste Oil kuin Fortum:kin ovat aikaisemmin olleet valtionyhtiöitä. Joku hallitus vuoden 1990-luvun jälkeen on mennyt yksityistämään osittain molemmat yhtiöt.
Siinä teossa ei ole ollut järjen häivää!!
Muissa Pohjoismaissa näin tyhmiä temppuja ei ole tehty.
Energiayhtiö kuuluu valtiolle.
No ei täällä mikään mukaan pelaa, kuten muualla. Työttömiä kaksinkertainen määrä muihin nähden (esim. Ruotsi 5%).
Työttömyydestä Ruotsissa: "Ruotsin tilastokeskuksen tuoreen työvoimatilaston mukaan maan työttömyysaste nousi kesäkuussa 9,8 prosenttiin. Toukokuussa työttöminä oli saman tilaston mukaan yhdeksän, ja viime vuoden kesäkuussa 8,1 prosenttia Ruotsin työvoimasta. http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/07/23/ruotsin-tyottomyys-hipoo-kymmenta--prosenttia/200916905/12?pos=24 Työttömyys Saksassa: Saksan työttömyys 8,3 prosenttia. http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/07/30/saksan-tyottomyys-83-prosenttia/200917333/12
Harjoituksena voisit etsiä Suomen työttömyysluvut heinäkuulta 2009. Palaat sitten perustelemaan väitteitäsi.
yleisetikin työttömyys on hoidettu kansaa tyydyttävällä tavalla. Yleensä noin puolet Suomen tasosta (Ruotsin työttömyysaste n. 5%, 31.08.2009).
En tiedä mitä kaltaisellesi on väittää vastaan. Oletko kenties EK:n lähituttuja. Ei palkansaaja väitä vastaan esittämiini tilastoihin.
Ruotsin työttömyys hipoo kymmentä prosenttia. Ja sinä vain vänkäät tuota itsekeksimmääsi viittäprosenttia. Eikö sinulle riitä edes faktat vai onko aatteesi tehnyt saman kuin kuppa, eli se on siirtynyt jo aivoihin.
On vaan just sen verran että tajuaa et muut on fiksunpia.
No ei haittaa Suomi tarvii myös työvoimaa yksinkertaisiin helppoihin työtehtäviin
Miten mielestäsi silloin valtion yhtiöiden omistaja ohjaus toimisi?
Olisiko siinä tapauksessa yhtiössä lainkaan omaa johtoa vaan hallituksen ministerikö tekisi päätökset esim nesteen ja altian suhteen?.
päättä asioista. Kun puhutaan henkilöstön lomautuksista tai irtisanomisista lama-aikana, niin selvitetään mitkä on yhtiön henkilöstökulut kaikista kuluista.
Oletan ,että Nesteessä on henkilöstökulut alle 20% kaikista kuluista, jos yhtiön johto aikoo maksattaa koko alentuneen tuloksen henkilöstöllä, niin toimitusjohtaja saa lähteä. On pyrittävä eliminoimaan sellaisia toimintoja jotka ovat osoittautuneet virhearvioinneiksi. Näitä on varmasti! Biopolttoaineet on varmasti yksi rahanreikä, johon on satsattu satojamiljoonia euroja! Tulos on ja pysyy näiltä osin tappiollisena. Syy on johdon haihattelussa. Samoin sijoitukset venäjälle ovat pahasti pakkasella. Ministerin olisi jo ajallaan pitänyt puuttua tähän egotörsäilyyn, mutta ministerin aivot ja poliittinen kantti ei kestänyt.
Muistaakseni et osannut laskea työmaaruokalasi soppalautasen hintaa kun viimeksi sitä pähkäilit.
Kyllä punikki-tollakon pitää pysyä lestissään ja tyytyä siihen mitä porvarin pöydältä putoaa.
Näin on näreet vama.punikki!
Sulla menee vähän kaikki sekaisin, mutta ei se mitään niin menee muillakin demareillakin jos valtion omistajaohjauksesta tai talouden hallinnasta puhutaan.
Venäjän sijoituksia oli Fortumilla, ei Nesteellä.
Nesteen ongelmat johtuvat pienistä jalostus- ja tuotemarginaaleista. Näihin ei ole tiedossa muutoksia, vaan lisävaikeuksia.
Bensiinin, dieselin ja polttoöljyjen mielenkiintoiset marginaalit löytyvät tästä
http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35,52,107,6683,6688
Linkkejä on turha yrittää aukaista. Yrityksellä on ongelmia myös tässä suhteessa.
Yhtiön hallitus ja sen palkkaama johto tekee aina päätökset siis aina.
Suomen hallituksen ministereillä ei ole mitään asiaa noihin päätöksiin ei edes siloinkaan kun demarit istuu hallituksessa.
Älä edes yritä esittää täällä muuta asiantuntiaa kuin nuorten poikien persereikien nuolijana siitä pystyt antamaan tarkkoja kommentteja.
lähtöön? Kyllä 50,1% pystyy erottamaan vaikka toimitusjohtajan, jos niin haluaa.
Puhut paskaa!
Sekoitat nyt asiat pahasti.
Ensi väität että hallituksen ministerin pitäis tehdä päätkösiä nesteen osalta ohi yhtiön johdon eihän ministerit johda hallitusta.
Forttumin johtaja lähti yhtiöstä sotkujen takia jotka juontaa demarien sekoiluun palkkiojärjestelmissä. Eri asia eihän demar aikanakaan yrityksiä johdettu valtion hallituksessa.
Johtaja johtaa yritystä niin kauan kun sillä on yhtiön omistajien luottamus kun luottamus loppu silloin loppu työt.
Lopuksi vielä on aivan sama onko yhtiö valtion omistama vai yksityinen
pitää yhtiön toimia aina reaali taloudess. Eli kun jos sisään tuleva raha vähenee on kulujen myös laskettava.
Muuten tulee noutaja.
Tästä tosiasiasta hyvä esimerkki meneeltä viikolta kun Finnairin johtala irtisanoutui tehtävästään kun vastassa on ahne ay liike jolla ei ole vastuun kantoa
ei kykyä ymmärtää tosiasoita.
Siksi Suomessa on nyt työttömiä näin paljon koska Suomessa ay liike on ahne ottaja.
Tästä oiva esimerkki on paperi ala! Ahneudella on paskainen loppu.
Neste Oil ja Altia ovat markkinaehtoisesti toimivia yhtiöitä. Tässä suorat lainaukset valtion omistajan ohjauksesta. Nämä koskevat siis Neste Oilia ja Altiaa:
****************
Valtio-omistajan tavoitteena markkinaehtoisissa yhtiöissä on kulloinkin parhaan taloudellisen kokonaistuloksen saavuttaminen. Tätä arvioidaan kannattavuuden ja omistaja-arvon pitkäjänteisen kasvun perusteella.
Valtio pyrkii saamaan omistukselleen hyvän osinkotuoton ja arvonnousun. Lisäksi valtio pyrkii kehittämään yhtiöitään niin, että ne olisivat kiinnostavia sijoituskohteita myös muille sijoittajille. Omistajapolitiikkaa harjoitetaan hallitusohjelman mukaisesti. Toimenpiteet harkitaan aina yhtiökohtaisesti"
Valtioneuvoston kansliaan on keskitetty markkinaehtoisesti toimivien yhtiöiden omistajaohjaus.
http://www.valtionomistus.fi/omistajapolitiikka_ja_ohjaus/omistajapolitiikka/fi.jsp