rasistinen

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8116035

ihmettele sitä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8116035

uskomatonta touhua. huh huh!

No se, että paikkakuntalainenkin on oman rotunsa edustaja (skandinaavisen rodun) ja pahoinpitelijät olivat jonkin ulkomaisen rodun edustajia. Eikös se ole rasistista, kun kaksi eri rotua ottaa yhteen vai?

Tosi on kirjoitti:

No se, että paikkakuntalainenkin on oman rotunsa edustaja (skandinaavisen rodun) ja pahoinpitelijät olivat jonkin ulkomaisen rodun edustajia. Eikös se ole rasistista, kun kaksi eri rotua ottaa yhteen vai?

jos uhri on valkoihoinen etninen suomalainen, kyseessä ei ole rasismi.

ei ei.. kirjoitti:

jos uhri on valkoihoinen etninen suomalainen, kyseessä ei ole rasismi.

perrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrkeleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!

ei ei.. kirjoitti:

jos uhri on valkoihoinen etninen suomalainen, kyseessä ei ole rasismi.

Ole jonkun rodun edustaja? Ihan vaan kysyn onko olemassa roduttomia ihmisiä?

Tosi on kirjoitti:

No se, että paikkakuntalainenkin on oman rotunsa edustaja (skandinaavisen rodun) ja pahoinpitelijät olivat jonkin ulkomaisen rodun edustajia. Eikös se ole rasistista, kun kaksi eri rotua ottaa yhteen vai?

Millä perustelet sen että valtarodun (valkoisen) kimppuun hyökkääminen olisi rasistista?

Rasismi ei ihan määritelmällisestikään voi olla muuta kuin vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää tai rotujen erilläänpitämiseen liittyvää politiikkaa.

Ei tuossa tilanteessa "kaksi rotua" ottanut yhteen. Ihan yksilöitähän he kai olivat.

Tosi on kirjoitti:

Ole jonkun rodun edustaja? Ihan vaan kysyn onko olemassa roduttomia ihmisiä?

mutta etkö ole oppinut suvaitsevaisuutta? valkoihoinen voi olla rasisti, muttei rasismin uhri.
ja valkoihoisen joutuminen rikoksen uhriksikin on pääsääntöisesti valkoihoisten heteromiesten syytä!

Tosi on kirjoitti:

Ole jonkun rodun edustaja? Ihan vaan kysyn onko olemassa roduttomia ihmisiä?

noille oleskeluluvan suomeen vaikka mamut yritti väkisin viedä kultahampaat toisen suusta niille kuulemma opetettiin omassa maassa kullanhuuhdontaa noin.

tosiaankaan... kirjoitti:

Millä perustelet sen että valtarodun (valkoisen) kimppuun hyökkääminen olisi rasistista?

Rasismi ei ihan määritelmällisestikään voi olla muuta kuin vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää tai rotujen erilläänpitämiseen liittyvää politiikkaa.

Ei tuossa tilanteessa "kaksi rotua" ottanut yhteen. Ihan yksilöitähän he kai olivat.

Eikös siellä vallinnut kova rasistinen sorto enemmistönä olevia mustia kohtaan? Sortajina toimi vähemmistö eli valkoiset buurit muistaakseni?

tosiaankaan... kirjoitti:

Millä perustelet sen että valtarodun (valkoisen) kimppuun hyökkääminen olisi rasistista?

Rasismi ei ihan määritelmällisestikään voi olla muuta kuin vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää tai rotujen erilläänpitämiseen liittyvää politiikkaa.

Ei tuossa tilanteessa "kaksi rotua" ottanut yhteen. Ihan yksilöitähän he kai olivat.

"Rasismi ei ihan määritelmällisestikään voi olla muuta kuin vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää tai rotujen erilläänpitämiseen liittyvää politiikkaa."

Mietipäs nyt vähän. Ei tuo ole rasismin määritelmä. Rasismiahan on myös se jos _valkoinen_ vähemmistö syrjii ei-valkoista enemmistöä. Ei kuitenkaan toisin päin, eli jos ei-valkoinen vähemmistö syrjii valkoista enemmistöä (heh-heh) on kyseessä tyhmyys, ei rasismi. Siis valkoisen enemmistön tyhmyys.

hukassa? kirjoitti:

"Rasismi ei ihan määritelmällisestikään voi olla muuta kuin vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää tai rotujen erilläänpitämiseen liittyvää politiikkaa."

Mietipäs nyt vähän. Ei tuo ole rasismin määritelmä. Rasismiahan on myös se jos _valkoinen_ vähemmistö syrjii ei-valkoista enemmistöä. Ei kuitenkaan toisin päin, eli jos ei-valkoinen vähemmistö syrjii valkoista enemmistöä (heh-heh) on kyseessä tyhmyys, ei rasismi. Siis valkoisen enemmistön tyhmyys.

Olevaa "rasistista hyökkäystä" sanottaisiin ihan Suomeksi?

hukassa? kirjoitti:

"Rasismi ei ihan määritelmällisestikään voi olla muuta kuin vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää tai rotujen erilläänpitämiseen liittyvää politiikkaa."

Mietipäs nyt vähän. Ei tuo ole rasismin määritelmä. Rasismiahan on myös se jos _valkoinen_ vähemmistö syrjii ei-valkoista enemmistöä. Ei kuitenkaan toisin päin, eli jos ei-valkoinen vähemmistö syrjii valkoista enemmistöä (heh-heh) on kyseessä tyhmyys, ei rasismi. Siis valkoisen enemmistön tyhmyys.

Miksiköhän aina, jos Suomalainen sanoo jonkin tumman rodun edustan tehneen rikoksen tai on saatu kiinni siitä. Aletaan hokemaan, että on "Rasismia" , kun tumma rodun edustaja on saatu rysän päältä kiinni. Sana "Rasismiko" poistaa ja hävittää rikoksen, kuin taikaiskusta ja tekijän vastuusta samalla?