niin se olisi ihan toisenlainen kuin nyt. Minua ihmetttää kuinka keskusipolitiikot jaksavat nähdä eulaisesessa politiikassa olevan suomelle etua. Että suomelle olisi etua sokerin ja kaiken viljelyn vähentäminen ja jalostaminen? Niin ne näyttävät väittävän. Että eun ylituotannon vähentäminen suomen alituotantonnosta olisi suomen etu. Perusteluja ei vaan näy missään.
Jos euroopan unioni olisi
DEMOKRATIA -
7136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten EU:n päätöksenteon sitten tulisi toimia? Jokaisella valtiolla yksi ääni? Sitten saksalaiset valittavat, että miksi yhden saksalaisen ääni painaa 16 kertaa vähemmän suomalaisen? Yksi ääni per nokka? Silloin Suomella olisi vielä vähemmän vaikutusvaltaa kuin nyt.
Entä ylin valta EU-parlamentilla? Sitten EU olisi oikeasti liittovaltio, jossa valta olisi suoraan keskushallinnolla, eikä kansallisilla hallituksilla olisi paljoakaan sananvaltaa EU:n päätöksiin? Haluatko kertoa, millainen EU:n sitten tulisi olla, jotta se olisi mielestäsi "demokratia"?
P.S.
". Että eun ylituotannon vähentäminen suomen alituotantonnosta olisi suomen etu."
Ei kukaan näin väitä, mutta Suomi on itse antanut liikaa periksi maatalousasioissa. EU:n perussopimusten mukaan Suomellekin kuuluisi oikeus kestävään maatalouteen, mutta käytännössä site ei ole kunnioitettu tarpeeksi. On leikattu sieltä, missä tuotanto on kalleinta eikä sieltä, missä ylituotantoa on eniten. Tyhmäähän se minustakin on.
Juuri niin. Sillä mikä itsenäisten valtioiden yhteenliittymä tämä muuten olisi? Toinen vaihtoehto on eurostoliitto, diktatuuri, jossa suuret valtiot määräävät mitä pientenkin ptää tehdä. En minä ymmärrä mitä hyötyä yhdenkään pienen väkiluvultaan olevan valtion olisi silloin olla liitossa suurten väkilukujen maiden kanssa. On se niin ettei sellaisessa eussa suurten maiden etu ole sama asia kuin pienten maiden etu.
Tästäkin on niin eri näkemyksiä. Olen kuullut saksalaisten valittavan, että EU ei ole demokraattinen, koska yhden saksalaisen ääni painaa vähemmän kuin vaikka yhden maltalaisen. Kaikki eivät ole koskaan tyytyväisiä. Nykyinen EU on kompromissi näistä kahdesta mallista.
"En minä ymmärrä mitä hyötyä yhdenkään pienen väkiluvultaan olevan valtion olisi silloin olla liitossa suurten väkilukujen maiden kanssa."
Vaikka valtaa on vähemmän, ei se tarkoita sitä, etteikö liitto välttämättä kannattaisi.
Kaikkeen se Jalat maassa ehtiikin -"Olen kuullut saksalaisten väittävän"...?
Euroopan Unioni on parhaimillaan sellainen, josta puuttuvat Ruotsi, Tanska ja Suomi. Ne kaksi muuta pohjoismaatahan ovat EU:sta vapaita - niiden ei tarvitse maksaa miljoonakaupalla tyhmää miinusjäsenmaksua EU-politiikan neuvostomaisesta harmonisoinnista ja mukauttamisestaan jäsenmaiden poliittisen eliitin sitouttamaan liittovaltiokehitykseen. Sitähän tämä "kehitys" on, miksi muuten jatkuvasti vain syvennettäisiin hinnalla millä hyvänsä järjetöntä integroitumista ja samaan aikaan pyöristeltäisiin puheita, että ei tässä olla vielä varsinaisessa liittovaltiossa yms. -kun "puolivarsinaisessa" liittovaltiossa silti jo ollaan!
Tarkoitinkin juuri sitä, että en näe Pohjoismaisessa liitossa mitään erityitä etua. Ymmärrän sen, että vastustat EU:ta liittovaltiokehityksen vuoksi. Kuitenkin talousalueena EU olisi Pohjoismaita vahvempi ja jos kyllä EU:kin säilyy valtioliittona, mikä sen jäsenmaiden poliittiset päättäjät niin tahtovat - se on tietysti toinen seikka, tahtovatko. Toistaiseksi Suomikin on hyväksynyt kaikki integraatiota laajentavat sopimukset. Toivon kuitenkin, että EU:ta ei tulla viemään liian pitkälle, vaan ymmärretään sen toimivuus parhaiten valtioiden liittona, ei liittovaltiona.
Jos minä saisin asioista päättää, niin samalla EU:n integraatiota kevennettäisiin tietyiltä osa-alueilta. Esimerkiksi eläintensuojellullisista asioista päättäminen unionitasolla on mielestäni aika turhaa, kun päätökset voisi aivan hyvin tehdä valtiollisella tasolla. Subsidiariteetti, eli toissijaisuusperiaate, pitäisi palauttaa kunniaan myös käytännössä.
"Kuitenkin talousalueena EU olisi Pohjoismaita vahvempi ja jos kyllä EU:kin säilyy valtioliittona"
...OLETKOS KUULLUT ETA:STA,ELI EUROOPAN TALOUSALUEESTA????????????
ETA:sta puhuminen on aivan oma lukunsa, enkä jaksa nyt siihen mennä. Tottahan se on, että Euroopan talousalue on laajempi kuin pelkka EU, mutta EU on todellinen sisämarkkina-alue. ETA:ssa on tiettyjä rajoituksia.
Pahoittelen edellisen viestin epäselvyyttä.