Mahtaako palstalaisille olla tuttua PAS-ilmiö (Parental Alienation Syndrome) ?
Kysymyksessä on lyhyesti ilmiö, jossa toinen osapuoli vanhemmista pyrkii manipulaatiollaan vierauttamaan lapsen toisesta biologisesta vanhemmastaan, ja tämän kauta on tuottanut psyykkisiä ongelmia lapselleen. Netistä löytyy paljon lisäinformaatiota, ja Euroopassa keskustellaan PAS-ilmiöstä laajasti.
Tietävätköhän arvon feministit jos tuota on tutkittu Suomessa? Onhan tuo PAS-ilmiö länsimaissa tällä hetkellä varsin ajankohtainen puheenaihe, ja koska suomalaiseen naistentutkimukseen ja sukupuolitutkimukseen hyysätään vuosittain huikeita summia, on pakko olettaa että näinkin vakavaa ja tärkeää asiaa on pyritty tutkimaan.
Vai onko?
Kysymyksessä on lyhyesti ilmiö, jossa toinen osapuoli vanhemmista pyrkii manipulaatiollaan vierauttamaan lapsen toisesta biologisesta vanhemmastaan, ja tämän kauta on tuottanut psyykkisiä ongelmia lapselleen. Netistä löytyy paljon lisäinformaatiota, ja Euroopassa keskustellaan PAS-ilmiöstä laajasti.
Tietävätköhän arvon feministit jos tuota on tutkittu Suomessa? Onhan tuo PAS-ilmiö länsimaissa tällä hetkellä varsin ajankohtainen puheenaihe, ja koska suomalaiseen naistentutkimukseen ja sukupuolitutkimukseen hyysätään vuosittain huikeita summia, on pakko olettaa että näinkin vakavaa ja tärkeää asiaa on pyritty tutkimaan.
Vai onko?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja tuskinpa naistutkimuksen piirissä muutenkaan, koska tuossa ilmiössähän "pahis" on lähestulkoon aina äiti. Eiköhän sinutkin nyt ignoorata vähintään aiheinesi.
Kyllä on surkeata, ja on kyllä vaikeata uskoa ettei tuota ole Suomessa tutkittu. Ottaen huomioon aiheen ajankohtaisuus, ja miten paljon näitä sukupuolitutkimuksia nyt Suomessa tehdään, ja yhteiskunnan varoilla.
Jos näin on, niin kyllä on heikkoa, täytyy sanoa.
Aihe on jäänyt aika vähälle huomiolle, ja veikkaan että nykyajan "miehet-sikoja/naiset-uhreja"-ilmapiirissä tulee jäämäänkin, kaikesta järkyttävyydestään huolimatta.
Onhan sitä tutkittu jonkun verran. Amerikassahan sen ensimmäinen määritelmä tehtiin. Nyt mietitään sitä onko siinä pohjaa vai onko se roskatiedettä.
Koska kyseessä on melkein aina avioerotilanne jossa Pas ilmenee on sitä vaikea yksilöidä ja tutkia, koska avioerot ovat yleensä sotkuisia.Vanhemmat eivät aina tajua mikä on lapselle parasta ja näin äitikin saattaa käyttäytyä vahingollisesti.
Oikeusavustajat ja terapeutit ovat etulinjan ammattilaisia liki kaikissa huoltajuuskiistoissa. Heidän tulisi opettaa vanhemmille, että eroon sisältyy vihaa, raivoa, ahdistusta lojaliteettiongelmia, ja että lapset ja vanhemmat, jotka pyrkivät manipuloimaan toisiaan joutuvat kriisiin. Asiakkaita tulee auttaa näkemään, että nämä ovat normaaleja ilmiöitä ja opettaa keinoja, joilla he voivat kontrolloida ja ehkäistä niitä. Mahdollisuudet ryhtyä intensiiviseen sotaan, oikeutuksen ja rangaistuksen perusteella täytyy käydä läpi. Vanhemmille tulee opettaa mahdollisuudet ‘sivistyneeseen avioeroon’ ja seuraamukset, joita lapsille koituu sodasta ja siitä jos he eivät tapaa molempia vanhempiaan.
PAS -määrittely on herättänyt USA:ssa laajaa ja välillä hyvinkin tunteikasta ja kriittistä keskustelua. PASin on alkuaan introdisoinut lastenpsykiatrian professori Richard Gardner Colombian yliopistosta New Yorkista. Vuosina 2001 ja 2002 on kahdessa oikeustapauksessa todettu, että PAS läpäisee Frye-testin, mikä seikka on ollut kiistelyn aihe.
...ainut "virallinen" totuus nykyisin tuntuu olevan se, että kun lapsen äidillä on huippu-ura ja raju palkka, niin silloin lapsikin voi hyvin...
Noin käytännössä tekojensa puolesta feminismi tuntuu aika lailla viittaavan kintaalla esim. lasten ja nuorison hyvinvoinnille... se on enempi semmoisen keski-ikäisen palkansaajatantan asialla...
Kuka muuten miettii tuota ja kuka on tutkinut?
Löytyisikö sinulta enemmän informaatiota. Olisin kiitollinen.
Etsiskelin tuossa netistä suomalaista PAS-tutkimusta ja eipä tullut eteen kuin varsinaisesti yksi, kaksi. Molemmat ovat projekteja, ja ovat muuten oikeustieteellisiä.
Tässä tuli eteen on yksi mielenkiintoinen haastattelu suomalaisesta PAS-tutkijasta ja PAS ilmiöstä yleensä.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/fabf9f16f4685faf4225688700639112/30dfb1fbdb57978442256b6f004dfe85/$FILE/Hannuniemi.html
"Noin käytännössä tekojensa puolesta feminismi tuntuu aika lailla viittaavan kintaalla esim. lasten ja nuorison hyvinvoinnille... se on enempi semmoisen keski-ikäisen palkansaajatantan asialla..."
Mitähän jos te sovinistit vihdoin rupeaisitte uhraamaan aikaa lapsillenne, ottaisitte hoitolomia, leikkisitte iltaisin lasten kanssa, olisitte läsnä. Te jätätte kaiken naisten harteille ja olette ensimmäisenä kivittämässä. Sillä ei väliä, mistä asiasta kivitätte. Kun kaikki ole täydellistä unelmaa, niin naisten vika.
Naisjärjestöt, edustavatpa ne mitä poliittista tai epäpoliittista aatesuuntaa tahansa, ovat vyöryttäneet perheturvan nykyiselle tasolle, joka maailman luokassa kestää vertailun. Ja monia vaatimuslistalla olevia tavoitteita on vielä toteuttamatta. Ilman naisvoimaa asioita ei olisi saatu agendoihin, eikä läpi.
Moittiminen on satumaisen helppoa sieltä sohvan ääreltä, kun itse ei tee mitään asioiden hyväksi.
Viittaatko tuolla myös alkuperäiseen kirjoittajaan?
En tiedä keheen nyt viittaat? Omasta puolestani, itse olen puhunut PAS-ilmiöstä enkä mistään muusta, ja ihmetellyt jos sitä Suomessa on tutkittu. Mielestäni on varsin oikeutettua tätä veronmaksajana ihmetellä.
Ehkä halusit käännellä ja väännellä koko teemaa.
Mielenkiintoista olisi ennemmin kuulla kommenttisi kyseisestä aiheesta kuin ryhtyä marttyyriksi.
Kommenttini kohdistui pelkästään siteeraamaani lauseeseen (lainausmerkeissä).
Sinun esille ottamasi asia on tärkeä ja tutkimisen arvoinen, en vain ole aiemmin edes kuullut ko. ilmiöstä. Vaikea siis ottaa kantaa enemmälti.
Keskusteluketjuissa puututaan usein väittämien/ilmiöiden joihinkin osiin tai muiden kuin avauksen tehneiden väitteisiin, osallistuin tässä mielessä kommentointiin.
Mitä sä sillä tiedolla teet?
Kotipsykiatreista ei oo ku haittaa. Mene opiskeleen psykologiaa yliopistoon jos noin kovasti kiinnostaa.
Miksi?
Pitäisikös nyt vaivautua vastaamaan. Haluan vastakysymyksenä kysyä jos esität mielipiteitäsi vakavasti?
Ei taida oikeudenmukaisuus ja ihmisten hyvinvointi sinua kiinnostaa. Varsinkaan lasten.
Miten tämä muuten liittyy kotipsykiatreihin, ja mitä ne edes ovat?
Mielestäni kysymyksessä on jotakin aivan muuta kun psykologiasta tai psykiatriasta johdettu hahmoitus. Tiedoksi vain että nuo kaksi eivät ole sama asia. Huomasitkohan muuten että tuon linkin tutkija on oikeustieteen professori?
Loppujen lopuksi ei mielestäni ole niin paljon vaadittu, että ihmettelen mitä kaikkea noilla veromarkoilla tutkitaan, mutta ehkä tämä liittyykin johonkin aivan muuhun kuin naistutkimukseen. Onhan kysymyksessä pyrkimys oikeudenmukaisuuteen.
Juu pyydän anteeksi epäasiallista kommenttiani. Mökellykseni oli ihan tyhmä kirjoitus. Omat vanhempani erosivat taannoin ja jouduin melkoiseen ristituleen. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkiin, jotka etsivät "asiantuntija" tietoa.
Just niin, feministit pistää kaiken pas2
Yksi laajahko tutkimus on tehty oikeusturvakeskuksen rahoittamana muistaakseni vuonna 02. Mielenkiintoisen asian otit esille.
Suomeen ollaan parhaillaan puuhaamassa valtakunnallisen lapsiasiamiehen tointa. Ehkä tutkimustoimintaa alkaa sen myötä tulla lisää. Mannerheimin lastensuojeluliiton lapsiasiamiehenhän asiantuntemusta kritisoitiin "yksisilmäisyydestä" - tuskin edes syyttä.
Toivotaan tutkimustoimintaa, onhan kyseessä varsin vakava asia. Ei vain tutkimuksia siitä täyttääkö mahdollisesti PAS todellakin psykiatrisen diagnoostiikan kriteerit, vaan mielenkiintoista olisi myös tietää jos toinen biologisesta vanhemmasta on kokenut että lasta on yritetty manipuloida. Onkohan tuota tutkittu?