1.Susilla on aivot ja järki.
2.Susilla on silmät.
3.Sudet saalistavat hirviä ja peuroja. Tässä peuroja.
4.Eristetyllä isolla saarella on peuroja, niillä on vaihtelua luonnostaan perittynä ja mutaatioiden kautta, on siis eri kestäviä ja eri nopeaita peuroja
5. Vuosien aikana nopeuden keskiarvo V=(v1 v2 v3 .. vn)/n vaihtelee, ehkä jopa laskee saalistajien puutteessa.
6. Saarelle tuodaan susia.
7. Koska susilla on silmät ja aivojen järki, ne älyävät havaita ja valikoida omin silmin, mitkä peuroista ovat hitaimmat.
8. Hitaimmat peurat ovat hitaimmat koska perittynä hitaat geenit tahi mutaatioita tahi sairaita.
9. Sudet osaavat silmillään valikoiden pyydystää todennäköisimmin juuri hitaat. Nopeimmat ja terveimmät karkaavat heiltä.
10. Peuroja n kpl. Nopeuksien jakauma olkoon pienimmästä suurimpaan v1,v2,v3...vn (n kpl peuroja)
11. Täten sudet valikoivat hitaimmat v1,v2,v3 ja sitä nopeammat V4,v5...vn jäävät jäljelle.
12. Peurojen nopeuksien keskiarvo V=(v3 v4 v5 ..vn)/(n-3) on matemaattisella vääjäämättömyydellä kasvanut saarella.
13. hidasMutantit ja perimältään kehnot ovat pistetty poskeen. Peurapopulaatio on siis parantunut perimältään.
14. Jälkeläiset perivät nyt parantuneen peurapopulaation geenit ja täten myös uudessa sukupolvessa nopeuksien keskiarvo V=(u1 u2 u3...un)/n on suurempi kuin peurapopulaatiolla alunperin oli.
Johtopäätöksiä:
-->
Peurojen nopeus kasvoi luontokappeleiden valinnan ansiosta.
-->
Täten kreationistien usein hylkäämä luonnonvalinta on matemaattisesti osoitettu päteväksi kohta kohdalta älyllisen luontokappaleen, suden ohjaamana.
-->
Luonnonvalinta ja vaihtelu saavat sukupolvien kuluessa
(tuo yllä matemaattisena iteraationa) parannusta, nopeuden kasvua saaren degeneroituneessa peurapopulaatiossa.
-->Evoluutio, jopa kehitys nopeudella mitaten, on luonnonvalinnan vaikutuksesta älyllisen suden ohjaamana matemaattiseti osoitettu kohta kohdalta päteväksi.
2.Susilla on silmät.
3.Sudet saalistavat hirviä ja peuroja. Tässä peuroja.
4.Eristetyllä isolla saarella on peuroja, niillä on vaihtelua luonnostaan perittynä ja mutaatioiden kautta, on siis eri kestäviä ja eri nopeaita peuroja
5. Vuosien aikana nopeuden keskiarvo V=(v1 v2 v3 .. vn)/n vaihtelee, ehkä jopa laskee saalistajien puutteessa.
6. Saarelle tuodaan susia.
7. Koska susilla on silmät ja aivojen järki, ne älyävät havaita ja valikoida omin silmin, mitkä peuroista ovat hitaimmat.
8. Hitaimmat peurat ovat hitaimmat koska perittynä hitaat geenit tahi mutaatioita tahi sairaita.
9. Sudet osaavat silmillään valikoiden pyydystää todennäköisimmin juuri hitaat. Nopeimmat ja terveimmät karkaavat heiltä.
10. Peuroja n kpl. Nopeuksien jakauma olkoon pienimmästä suurimpaan v1,v2,v3...vn (n kpl peuroja)
11. Täten sudet valikoivat hitaimmat v1,v2,v3 ja sitä nopeammat V4,v5...vn jäävät jäljelle.
12. Peurojen nopeuksien keskiarvo V=(v3 v4 v5 ..vn)/(n-3) on matemaattisella vääjäämättömyydellä kasvanut saarella.
13. hidasMutantit ja perimältään kehnot ovat pistetty poskeen. Peurapopulaatio on siis parantunut perimältään.
14. Jälkeläiset perivät nyt parantuneen peurapopulaation geenit ja täten myös uudessa sukupolvessa nopeuksien keskiarvo V=(u1 u2 u3...un)/n on suurempi kuin peurapopulaatiolla alunperin oli.
Johtopäätöksiä:
-->
Peurojen nopeus kasvoi luontokappeleiden valinnan ansiosta.
-->
Täten kreationistien usein hylkäämä luonnonvalinta on matemaattisesti osoitettu päteväksi kohta kohdalta älyllisen luontokappaleen, suden ohjaamana.
-->
Luonnonvalinta ja vaihtelu saavat sukupolvien kuluessa
(tuo yllä matemaattisena iteraationa) parannusta, nopeuden kasvua saaren degeneroituneessa peurapopulaatiossa.
-->Evoluutio, jopa kehitys nopeudella mitaten, on luonnonvalinnan vaikutuksesta älyllisen suden ohjaamana matemaattiseti osoitettu kohta kohdalta päteväksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"14. Jälkeläiset perivät nyt parantuneen peurapopulaation geenit ja täten myös uudessa sukupolvessa nopeuksien keskiarvo V=(u1 u2 u3...un)/n on suurempi kuin peurapopulaatiolla alunperin oli."
Ylittävät varmaan valonnopeuden lähivuosina.
Ihan itsekö olet päätynyt luopua älykkään suunnittelijan hokemisesta vai käskivätkö jenkkiläiset kanssasisaresi sinun pitää turpasi kiinni?
"Ihan itsekö olet päätynyt luopua älykkään suunnittelijan hokemisesta"
Ei tarvinnut kun MrKat teki sen puolestani osoittamalla susien suorittaman älykkään suunnittelun ohjaavan evoluutiota. Älykkään suunnittelun teoriahan ei ota kantaa siihen kuka tai mikä älykäs suunnittelija on.
..yhdessä - susien kera tai ilman - voi ohjata evoluution kulkua älykkäänä suunnittelijana. Uusi nimi ja tulkinta luonnonvalinnalle.
"Uusi nimi ja tulkinta luonnonvalinnalle."
Eiköhän tällainen älykäs valinta ole lähempänä seksuaalivalintaa kuin luonnonvalintaa. Toisin kuin seksuaalivalinta se voi kuitenkin toimia sielläkin, missä ei ole pariutumista, oikeastaan kaikkialla missä valinta perustuu logiikkaan.
""Eiköhän tällainen älykäs valinta ole lähempänä seksuaalivalintaa kuin luonnonvalintaa.""
Tämä valinta on juuri täsmälleen sitä, mitä tarkoitetaan luonnonvalinnalla. Toki seksuaalivalintakin on muuten osa luonnonvalintaa, mutta tässä siitä ei ole kysymys.
Miten tämä eroaa oleellisesti seksuaalivalinnan mekanismista? Minusta molemmissa tapauksissa eliöt tekevät enemmän ja vähemmän tietoisia loogisia valintoja. Sen sijaan luonnonvalinta tuntuu paljon laajemmalta abstraktilta asialta.
Korjaus edelliseen kirjoitukseeni. Unohdin kokonaan, että seksuaalivalinta voi perustua tunteisiin logiikan sijaan ... . Ehkä tässäkin tapauksessa voidaan kuitenkin puhua tunneälystä.
""Miten tämä eroaa oleellisesti seksuaalivalinnan mekanismista?""
Seksuaalivalinnassa populaation yksilöt valitsevat lisääntymiskumppaneitaan, tässä tapauksessa karsinnan suorittaa populaation ulkopuolinen taho, sudet. Ja vieläpä tyypillisellä luonnonvalinnan mekanismilla, saalistamalla populaatiosta hitaimpia yksilöitä.
""Minusta molemmissa tapauksissa eliöt tekevät enemmän ja vähemmän tietoisia loogisia valintoja.""
Niinhän ne tekevät. Mutta käsitteissä on silti eroja.
""Sen sijaan luonnonvalinta tuntuu paljon laajemmalta abstraktilta asialta.""
Toki luonnonvalinta on laaja käsite, mutta ei sen nyt niin vaikeaa pitäisi olla (Wikipedia):
"Lajien yksilöt poikkeavat aina hieman toisistaan. Sellaisilla yksilöillä, joilla on selviytymisen kannalta parempia ominaisuuksia, on etulyöntiasema muihin populaation yksilöihin. Ominaisuuksia voivat olla esimerkiksi kyky löytää enemmän ravintoa, kyky paeta saalistajilta, voittaa vihamieliset lajitoverit, tai kyky houkutella lisääntymiskumppaneita (seksuaalivalinta). Heikommin menestyvät yksilöt ja niiden ominaisuudet karsiutuvat ajan myötä populaatiosta. Kelpoisuudeltaan parempien yksilöiden kantamat alleelit siirtyvät lisääntymisen seurauksena näiden yksilöiden jälkeläisille, ja siten yleistyvät populaation geenivarastossa. Näin hyödylliset ominaisuudet yleistyvät pitkän ajan kuluessa populaatiossa. Luonnonvalinnan kautta populaatio sopeutuu ympäristöönsä mahdollisimman hyvin. Luonnonvalinnalla saati evoluutiolla ei kuitenkaan ole mitään päämäärää:"
"Seksuaalivalinta (tai sukupuolivalinta) viittaa yksilöiden välisiin menestyseroihin, jotka johtuvat kilpailusta pariutumiskumppaneista, ja siten lisääntymistä edistävät ominaisuudet valikoituvat. Charles Darwin aikoinaan ymmärsi, että jälkeläisten saamiseen vaikuttaa myös luonnonvalinnan lisäksi toisenlaisten ominaisuuksien kokonaisuus; kaikki ne tekijät, jotka edesauttavat lisääntymismenestystä. Darwinin määritelmän mukaan sukupuolivalinta on »yksinomaan lisääntymiseen liittyvä etu, joka joillakin samaan lajiin ja sukupuoleen kuuluvilla yksilöillä on toisiin yksilöihin nähden»."
"Seksuaalivalinnassa populaation yksilöt valitsevat lisääntymiskumppaneitaan, tässä tapauksessa karsinnan suorittaa populaation ulkopuolinen taho, sudet. Ja vieläpä tyypillisellä luonnonvalinnan mekanismilla, saalistamalla populaatiosta hitaimpia yksilöitä."
Tässä esimerkissä sudet, valitessaan peuroja, toimisivat samassa roolissa kuin naaraat valitessaan lisääntymiskumppaninsa. Molempien valinnan takana on logiikkaa, älyä, tunneälyä, sattumaa tai sitten niille ei jää valinnanvaraa.
""Tässä esimerkissä sudet, valitessaan peuroja, toimisivat samassa roolissa kuin naaraat valitessaan lisääntymiskumppaninsa. Molempien valinnan takana on logiikkaa, älyä, tunneälyä, sattumaa tai sitten niille ei jää valinnanvaraa.""
Mutta ne joka tapauksessa ovat populaation ulkopuolinen valitsija ja suorittavat tuon valinnan juuri kuten Darwin kertoi luonnonvalinnan toimivan, karsimalla populaatiosta hitaita yksilöitä. Ei ole tarpeen sotkea tätä seksuaalivalintaan, luonnonvalintakin kun toimii yksilöiden logiikan ja älyn avulla: heikompi saalis on helpompi saada.
Kun olen yrittänyt suurella suppilolla työntää suuret määrät luonnonvalintafaktaa kreationistin kurkusta alas, niin
kurkku ei ole aueta pukahtanut vaikka olen sanonut että joukossa on myös älykkäitä susia.
Ovat olleet hiljaa kuin kusi sukassa.
:D
Sinä olet patologinen poikkeus (kuten ehkä minäkin) - ei lasketa.
Mitä älyä se on jota ei edes tiedosteta ?
Jotkut empiiriset kokeet puhuu sen puolesta että naiset tiedostamattaan ja jopa vastoin puheitaan kuitenkin valitsevat a)sen miehen paidan jonka HLA-antigeenit passaa omiin b)joka öykkäröi ja machoilee ..jne ja sitä rataa..
Ei miehetkään äkkiä murrosiässä ala sisäisesti tietämään miksi rinnat ja kapea uuma jne. ovat niin "hyviä", sen sanelee hormonit ja muut virtapiirit ohi järjen ja siitä kertoo myös murkkuikäisen (iloinen ;) hämmennys.