Suomalaisten sotilaiden ammatti

...kiinnittää enemmän huomiota erityisesti Suomessa. Psykoloogiset testit ovat ilmeisesti alimitoitettua ja kolkutuksessa sekä testeissä, kiinnitetään liiaksi huomiota yksipuolisesti paineen sieto kykyyn. Esim. Yleis-sivistys, laajempien ulkopoliittisten asioiden tunteminen ja niiden ymmärtäminen on heikolla tasolla.

Osaako nuorempi upseeri kertoa esim. Miksi USA on kutsunut suomen Nato jäseneksi? Mitä hän odottaa niiden kaipaavan, kun tiedetään ettei Nato ole hyväntekeväisyys järjestö? Sitten asenteellisia ongelmia saattaa olla ”Miksi olemme suomalaisia upseereita?” Niin ikään sotahistorian tunteminen on joillekin aivan ala arvoisella tasolla. Vastannee vähän korkeampaa tasoa kuin mitä lukiolaisella on.

Samaa voisimme vaatia politiikoiltakin, mutta niin me voimme sitä vaatiakin seuraavissa vaaleissa.

-ms.
4118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

... kahdeksanvuotiseksi opintoputkeksi, josta valmistuisi Majureita, Priimus ylennettäisiin Everstiluutnantiksi.

Toimiupseerit olisivat sitten näitä yliluutnantteja sekä kapteeneita jne.

Äänestä

taso? USA ei ole "kutsunut" suomea NATO:n jäseneksi.

USA ei ole sama kuin NATO ja voi olla ettei suomella olisi pääsyä sotilasliittoon, jos muut jäsenvaltiot ovat sitä vastaan.

Äänestä

ja hathat-miehiä. Vittu näitä tietoviisaita kapiaisia ja heidän teorioitaan on vähän liikaa olemassa ja sotkemassa hommaa. Rivisotilaalle tulisi maksaa palkkaa siitä hommasta, niin se menee jenkeissäkin. Suomessa upseereita enin osa armeijasta, niin kuka ne työt tekee?

Äänestä
  • Suomen armeijasta on kapiais-upseereita n 2 000. Sodanajan armeijan vahvuus on n 350 000, eli kapi-upseereita on 0.6 % vahvuudesta.

    Eli ei aivan "enin osa armeijasta"!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taitoon tulisi kirjoitti:

...kiinnittää enemmän huomiota erityisesti Suomessa. Psykoloogiset testit ovat ilmeisesti alimitoitettua ja kolkutuksessa sekä testeissä, kiinnitetään liiaksi huomiota yksipuolisesti paineen sieto kykyyn. Esim. Yleis-sivistys, laajempien ulkopoliittisten asioiden tunteminen ja niiden ymmärtäminen on heikolla tasolla.

Osaako nuorempi upseeri kertoa esim. Miksi USA on kutsunut suomen Nato jäseneksi? Mitä hän odottaa niiden kaipaavan, kun tiedetään ettei Nato ole hyväntekeväisyys järjestö? Sitten asenteellisia ongelmia saattaa olla ”Miksi olemme suomalaisia upseereita?” Niin ikään sotahistorian tunteminen on joillekin aivan ala arvoisella tasolla. Vastannee vähän korkeampaa tasoa kuin mitä lukiolaisella on.

Samaa voisimme vaatia politiikoiltakin, mutta niin me voimme sitä vaatiakin seuraavissa vaaleissa.

-ms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu