"Tutkimukset ovat osoittaneet että eheytysterapiat ovat paitsi tehottomia, myös haitallisia."
APA antoi julkilausuman jonka mukaan homojen muuttamisesta heteroiksi ei ole todisteita. Suomennos linkissä:
http://ranneliike.net/teema/apa_antoi_julkilausuman_jonka_mukaan_homojen_muuttamisesta_heteroiksi_ei_ole_todisteita?cid=3&aid=2405
APA antoi julkilausuman jonka mukaan homojen muuttamisesta heteroiksi ei ole todisteita. Suomennos linkissä:
http://ranneliike.net/teema/apa_antoi_julkilausuman_jonka_mukaan_homojen_muuttamisesta_heteroiksi_ei_ole_todisteita?cid=3&aid=2405
Vastaukset 48
Vanhimmat
http://aslan.fi/
Eheytysjärjestö Aslan ry:llä on myös "pimeä" puolensa. Tässä hiukan siitä.
Aslan ry:llä on selkeät uskommollis-poliittiet tavoitteet..
Vaikka Aslan jyrkästi ja ehdottomasti kiistää pitävänsä homoseksuaalisuutta sairautena rivien välistä se tuo esille päinvastaisen kannan. Tästä kertoo Aslanin käytännön toiminta. Tämä toiminta on sitä mitä ei julkisuudessa haluta esitellä.
Aslan on puhunut mm. eheytysterapiasta ja -hoidoista sekä homoseksuaalisuudesta toipumisesta.
Termejä terapia, hoito ja toipuminen käytetää sairauksien yhteydessä ja koska homoseksuaalisuutta ei sairaudeksi katsota viranomaiset kielsivätkin Aslania käyttämästä näitä termejä omien 'hoitojen' markkinoinnissaan.
Terveysviranomaiset eivät katso "eheytyshoidon" täyttävän mitään psykologisia tai terveydenhoidollisia kriteerejä vaan se katsottaan yksinkertaisesti puoskaroinniksi. Huolestuneen mielipiteensä Aslanin toimintaa kohtaan on tuonut esiin moni terveydenhoitoalan järjestö ja arvovaltainen taho tai henkilö.
Pienikin pintaraapaisu Aslanin 'kattojärjestön' taustoista kertonee paljon. Järjestön pääasiallinen tavoite ei ole 'eheyttäminen' vaan homoseksuaalisuuden palauttaminen tautiluokituksiin.
Homoseksuaalisuutta Aslan ry on pitänyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä ja rikkinäisyytenä, joka kiinnitti mm. oikeusministerin huomion Aslanin luovutettua 12.3.1996 adressin, jossa vastustettiin homo- lesboparien suhteen virallistamista. Tarkoin valituin sanakääntein halutaan siis sanoa: homoseksuaalit ovat psyykkisesti sairaita, sitähän psyykkinen häiriötila käytännössä tarkoittaa.
Kaikille kansanedustajille jaettiin Aslanin kirjaa Syntyjä syviä (Puonti 1995, entinen Aslanin toiminnanjohtaja), jossa kritisoidaan homouden sairausleiman poistamista. Kirja tosin ei ole kuin pienen pieneltä osin Puontin käsialaa vaan käännös NARTHin toisen perustajan kirjoittamasta teoksesta.
Mikä järjestö tämä NARTH, jonka ideologiaan Aslan voimakkaasti tukeutuu oikein on?
NARTH (National Association for the Research and Therapy of Homosexuality) on homoseksuaalien 'eheyttämiseen' keskittyvä 'psykiatrijärjestö', jolla on n.1500 jäsentä. Yhdistys ei kuulu mihinkään kansainväliseen alan kattojärjestöön, Jäsenet eivät suinkaan kaikki ole psykiatreja vaikka näin halutaan antaa ymmärtää.
NARTHin virallinenen yhteistyöjärjestö on Paul Cameronin Family Research Institute. Paul Cameron erotettiin Yhdysvaltain psykologiyhdistyksestä vuonna 1983 sen takia, että hän on "syyllistynyt epäammatilliseen käyttäytymiseen, tahallisesti vääristänyt tutkimustuloksiaan ja niiden tarkoituksia". Jouduttuaan erotetuksi Yhdysvaltain Psykologiyhdistyksestä Paul Cameron alkoi esittäytyä 'sosiologina', mutta hänet erotettiin vuonna 1985 Yhdysvaltain sosiologiyhdistyksestä sillä perusteella, että hän "ei ole sosiologi ja hän on syyllistynyt jatkuvaan tieteellisten tulosten väärentämisen".
Molemmat järjestöt ajavat avoimesti homoseksuaalisuuden palauttamista tautiluokituksiin.
Paul Cameronina tai hänen 'opetuslapsiaan' on useasti syytetty suoranaisesta homovihan lietsomisesta, myös Suomessa, tunnetuin tapaus on Hufvudstadsbladetin 24.3.1996 julkaisema kristillisen eheyttäjän Joakim Förarsin 'asiantuntija-artikkeli', jossa hän vetosi kristilliseen psykologiin Paul Cameroniin luonnehtiessaan homoja tappajiksi ja lastenraiskaajiksi, jotka ovat niin häiriintyneitä että syövät ulostetta ja juovat virtsaa.
Aslan on myös pyrkinyt levittää teesejään yliopistoissa ja mielisairaaloissa. Aslan kutsui mm. Gerard van den Aardwegin luennoimaan Suomeen Helsingin yliopiston Psykologian laitoksen nimissä vaikka sillä ei siihen mitään aukroriteettia ollutkaan. Psykologian laitos joutui varoittamaan psykiatrisiasairaaloita ja oppilaitoksia nimissään tehtävästä propagandasta. Nykyisin Aslanilla on käytännössä porttikielto yliopistoihin, alan oppilaitoksiin ja sairaaloihin.
Aslan on myös erotettu Terveyden Edistämiskeskuksesta Aslanin hyökättyä APAa (Yhdysvaltain psykiatri yhdistys) vastaan TEK:n nimissä.
Erottamisen taustalla on se, että vuoden 1999 alussa Aslan aloitti TEK:in serverillä voimakkaan kampanjan Yhdysvaltain psykiatriyhdistystä kohtaan siksi, että se oli poistanut homoseksuaalisuuden diagnoosin sairausluokituksestaan.
Eheytysterapian Suomeen toi Asser Stenbäck. Hänen henkilöhistoria on varsin mielenkiintoinen. Sodan aikana Asser Stenbäck kehotti yhtymään Hitlerin taisteluun, 1950-luvulla hän kehotti homojen kastroimiseen, 1960- luvulla hän pelotteli homouden leviämisellä mikä johtikin 'kehotuskiellon' säätämiseen, 1970-luvulla hän käytti kehotuskieltoa Yleisradion haastamiseen oikeuteen, 1980-luvulla Stenbäck toimi Kristillisen liliiton kansanedustajana ja 1990-luvulla hän toi Suomeen kristillisen 'eheytysterapian'
Stenbäcin toimintaa käsitellään 20.11.1997 hyväksytyssä väitöskirjassa.
Aslanin surullisen kuuluisiin harhautusyrityksiin kuuluu myös tapaus parisuhdelain tiimoilta. Aslan ry jakoi kaikille kansanedustajille Robert S. Hoggin tutkimusraportit homoseksuaalisuudesta. Tutkmusraportteja oli vain manipuloitu siinä määrin, että tutkimuksen lopputulos saatiin näyttämään siltä mitä Aslan halusi: homoille mahdollisimman kielteiseltä.
Asian paljasui ja tutkija, jonka tutkimustuloksia oli vääristelty joutui lähettämään jokaiselle kansanedustajalle vastineen jossa ilmoitti tapahtuneesta tutkimustulosten vääristelystä sekä irtisanoutui ehdottomasti näistä "tutkimustuloksista".
Myös oikeusasiamies on joutunut puuttumaan Aslanin toimintaan sen jakaessa kansanedustajille materiaalia jossa homoseksuaalit leimattiin persoonallisuushäiriöisiksi.
Aslanin uskottavuutta ei tarvinne ihmeemmin pohtia sillä jo sen vilpillinen toimintatapa vie siltä kaiken uskottavuuden vakavasti otettavana järjestönä.
Tässä eräs kannanotto "eheytykseen", Kotimaa 30.8.2007
Kotimaan kirjoituksessa, jossa käsiteltiin ns. uskomushoitoja oli mukana Suomen Mielenterveyshoitoalan Liiton edustajan, Harri Heikkilän kannanotto.
"Lakia tarvittaisiin myös niiden kristillisyydellä tarjottujen hoitotoimien valvontaan, jotka antavat harhaanjohtavia lupauksia parantumisesta tai käyttävät väärin terapia- ja terapeutti-nimikkeitä."
Heikkilä pitää ongelmallisena terapia-sanan käyttöä erityisesti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille markkinoiduissa kristillisissä eheytysterapioissa.
"Niissä käytetään selvästi väärin terapia- ja terapeuttinimikkeitä. Homoseksuaalisuus ei ole nykylääketieteen mukaan ollut sairaus moneen vuosikymmeneen. Lääketiede ei pidä sitä myöskään persoonallisuushäiriönä, josta voisi tai pitäisi parantua. Pahimmillaan nämä 'terapeutit' saavat paljon pahaa aikaan yksilön mielenterveydelle."
Myös ex-gay järjestöistä kuuluu kummia: USA:n suurinta ex-gay -organisaatiota johtava Alan Chambers ei ole enää vakuuttunut ajamastaan asiasta. Totuus on se, ettei hän ole varma, josko hän olisi koskaan kohdannut oikean "ex-gayn", siis henkilön, jonka seksuaalinen suuntautuneisuus olisi muuttunut täysin homosta heteroksi.
Tässä ketjussa muutami9lle tekisi hyvää lukea viestisi. Myös palstan seriffi MURTSI kuuluu heihin - hänellä kun on ko. eheýtysliikkeen linkkejä Galleriassaan. Hän siis USKOO Aslaniin eikä Jumalaan.
elää itsekeskeisyydessä kuin pieni rikkonainen lapsi jota kukaan ei saa parantaa tai auttaa. "kaikki kiva mulle heti vastuusta ja teoistani en aina niin välitä"
Toinen vaihtoehto on oppia huomioimaan tasapainolla lähimmäisiäänkin.
Pätee moneen muuhunkin asiaan jossa pelkästään itsekeskeisyys, itsekkyys puhuu.
Valintoja on elämä täynnä hyviä, huonompia ja vieläkin parempia, kuinka vain haluaa itseään rakastaa terveillä rajoilla vai itsekkyydellään. Yllättävän moni jättää itsensä huolehtimatta ja jää todistelemaan harhojaan kuulevien/huomioivien korvien sijasta.
valintoja, haavat kasvavat nopeasti umpeen.
Ilmeisesti myös seksuaalinen suuntautuminen on osittain yksilön itse päätettävissä.
Tuo omapäätös/valinta ei ole niin erikoisen selkeä asia.Esim. hetero ihminen ei koskaan elämänsä vaiheessa ole päättänyt/tarvinnut päättää suuntautumisestaan.Siis lapsi on ohjautunut luontaisesti heteroksi.
Mutta, jos ihmisen alitajunta/tietoisuus eräällätavalla kriisiytyy eli ihminen on kahden eri tien haarassa.Tässä tilanteessa valinnalla voi olla erittäin ratkaiseva merkitys tulevaa kehitystä ajatellen.Siis mitä alueita alkaa vahvistamaan itsessään.Tekijät, joihin vaikttaa jo geneettisyys/kin.
Tuo geneettisyyden "ohjaus" ihmsessä on erittäin ongelmallinen alue vaikutukseltaan,- koska asianomainen ihminen kokee luontaisena jonkun kieltesen asian/reagoinnin.
Kaupan hyllyssä näkyi olevan naistenlehti, jossa oli juttu otsikolla "Sittenkin lesbo, koskaan ei ole liian myöhäistä vaihtaa...". Siinä haastateltiin perheenäitejä, jotka keski-iässä tajusivat, että he halusivat olla lesboja.
Ja tämä ongelma tuo mukanaan vain muita ongelmia.
ei ole valintakysymys. Siwasta voit valita ruis-tai vaaleaaleipää, mutta ihmisen seksuaalinen suuntautumista ei voi valita apteekista ei edes reseptillä.
>>Siis mitä alueita alkaa vahvistamaan itsessään.
niinkään suuntautumista, kuin satunnaista partnerin valintaa? Jälkimmäistä kun harrastetaan eritoten nykyään ihan vain vaihtelun halusta tai jostain.
Ajattelin sivussa, miten yleensä ihminmen mahdollistuu vaikuttamaan ihastumiseensa.Siis, miten laajentaa sitä ryhmää, johon mahdollistuu ihastumaan.
Ymmärtänet, miten ihan luonnollisesti ihminen muuttuu vanhetessaan tällä/kin alueella.Onhan ihmisiä, joiden on lähes välttämätöntä selvittää itselleen, miksi väärä/luontainen ihastuminen johtaa ongelmiin.
on alistaminen juonena päähenkilön lapsuudesta asti ollut mukana tavalla tai toisella.
Ja kyllä olen nähnyt kuinka heteromies muutettiin homoseksuaaliksi juuri näillä menetelmin uskovaisen naisen toimesta. Rakkaudellisuudesta siinä ei ollut kyse laisinkaan vaan himojen manipuloinnista. Tapauksen jälkeen kyseinen entinen ok mies käytös muuttui baareja kierteleväksi yösijan etsijäksi sukupuolesta riippumatta.
montako julkkisparia tunnet, joiden liitto on kestänyt vuosikymmeniä?
Montako yksityispareja tunnet, joiden liitto on kestänyt nuoruudesta vanhuuteen?
Nyt on kysymys muusta kuin pelkästä "vaihtelun halusta" eli irstailusta.
>>on alistaminen juonena päähenkilön lapsuudesta asti ollut mukana tavalla tai toisella.
mukaan kuin seksikylläinen maailma leviää. Sitä tapahtuu kaikissa s-suuntauksissa,
surullista. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että on monia pareja jotka viettävät koko elämänsä yhdessä rakastaen toisiaan ja näissä liitoissa alku (niin kuin heteroillakin) humauksen jälkeen alkaa arki ja siinä liitossa ei seksuaalisuus enää ole must-juttu vaan muut asiat valtaavat ihmismielen (toveruus, ystävyys, rakkaus, luottamus, kunnioitus)
Asiaa voi kysyä vaikka naapurin normipariskunnalta Tyyneltä ja Toivolta, jotka viettävät kultahääpäiväänsä.
Kuitenkin asia on niin, että myös sksuaalisuus on osaksi valittavissa meillä useimmilla.
"Lukekaa hyvät ihmiset tietoa myös tästä ihmisen seksuaalisuudesta.
Kirjastosta voi lainata muitakin tietokirjoja kuin biblian".
-------
Ei millään pahalla tai halveksuen, mutta tiedostatko (itsetunto) ymmärtämyksesi itsellesi esim. pohdinnan alla olevasta asiasta.Taiu miksi viesteistäsi ei tämä ilmene.
Jos ymmärrät, niin ihmisen seksuaalisuus on eri tekijä kuin sen kohdentaminen.Jos pohditaan yleensä ihmisen seksuaalista käyttäytymistä,- joka on poikkeavaa/ongelmoittavaa, niin itse seksuaalisuudessa ei liene mitään outoa tai väärää, vaan sen "käyttämisessä".
Jos pohditaan homojen ongelmaa, niin ongelman aiheuttaja ei ole seksuaalisuus,- vaan poikkeva ihastuminen.Siis samaan sukupuoleen.
Kerroppa laajemmin miten näet tämän valinnan.Jos ajatellaan ihmisen luontaista kehitystä/lapsen kasvamista ja kasvattamista, niin tätä aluetta ei tarvitse ihmiselle tiedostaa tai ohjata tai opettaa.Eskarissa Maija ihastuu Mikkoon ja Ville Seijaan.
Kun ajatellaan lapsen ensi ihastumista ja kehitystä ja ikää, niin ihmisen ymmärryskyky on niin alhainen tässä iässä,- ettei hänellä ole pienintäkään mahdollisuutta ohjata/valita kehitystään.Hän huomaa kehityksensä hedelmät aikuistuneena.
"Jos pohditaan homojen ongelmaa, niin ongelman aiheuttaja ei ole seksuaalisuus,- vaan poikkeva ihastuminen.Siis samaan sukupuoleen."
mutta homoseksuaaleille ei ole suuntautuminen ongelma vaan ympäristölle, koska ympäristö ei sitä hyväksy.
Btw. muuta en viestistäsi ymmärtänytkään.
mm. "niin ihmisen seksuaalisuus on eri tekijä kuin sen kohdentaminen." ??
"niin itse seksuaalisuudessa ei liene mitään outoa tai väärää, vaan sen "käyttämisessä"." ?? seksuaalisuuden käyttämisessä? njet snaju.
seksiä myydään ja ostetaan kaduilla.
Nythän on kuitenkin kysymys ihmisen seksuaalisuudesta eikä valinnasta.
Valita voi aina mitä vain jos mieli tekee ja heittää nurkkaan, mutta kysymys onkin siitä kuinka tulkitaan raamatun "miehimys" irstailuksi se nykyaikanaKIN luetaan.
Mutta miksi luetaan se liitto (synniksikö), joka säilyy vuosikymmenestä toiseen ja jossa ei seksi ole päällimmäisenä asiana vaan muut inhimilliseen elämään kuuluvat seikat. vrt heteroliitto.
jotka ovat kasvaneet ilman ihmistä. Nämä löydetyt lapset, jos ovat ehtineet yli viiden vuoden ikään kuulematta ihmisen puhetta eivät enää opikaan puhumaan sekä HUOM.heiltä puuttuu kokonaan seksuaalinen käytös, jos elävät aikuisikään asti eli onko seksuaalisuus opittua niin kuin kävely ja puhe?
Eikös ihminen ole ihmeellinen otus?
mutta homoseksuaaleille ei ole suuntautuminen ongelma vaan ympäristölle, koska ympäristö ei sitä hyväksy.
-----
Niin, itselleni homous ei ole ongelma tms. Mielenkiintoni on poikkeavuus.Ilmenipä tämä poikkeavuus ihmisessä millä alueella tahansa.
PS.
No, ymmärtänet miten heteron/kin seksuaalinen käyttäytyminen voi olla poikkeavaa ja mieletöntä.Siis seksuaalisuuden "käyttäminen".
Tunnen monia naisia, jotka ihastuvat/seurustelevat itseään huomattavasti vanhempiin miehiin. Siis eivät "innostu" samanikäisistään tai nuoremmista.Siis ihastumisesta on kysymys.Niin, mitä vanhempi mies tuo/tuottaa hänelle??
Joskus aikoinaan kuulin noista "susilapsista", mutta en muista tarkaan heidän käyttäytymistään. Muistaakseni olivat toisia ihmisiä kohtaan agressiivisia ja epäluuloisia jne....
Toit muuten ohimennen erittäin mielenkiintoisen alueen esille eli puhumisen kehityksen. Esim. ihmisen puhehäiriö änkytys on juuri tästä syystä erittäin ongelmallinen,- koska ihminen on oppinut/sisäistänyt vääränlaisen kokonaisuuden,- joka liittyy puhumiseen.Siis ihminen on ohjautunuty puhumaan luontaisesti, mutta vääränlaisesti,- koska poikkeavuutta ohjaa geneetiset alueet.Tässäkin "taudissa" ihmisen on ymmärrettävä heikoimmat/kielteiset alueensa ja alkaa näivettämään niitä ja vahvistaa taas heikompia alueita.Siis lakaa kasvattamaan kehitystään tasapainoisempaan suuntan eli normalisoimaan poikkeavuutta.
Niin, ymmärrän ja uskon, miten susilapsetkin oppisivat puhumaan,- mutta heidän ymmärryksensä ihmisen kehityksestä, tulisi nostattaa "raskaan sarjan " psykiatrin tasolle.Koska, ihmisen puhumiseen (sanojen muodostamiseen) liittyy tunteet ja sanaton viestiontä, joka taas aktivoi laajat alueet aktiiviseksi alitajunnassa.
Niin, takerruin tuohon ihmisen puheen kehitykseen siksi, koska uskon ja ymmärrän ihmisen seksuaalisuuden ja ihastumisen kehittyvän ja toimivan saman suuntaisesti.Siis geneettisyydellä on merkityksensä, ---- mutta yhdessä ympäristön kanssa.
tuo vahvistuspuoli, onhan niitä bi-seksuaalejakin olemassa.
Eiköhän se ole tärkeintä ihmisen elämässä, että on tyytyväinen elämäänsä, ja voi itse hyvin ympäristönsä kanssa. Olkoonpa sitten mitäsorttiatahansa.
minä kävin poimimassa vadelmia. Niitä on ihan älyttömästi. Muutaman kanttarellinkin löysin.
Luin tästä ketjusta kaikki viestisi. Sekoilet: olet ihan omituinen höpöttäjä "mahdollistuu vaikuttamaan ihastumiseensa"... Mistä olet repinyt nuo tekopsykologiset teoriasi?
Homo ei kuule voi laajentaa joukkoa, johon ihastuu, eikähän hänkään ihastu kuin joihinkin miehiin. Sama pätee heteroihin. Ylempänä ketjussa mainittu epätieteellis-uskonnollinen Aslan nyt muuta höläjää. Ne jutut on terveellistä jättää omaan arvoonsa, valheiksi valheiden joukkoon.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html
Että homonismistä pääsee vapaaxi !!!
pelihimosta, liikasyömisestä, länkisääristä, hörökorvista, ahistukesta, masennuksesta, mielisairauksista, sairauksista, lypsykarjasta, lapsista, ylimääräisistä naisista ja miehistä eli raamattu tukee kaikkea sitä mistä haluaa päästä eroon.
Todellakaan halua noista päästä eroon !!
sellaisenaan kuin se on? Miksi pitää olla kaikenlaisia rajoituksia ja sääntöjä, jotka aiheuttavat ihmisille pahaa oloa.
Ei raamattu ole kaikille avain Onneen eikä automaattinen lihanpesukone.
Miksi pitää olla kaikenlaisia rajoituksia ja sääntöjä, jotka aiheuttavat ihmisille pahaa oloa.
Ei Raamattu ole kaikille avain Onneen eikä automaattinen lihanpesukone.
--------
Vastaan ihan sivullisena kun asia pyörii mielessäni.Niin, kun ihminen syntyy tähän maailmaan, niin hänessä on geneettisyys, joka ohjaa hänen kehityksensä kohti ongelmallisuutta.No, ongelmiat ovat erilaisia ja eritasoisia ihmisillä.On ymmärrettävä ja huomioitava, miten tämä geneettisyyden vaikutus kasvuun on sellaista, että ihminen aikusituessaan pitää sitä luontaisena.Siis toimii ikään kuin vaistomaisesti ilman suurempia ajattelematta koko asiaa, jos se ei haittaa arkea.
Taas Raamatun ilmoitukset ja opetus pyrkii ihmistä kasvattamaan pois tästä ongelmallisesta käyttäytymisestä,- mutta nyt tämä muuttuminen ei ole enää luontaista, vaan tietoista muutosta. Ongelma tässä onkin se kun tavallinen ihminen ei mahdollistu kertakaikkiaan ottamaan vastaan Raamatussda ilmentyvää muuttumista/opetusta siitä,- koska se usein ohjaa ihmistä/alitajuntaa juuri päin vastaiseen suuntaan.
Jos sanon suoraan ja avoimesti, niin lihallinen mieli haluaisi naida jokaisen kauniin naisen,- joka kävelee vastaan ja siten vaihtaa puolisoa "sopivaan".Taas Jeesus opetti; "Joka katsoo naista himoiten on jo sydämessään tehnyt huorin".
Kun ihminen uskoo sydämessään Jeesukseen, niin hän mahdollistuu kuolettamaan Hengellä lihan himot ja tavallaan estämään lihallisen mielen/ihmisen käyttäytymisen ja erikoisesti sen aikaan saannokset.Siis Hengellinen ihminen/uusiluomus ohjaa mieltä' siten, että se mahdollistaa nähdä muoruudessa avioidun puolison kanssa nähdä sen "ilta-auringon laskunkin".
Siis Raamatun ohjeet/opetus on vastenmielistä myrkkyä lihalliselle ihmiselle, mutta on ymmärretävä, miten Jumalan aivoitukset ohjaavat ihmistä turvallisempaan elämään, niin tietoisuudessa kuin alitajuisesti.
pitäisikö noita ongelmia alkaa väkisinkin kasaamaan ylleen, jotta Jeesuksen ristinkuolema voisi sitten ne väkisin kasatut ongelmat sovittaa.
Sori, mutta menee yli hilseen tämä lause
"Taas Raamatun ilmoitukset ja opetus pyrkii ihmistä kasvattamaan pois tästä ongelmallisesta käyttäytymisestä..."
Ongelmallinen käyttäytyminen? Mitähän sekin pitää sisällään?
pitäisikö noita ongelmia alkaa väkisinkin kasaamaan ylleen, jotta Jeesuksen ristinkuolema voisi sitten ne väkisin kasatut ongelmat sovittaa.
-------
No, ei todella ihmisen tarvitse väkisin kasaamaan ongelmia ylleen,- vaan ne kasutuvat ja tulevat ihan "luontaisesti".
Jos tutkit ihmisen reagointia ja yleensä koko ihmisen käyttäyutymistä ja sen monimutkaiuutta, niin tulet havainnoimaan, miten Jumala on suunnityellut ihmisen siten, että se sopeutuu vaikeisiin tilanteisiinkin. Monasti ihminen kompensoi (tietämättään) asioita toisella. Ymmärränkin, miten ihmisen mielen ongelmoitumiseen liittyy ihmisen "alitehoinen" asioiden kompensoimisuus.Tavallaan ihminen ei ymmärrä ratkaista asiaa/mielikuvaa.
PS.
Muuten uskotko, miten sinäkin pohdit sisäisiä ongelmia vain murto-osan siitä, mitä alitajunta pitää sisällään.Siis alitajunnassa se vasta jyllääminen onkin ja asioiden/ongelmien selvitely ja ratkaisemiseen pääseminen.
Jos olet/koet olavasi ongelmista vapaa, miin katsoppa ulos yhteiskuntaan ja huomaa miten paljon ihmisillä on ongelmia,- jotka vaikuttavat/ohjaavat heidän mieltänsä (mielikuvia). Jos näet, niin syntiä on kaikkialla ja kaikki ihmiset,- erikoisesti lapset kärsivät tästä.
että sanot aika metkasti "Jeesuksen mielikuvat tulisi olla mallentajina..."
Jeesushan opetti ihan hyviä asioita, ei niitä käy kiistäminen; inhimillisyyttä, humanismia. Sieltähän se ihmisen Hyvä Tahto kumpuaa toisia ihmisiä kohtaan.
Vaan ei voi elä maailmassa ja tietää että kuolee iankaikkisesti ! Sorry niin vaan ON !!
Niin, Kristuksen mieltä voidaan kuvata monella tavalla.Itse pohdin monasti sitä mallintajana.Siis malli mielikuville/ajattelutapa ihmiselle, jotka kohden kasvaa.
No, jos olet seurannut Ekivaaria, niin hän tuo saman asian esille puhtaana mielenä, joka ihmisellä on tavoittelemisen arvoista.
Jos ihmisen sydämestä kumpuaa puhdas mieli, niin tällä tekijällä on ratkaiseva vaikutus ihmisen käyttäytymiseen ja tekoihin.Ihmisen tulisikin ensiksi paneutua mielikuviinsa/sydämentilaansa ja sitten vasta ulkoiseen oemukseen.Siis puhdistaa ensin sisin ja poistaa se väärä käyttäytyminen kasvun kautta.
Ajatteleppa syvällisemmin tätä asiaa ja sen merkitystä ihmisessä.Kuvitteleppa ihminen, joka elää alistetussa asemassa.Kotona, töissä tms...Siis hän ei omasta tahdostaan ole alistettu, vaan hänet alistetaan.Hän on omaksunut alistetun roolin.Vanki ja vangitsija asetelmän.Monasti tämä ihminen kärsii ja oireilee monella tavalla,- koska joutuu elämään tahtonsa vastaisesti.
Ajatteleppa, mitä tapahtuu, jos tämä ihminen kokee mielenmutoksen/uudistuksen siis ottaa mallintajakseen Krisuksen ja hönen mielensä ja haluaa kasvaa puhtaassa mielessä.Tämän ihmisen tahtoa on mahdoton alistaa.
Siis hän astelee uudessa luomuksessa samaan työyhteisöön ja hän ei koe alistamista alistuksena, koska hänen tahtotilansa on oikeassa tilassa.Tilanne, muuttuu tasolle kuin olisi kolmevuitiaan lapsen kanssa tekemisissä.Eihän kukaan terve vanhempi ala tosissaan riidella ja tapella asemastyaan pari/kolme vuotiaan lapsensa kanssa, vaan pyrkii ymmärtämään häntä.Samalla vanhempi ei "paineista" itseään.
Ihmisen sydämentilalla (eri asia kuin vertapumppaava sydän) on retkaiseva merkitys tahtotilaan ja tilanteissa elämiseen ja kokemiseen.
mieleen jollain tapaa "seinerlaisuus".
'pudas mieli', ' hengen vapaus'....
piti sanomani "steinerlaisuutta" Rudolf Steiner.
Se on totta, miten kaikki ihmisen muuttamiseen liittyvät opetukset ja keinot ja tavat jne.... niin pyrkivät ihmistä ohjaamaan pitkäkestoiseen onnellisuuteen ja sen tuntemiseen.
Itse uskon ja ymmärrän, miten ihmisen muuttuminen ja yleensä onnellisuus on "monen oven ja lukon takana".Ennenkuin pystytään luomaan uutta, niin se vanha on käsitltävä pois ja tähän liittyy anteeksiantaminen ja yleensä ihmisen ymmärtämistä.
Usko Jeesukseenhan on erittäin laaja-alaista ja Jeesuksen opetus lähtee kehdosta ja etenee hautaan saakka.Siis käsittelee/ohjaa ihmisen mielikuvia erittäin laajasti ja näin mahdollistuu muuttamaan ihmisen sydämentilan.
Jos tapaat katkeroituneen ihmisen tai vihantunteen ohjaaman, niin tätä ihmistä ei muuta tieto, miten hönen tulisi ajatella ja irtaantua ongelmastaan.Onkin huomioitava, miten maailma on pullollaanm kirjallisuutta, miten ihmisen tulisi olla ja elää jne.... mutta vähissä on kirjat/taho, joka pystyy muuttamaan ihmisen alitajuntaa ja siten omaamaan uuden mielen (mielikuvat).
Tiedäthän, miten uudestisyntyminen on mielenmuutos.Samoin parannuksen tekeminen ei ole niinkään fyysinen tapahtuma, vaan ajatusmaailmassa tapahtuva parannuksen tekeminen.Siis ihminen muuttaa kantaansa/ajatuksiaan asioihin, joita ennen teki.Monasti tämä tilanne ilmenee ihmisessä siten, että mitä ennen teki, niin sitä nyt häpeää ja mitä ennen häpesi, niin nyt iloitsee.
Tarvitaanko siihen Jeesusta Vapahtajaa, Jumalaa, henkimaailmaa, senhän voi tehdä kukin itsekin, kun vain on tahtoa ja ymmärrystä käsittää asioita psykologiselta kannalta. Henkimaailma voi viedä heikon ymmärryksen omaavan henkilön outoon tilaan, jota itse ei ollenkaan ymmärrä.
Tietysti kasvatus ja ympäristömme ohjailee meidän käytöstämme paljonkin ja monilla meistä on huonot lähtökohdat ristiriitojen ratkaisuun, nekinkin kun ovat opittuja.
Lapsuudenkodin merkitys ja suhde vanhempiin on hirvittävän suuri. (100 kertaa sanottu) :))
>>Jos tapaat katkeroituneen ihmisen tai vihantunteen ohjaaman, niin tätä ihmistä ei muuta tieto, miten hönen tulisi ajatella ja irtaantua ongelmastaan. yleensä tällaiselta henkilöltä on jäänyt oppimatta lapsuudenajan ristiriitatilanteet---> malli on puuttunut.
merkille, että niin vain on. Mutta sinähän sanoitkin asianajoksen; ei voi elää maailmassa, jos >>tietää että kuolee iankaikkisesti
...mies suoltamasta tuota puutaheinää. Ei noissa jutuissa ole juurikaan tolkkua Olet kehitellyt periytyvistä ominaisuuksista, alkeellisesta ja epätieteellisestä psykologiasta sekä raamatun "ilmoituksista" niin sekavan ja epäjohdonmukaisen kotikutoisen psykologisen opin, että ei mitään rajaa...
Eikö silloin pitäis tehdä jotain että pääse pois maailmasta hengellisesti tarkoitin? Ei kuula kallon vaan otta jeesus vastaan ja päästä tupakkahimosta! : ) ?
se vaatii vain tahdon lujuutta, että moisesta paheesta pääset, sinä kummallinen ihminen:)
Niin, on hyvä huomioida ja ymmärtää sen vaikutus ajassamme,- ettei Raamatusta löydy sanaa homo/homous.
Raamatusta löytyy poikkeavaa seksualisuutta, käyttäytymistäm niin heteron kuin homonkin.