Kysymys tietäjille

.


Mutta minkä Saharov konkreettisemmin "vei " Kekkosen nenän edestä?
Mahtoi Kekkosta jurppia, jurppihan häntä pienemmätkin asiat.
Kuten vaikkapasten, jos joku sai suuremman kalan kuin hän..oli siinä pienisieluinen "suurmies".

Kekkonen, Urho, presidentti. Leninin kunniamerkki luovutettiin 22.12.1964. Pitkäaikainen yhteistyökumppani Nikita Hrustsov oli syrjäytetty NKP:n ensimmäisen sihteerin paikalta 14.10.1964. Uudet vallanpitäjät halusivat muistaa.

Urho Kekkonen lausui 22.12.1964 Helsingissä, Tehtaankadulla vastaanottaessaan Leninin kunniamerkin:

”Kun sain tiedon, että [Neuvostoliiton] korkeimman neuvoston puhemiehistö on suonut minulle Leninin kunniamerkin, täytti tämä tieto luonnollisestikin mieleni suurella ilolla, mutta käsitin hyvin ja käsitän hyvin, että tämä merkittävä ja harvinainen kunnianosoitus ei kohdistu suinkaan minuun henkilökohtaisesti niinkään kuin siihen ulkopolitiikkaan, jota minulla on ollut kunnia edustaa, ja siihen maahan, jonka kansalainen olen. - - -

Kun Leninin kunniamerkki annetaan suomalaiselle miehelle, on sillä hyvin suuri symbolinen merkitys juuri sillä tavalla, kuin Te, Herra Puheenjohtaja (Mikojan) äskeisessä puheessanne mainitsitte. Me tiedämme, että Leninin merkitys suomen itsenäisyyden tunnustamisessa on ratkaiseva, me tulemme aina sen kiitollisina säilyttämään mielessämme, ja silloin kun Leninin nimellä varustettu kunnianosoitus kohdistetaan meihin suomalaisiin, me annamme sille aivan poikkeuksellisen arvon. -

... kirjoitti:

.


Mutta minkä Saharov konkreettisemmin "vei " Kekkosen nenän edestä?
Mahtoi Kekkosta jurppia, jurppihan häntä pienemmätkin asiat.
Kuten vaikkapasten, jos joku sai suuremman kalan kuin hän..oli siinä pienisieluinen "suurmies".

Tämän päivän lehtijutusta päätellen Kekkonen oli itseään täynnä eli jonkin sortin narsisti (kirj. huom: muistuttaa erästä kepun ministeriä). Piti itseään muita viisaamapana ja nälvi "itseään tyhmempiä". Muutkin saivat kuulla kunniansa, jos vain tilaisuus tuli. Ei siis mikään leppoisa seuramies, jos sille päälle sattui.

Kekkosen kettuuntuminen toisen suuremmasta kalasta kertonee miehen olleen luonteeltaan varsin lapsellinen. Eihän kukaan aikuinen kalamies näytä tunteitaan niin voimakkaasti, että sen vitututukseksi muut huomaisivat. Kalastus, jos mikä, on tuuripeliä. Moni mieltää Kekkosenkin harrastaman virvelikalastuksen nimenomaan taitolajiksi, mutta se on sitä vain vähän. Iso kala käy kiinni, jos on käydäkseen ja jos kohdalle sattuu. Siinä eivät loitsut ja manaukset auta. Tämä olisi kannattanut kertoa Kekkosellekin niin, että ei olisi suotta kiukutellut.

Kiinnostaako? kirjoitti:

Kekkonen, Urho, presidentti. Leninin kunniamerkki luovutettiin 22.12.1964. Pitkäaikainen yhteistyökumppani Nikita Hrustsov oli syrjäytetty NKP:n ensimmäisen sihteerin paikalta 14.10.1964. Uudet vallanpitäjät halusivat muistaa.

Urho Kekkonen lausui 22.12.1964 Helsingissä, Tehtaankadulla vastaanottaessaan Leninin kunniamerkin:

”Kun sain tiedon, että [Neuvostoliiton] korkeimman neuvoston puhemiehistö on suonut minulle Leninin kunniamerkin, täytti tämä tieto luonnollisestikin mieleni suurella ilolla, mutta käsitin hyvin ja käsitän hyvin, että tämä merkittävä ja harvinainen kunnianosoitus ei kohdistu suinkaan minuun henkilökohtaisesti niinkään kuin siihen ulkopolitiikkaan, jota minulla on ollut kunnia edustaa, ja siihen maahan, jonka kansalainen olen. - - -

Kun Leninin kunniamerkki annetaan suomalaiselle miehelle, on sillä hyvin suuri symbolinen merkitys juuri sillä tavalla, kuin Te, Herra Puheenjohtaja (Mikojan) äskeisessä puheessanne mainitsitte. Me tiedämme, että Leninin merkitys suomen itsenäisyyden tunnustamisessa on ratkaiseva, me tulemme aina sen kiitollisina säilyttämään mielessämme, ja silloin kun Leninin nimellä varustettu kunnianosoitus kohdistetaan meihin suomalaisiin, me annamme sille aivan poikkeuksellisen arvon. -

Pankaa muuten tuo kekkosen jutustelu talteen.
Josko Oiva ei ole sitä nähnyt/kuullut/ei tiedä siitä mitään/ei muista sitä/kuuli, luki, tiesi, tai muisti toisin.

hihihihiihiiii.... kirjoitti:

Pankaa muuten tuo kekkosen jutustelu talteen.
Josko Oiva ei ole sitä nähnyt/kuullut/ei tiedä siitä mitään/ei muista sitä/kuuli, luki, tiesi, tai muisti toisin.

Me tiedämme, että Leninin merkitys suomen itsenäisyyden tunnustamisessa on ratkaiseva, me tulemme aina sen kiitollisina säilyttämään mielessämme, ja silloin kun Leninin nimellä varustettu kunnianosoitus kohdistetaan meihin suomalaisiin, me annamme sille aivan poikkeuksellisen arvon.


---Oiva yhtynee tuohon Kekkosen sanomaan täysin rinnoin?
Onhan Oiva yksi suomalaisista ja Kekkonen puhuu meistä kaikista kiitollisista.
Syytä toki onkin, sillä kyllä Leninin kädenpuristus sinetöi Suomen itsenäisyyden, vai mitä Oiva?

... kirjoitti:

.


Mutta minkä Saharov konkreettisemmin "vei " Kekkosen nenän edestä?
Mahtoi Kekkosta jurppia, jurppihan häntä pienemmätkin asiat.
Kuten vaikkapasten, jos joku sai suuremman kalan kuin hän..oli siinä pienisieluinen "suurmies".

Neuvostoliiton reissuilla isännät järjestivät sukeltajia laittamaan Kekkosen vieheisiin suurimmat kalat.