Muistakaa hyvät ihmiset että lääkäriin - sen paremmin terveyskeskukseen kuin sairaalaankaan - on turha tulla kuikuilemaan jos influenssaoireet eivät ole pahat. Tauti tulee - riskiryhmiä lukuunottamatta - sairastaa kotona pois.
Jo nyt perusterveet, hyväkuntoiset mahdollisesti sikainfluenssaa sairastavat potilaat tulevat sairaalaan tyrkylle vaatien osastohoitoa ja hidastaen muiden - sairaampien - hoitoa.
Maalaisjärki päässä, älkää olko idiootteja. Pysykää kotona jos vointi suinkin sallii. Jos vointi on siedettävä, ei sairaalalla tai terveyskeskuksella ole teille mitään tarjottavaa.
Jo nyt perusterveet, hyväkuntoiset mahdollisesti sikainfluenssaa sairastavat potilaat tulevat sairaalaan tyrkylle vaatien osastohoitoa ja hidastaen muiden - sairaampien - hoitoa.
Maalaisjärki päässä, älkää olko idiootteja. Pysykää kotona jos vointi suinkin sallii. Jos vointi on siedettävä, ei sairaalalla tai terveyskeskuksella ole teille mitään tarjottavaa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
"Jos vointi on siedettävä, ei sairaalalla tai terveyskeskuksella ole teille mitään tarjottavaa."
Eipä niin. Ennemmin menen töihin kun lääkäriin poissaololupalappua päiväksi jonottamaan. Nuokun sitten ennemmin töissä kuin terveydenhuollon jonoissa.
Taas niin perus idioottimaista touhua taudin levittämisen kannalta kuin vain olla ja voi! Voiko typerämmin enää menetellä!
En saa enää muuta sanottua, olen tyrmistynyt! :(
länkyttää suoranaista skeidaa.
Jokaisella ihmisellä on oikeus terveydenhuoltoon, vaikka ei kuuluisikaan "riskiryhmiin".
Sinäkö muka tiedät tarkalleen, milloin sikainfluenssaan sairastunut henkilö tarvitsee lääkärin apua?
Sinäkö kykenet ennustamaan kuka kuolee kyseiseen tautiin ja missä vaiheessa?
Etkö tosiaan ymmärrä ja tiedosta sitä, että maailmalla myös täysin terveet riskiryhmiin kuulumattomat henkilöt ovat kuolleet sikainfluenssaan.
Mistä kaltaisiasi typeryksiä oikein tulee.
"Jokaisella ihmisellä on oikeus terveydenhuoltoon, vaikka ei kuuluisikaan "riskiryhmiin".
Sinäkö muka tiedät tarkalleen, milloin sikainfluenssaan sairastunut henkilö tarvitsee lääkärin apua?"
Aika yleinen harha tuo "jokaisella on oikeus terveydenhuoltoon"..... Jokaisella on oikeus terveydenhuoltoon SITÄ TARVITESSAAN. Peräänkuulutan kansalaisten omaa järkeä arvioida tarvettaan lääkärissäkäyntiin. Jos kotona tulee toimeen, ei ole mitään syytä hinkua lääkäriin, vielä vähemmän sairaalan osastolle.
Kukaan ei tiedä ketkä ovat vaarassa kuolla ennenkuin tilanne menee selvästi huonoksi. Siksi niiden, joilla menee kohtuullisen hyvin, ei missään nimessä pidä olla kiireisissä päivystyksissä luomassa ruuhkaa ja tartuttamassa muita. Kotihoito on parasta mitä suurimmalle osalle ihmisistä voi tarjota, niin tässä possunuhassa kuin useimmiten muutenkin kuumeisessa flunssassa ja influenssassa.
Kaltaisiani typeryksiä koulutettiin viime vuosikymmenellä lääketieteellisissä tiedekunnissa.
koulutettu henkilö, sinun kuuluisi tietää minkälaiset kotihoitoohjeet terveyden ja hyvinvoinnin laitos antoi sikainfluenssaan sairastuneelle potilaalle.
Välitöntä hoitoa vaativat oireet aikuisilla
Jos sairastut ja sinulla ilmenee jokin seuraavista influenssan yhteydessä esiintyvistä oireista, hakeudu mahdollisimman pian lääkärin hoitoon
hengitysvaikeuksia
kipu tai paine rinnassa
äkillinen huimaus tai sekavuus
voimakas tai jatkuva oksentelu
influenssan kaltaiset oireet häviävät, mutta palaavat sitten kuumeen ja pahemman yskän kera
Voin kertoa, että olen itse sairastanut sikainfluenssan, enkä kuulu riskiryhmiin.
Kaikki yllämainitut oireet ilmenivät minun tapauksessani.
mitä alkupeäinen aloittaja yrittää sanoa?
Ymmärrän täysin ap:n pointin, mutta sinulta taisi mennä ohi... Niin kauan, kun YLEISKUNTO ON KOHTUULLINEN (se sitä enää tuskin on, mikäli on noita yllämainitussa listassa olleita oireita hengitysvaikeuksineen...), EI LÄÄKÄRIÄ PITÄISI KENENKÄÄN TARVITA! Toki kukin hoitoa tarvitseva saa lekurille ja osastollekin saapastella, mutta älkää nyt hyvät ihmiset todella menkö turhaan voivottelemaan lihassärkyjä ja kuumetta sinne - samalla viedään tehokkaasti tärkeää hoitoaikaa ja -resursseja juuri heiltä, joiden oireet ovat yllämainitun kaltaisia tai vaikeampia.
Ainakin omalla kohdallani lääkärin mukaan hengitysvaikeudet ja oksentelu eivät riitä, sanottiin puhelimessa vain että ota buranaa. Kuulun lisäksi riskiryhmiin, mutta hoitoon ei oteta.
Linja näyttää olevan se että pitää sairastaa kotona vaikka kunto olisi millainen. Kyllähän sen oikeastaan ymmärtää kun tietää terveydenhuollon resurssipulan, mutta ei se paljoa lohduta kun nyt joutuu näiden jälkitautien kanssa taistelemaan.
"Sinäkö kykenet ennustamaan kuka kuolee kyseiseen tautiin ja missä vaiheessa?"
Sitä on todella vaikea ennustaa. Sikainfluenssa on tähän mennessä vaatinut vähemmän kuolonuhreja kuin salamaniskut vuosittain.
Testejä ei enää tehdä. Sikainfluenssaan kuolleita voi olla vaikka kuinka paljon, ei niistä enää ilmoiteta.
Ainakin täällä on ollut viikon sisällä muutama mystinen kuolemantapaus. Yleensä juorut kiertää näin pienessä paikassa heti, näistä ei tiedetä muuta kuin että ovat kuolleet johonkin influenssan tapaiseen. Selvää paniikkia aistittavissa asukkaisen keskuudessa: oliko sikainfluenssaa ja kuka kuolee seuraavaksi?
eikä lääkärit kykene tekemään muuta, kuin määräävät sinut röntgeniin, mikäli crp ja keuhkosaundisi viittavat keuhkokuumeeseen.
Sitten lekurit määrä antibiootit ja lähettävät sinut himaan.
Mikäli olet saanut sydänpussin tulehduksen tai tarvitset tehohoitoa, jäät sairaalaan, mikäli olet niin onnekas, että hoitopaikkoja on vielä vapaana.
Summa summarum, selviä omahoidolla tai kuole, siinäpä vaihtoehdot.
Koko homma on valunut terveysviranomaisten reisille jo ajat sitten.
Tiedoitukset ovat täyttä puppua.
"Yleensä juorut kiertää näin pienessä paikassa heti"
Ja juorut ovat luotettava tietolähde kun päätetään maan terveydenhoidosta?
..jos ei tunne itseään sairaaksi ja ne, jotka menevät käyvät siellä muutenkin ja jokin ongelma heilläkin on. Jos on kyse pienestä lapsesta, niin mielummin sinne terkkariin lähtee liian aikaisin, kuin myöhään. Olemmehan saaneet lukea lehdistä, kuinka sairaita lapsia on käännytetty terveydenhuollosta ja ovat melkein sitten menehtyneet. Ja kyllä teikäläisten pitäisi sitten sanoa jo aikaa varaavalle, että millä kriteereillä sinne arvauskeskukseen saa tulla..
Ja jos oikein yhdessä pohditaan näitä meidän "koulutettuja" alansa "huipulla" itseänsä pitäviä duunareita, niin kuinka moni heittää veivinsä heidän "hoitovirheidensä" ansiosta.
Kuolemaan johtaneita "hoitovirheitä" tapahtuu Suomessa aivan liikaa.
Eli turha tulla jäkättämään tänne sivulle, että "influenssaan sairastuneet, pysykää himoissanne".
Ymmärrän kyllä, että jotkut ihmiset juoksevat hysteerisenä pienenkin kivun takia terkkariin, mutta sikainfluenssan kohdalla, ei yksikään terveydenhuoltoalan ammattilainen osaa puhelimitse ennustaa, mihin pokan terveydentila on menossa.
Lapset kuuluisi ennenkaikkea hoitaa ensimmäisenä ja tarkkaan, koska he ovat maamme tulevaisuus.
"Jokaisella ihmisellä on oikeus terveydenhoitoon"
Ja tämä pitää täysin paikkansa! Kenenkään tavallisen tallaajan ei tarvitse itse osata päätellä että olenko nyt tarpeeksi sairas ja voin hakeutua hoitoon vai pitääkö minun vielä odottaa tunti että sairauteni on edennyt varmasti tarpeeksi pahaksi. Se on yhteydenoton jälkeen terveydenhoitohenkilökunnan eli ammattilaisten tehtävä päättää tarvitaanko hoitoa.
Tuskin kukaan myöskään voi itseään hinkumalla "määrätä" sairaalan osastolle. Ei millekään osastolle tuosta vaan kävellä ja sanota että tulin nyt tänne ja jään tänne. Jos joku sinne päätyy on hänet lääkäri sinne määrännyt ja silloin tilanne on ilmeisesti sitä hoitoa myös vaatinut.
"Kukaan ei tiedä ketkä ovat vaarassa kuolla ennenkuin tilanne menee selvästi huonoksi"
Toivottavasti et ainakaan satu olemaan minun lääkärini jos ammattitaitosi ihmisen terveydestä on tuo. Minäkin osaisin jopa ilman lääkärinkoulutusta sanoa, kun tilanne on huono ja ihmistä elvytetään, että hän saattaa kuolla. Käsittääkseni lääkärien tehtävä on havaita asia hieman ennen kuin tilanne etenee pahaksi ja elvytys alkaa, jolloin tilanne ei pääse niin huonoksi ja se voidaan välttää.
Kerrohan toki missä työskentelet, että tiedän mennä toisaalle hakemaan hoitoa.
Näin sinun ei tarvitse käyttää kallista aikaasi minun vaivojeni, tutkimiseen ja voit keskittyä vain näihin mielenkiintoisiin ja "todellisiin tapauksiin".
Harva sairaus joka vaatii lääkärinhoitoa on oireiltaan sellainen ettei "kotona pärjäisi". Vaikka kotona pärjäisikin niin silti voi tarvita hoitoa. Se ei ole potilan tehtävä arvioida hoidon tarvetta vaan alan ammattilaisten!
"Kaltaisiani typeryksiä koulutettiin viime vuosikymmenellä lääketieteellisissä tiedekunnissa."
Ja kaltaisesi typerykset diagnosoivat väärin esimerkiksi sen brittiläisen, perusterveen brittitytön, joka valitti kurkkukipua ja kuoli kaksi päivää myöhemmin kotonaan.
No, myös se on yleinen harhakäsitys, että viisautta saa korkealla koulutustasolla, tai että se jotenkin indikoi sitä.
"älkää olko idiootteja. pysykää kotona jos vointi suinkin sallii"
Minun maalaisjärjelläni hoitoon mennään siinä vaiheessa kun tunnen itseni riittävän sairaaksi eikä tilanne ala muutamassa päivässä parantua, oli kyseessä sitten mikä tauti tahansa.
Käsittääkseni on kaikkein idioottimaisinta odottaa että minkä tahansa sairauden oireet etenevät niin pahaksi että ei pahimmassa tapauksessa enää itse sinne terveyskeskukseen pääse. Se vasta on resurssien tuhlausta, sillä vaikeaksi edenneen taudin hoitaminen tulee aina moninkertaisesti kalliimmaksi kuin ensivaiheessa.
Mutta se näyttää olevan nykysuomessa käytäntönä... kaikki sairaudet pitää ensin päästää mahdollisimman pahaksi ennen kuin niitä "kannattaa" ruveta hoitamaan. Pitää olla mahdollisimman sairas, että on "oikeutettu" hoitoon.
Tämä vasta on idioottimainen suhtautumistapa säästämiseen ja hoitoon.
"Minun maalaisjärjelläni hoitoon mennään siinä vaiheessa kun tunnen itseni riittävän sairaaksi eikä tilanne ala muutamassa päivässä parantua, oli kyseessä sitten mikä tauti tahansa."
Tähän tapaan kaikki tavanomainen sairastaminen on medikalisoitu kun ihmiset ovat vieraantuneet omasta kehostaan. Terveys ja kaikkivoipaisuus vuoden jokaisena päivänä ei ole mahdollista. Valitettavasti suomalainen mentaliteetti vaatii siteeratun kirjoittajan tapaan että joku (valtion) auktoriteetti korjaa asian, koska kaikki veronmaksajat ovat oikeutettuja vankkumattomaan terveyteen.
Ihan tavallinen flunssa voi kestää viikon, pidempänä parikin viikkoa ilman että sitä tarvitsee millään tavalla tutkia. Kaikenlaista kremppaa tulee ja menee - se kuuluu elämään. Jos toimintakyky säilyy, ei - kuten mainittu - asiaa yleensä kannata eikä tarvitse mitenkään tutkia. Suurin osa sairauksista tulee ja menee itsestään eikä siihen ole tarvis mitenkään puuttua.
Lääkäriin parin päivän sairastamisen jälkeen kiiruhtavia hätähousuja sitten ehditään tutkia joka lävestä ja kun jokin labra-arvo näyttää vähän kummalliselta - niinkun sairastaessa kuuluukin - määrää joku taas turhia antibiootteja, tutkimuksia ja kontrollikäyntejä. Kun koko rulianssin olisi voinut välttää katsomalla kotona meneekö vointi huonommaksi.
Aika moni sairaus todella kannattaa "päästää pahemmaksi" ennenkuin asiaan on syytä puuttua, poikkeuksena vastustuskyvyltään lähtökohtaisesti heikot ihmiset. Oma elimistö hoitaa lähes aina asian kuntoon, kun sille vaan annetaan mahdollisuus ja vähän aikaa. Kaikkea ei tarvitse saada mullehetinyt.
Älkää siis kuormittako terveydenhoitoa, oletteko niitä jotka tunnetaan jo ulkonäöstä terveysasemilla, valittaen milloin mitäkin tikkua sormenpäässä tms.
Huonoja neuvoja. Lääkriin jos siltä tuntuu, piste.
Mieti että kuinka kalliiksi käy yhteiskunnalle kaikkien jälkitautien kuten reuman hoito; suurin osa niistä laukeaa juuri tuosta että odottelee taudin pahenemista sen sijaan että menee lääkäriin.
Elimistö parantaa itsensä, jos sille annetaan mahdollisuus. Turhia antibioottikuureja vältetään. Reumako jälkitautina no ei, suurimalla osalla on reumatekijä geeneissä, samoin sukurasituksena. Teitä, jotka ravaatte jatkuvasti kutsutaan jpk- potilaiksi(joka paikan kipeä).
Onko se sitten tämän sairastajan syy jos lääkäri määrää hoidoksi antibioottia? tutkimuksia? kontrollikäyntejä?
Eikö se ole ammattilaisen tehtävä päättää ovatko nämä tarpeen? Jos hän katsoo että ei ole aihetta hoitoon eikä jatkotutkimuksiin tai kontrolleihin, hän varmaakin jättää nämä omalla ammattitaidollaan määräämättä ja sanoo että et tarvitse hoito, mene kotiin toipumaan. Jos hän ei näin pysty potilaalleen sanomaan on ammattitaidossa vakavia puutteita.
En enää yhtään ihmettele, että sairaaloiden osastot pullistelevat näitä "päästetään pahemmaksi" -tapauksia. Ja kyllä se on ainakin suomalaisten perusmiesten mentaliteettina että hoitoon mennään yleensä vasta aivan liian myöhään. Ei siinä mitää auktoriteettia tarvita korjaamaan asiaa enää ainakaan "myöhäisemmän menemisen suuntaan".
Sairauden hoito "pahassa vaiheessa" mahdollisten vuodeosastohoitojen kanssa tulee aina kalliimmaksi ja vaatii enemmän resursseja, kuin niihin reagoiminen heti alkuvaiheessa, ennen kuin ne etenevät todella pahoiksi. Ihmettelen jos joku ammattilainen on eri mieltä. Ellei sitten ole valtion eli terveyspalveluiden tuottajan palveluksessa perustelemassa "säästötöimia" ja "kustannusleikkauksia"
Tai sitten kenties jokin vaihtoehtolääketieteen kannattaja :)
luuletko tosiaan, että joku haluaisi terveyskeskukseen ihan hupia istuskelemaan? Jos nyt puhutaan ns."normaali-ihmisistä", ei niistä jotka haluavat saikkua tms. Mielestänihmisellä on paljon tähdellisempääkin tekemistä, kuin istua odottelemassa vuoroa, kaikenmaailman pöpöjen keskellä jonkun yliväsyneen työhönsä kypsyneen lääkärin luokse. Ja edelleen eikö vastuu ajanantamisesta ole edelleen siellä terveyskeskuksessa ei potilaalla?
Jos minun lapseni sairastuu, niin aivan varmasti toimitan hänet lääkärin hoitoon, jos pidän sitä tarpeellisena. Olisit voinut muotoilla aiheen pikkuisen paremmin;) sitäpaitsi aika moni sairaus pääsee etenemään pahaksi, juuri siksi, että suomalaisilla on yleensä tapana vähätellä vaivojaan, etenkin miehillä..
..lääketiedettäkö? Sinun työsi on hoitaa ja arvioida se hoidon tarve, ei potilaan. Oletko ammentanut oppisi Mengelen-oppikirjoista?
Joo mutta silloin kun potilas tulee sydänkohtauksen saaneena ambulanssissa tai vaikkapa verenmyrkytyksen saaneena henkitoreissaan hakemaan hoitoa niin jopa tämä edellinen lääkäri ammattitaitoisesti saattaisi huomata että potilas on oikeasti sairas. ;)
Jopa oikean hoidon määrääminen saattaisi onnistua, kun tapaus on näinkin selvä.
Ellei hän sitten jätä kuitenkin lääkkeitä määräämättä, käske potilasta kotiin turhan aikaisen lääkäriintulon takia ja käske tulla huomenna uudestaan kontrollitarkastukseen jos tilanne on edelleen mennyt huonompaan suuntaan :D
On yksi syy, miksi eräät "koulutetut" urvelot toimivat vuodesta toiseen, etenemättä urallaan, huonopalkkaisissa duuneissa: Syy on TYHMYYS, mikä loistaa kertakaikkiaan sinun kirjoituksistasi.
Herra nähköön, millaisia "ammattilaisia" toimii tänäkin päivänä jokaisen veronmaksajan maksamana yleisessä terveydenhuollossamme.
Toivon totisesti, että jokainen veronmaksaja, joka joutuu kyseisten "puoskareiden" hoiviin ja vieläpä menettää terveytensä, saatika sitten kuolee, niin järjestää joko itse tai omaisten toimesta valitukset Potilasasiamiehelle ja Lääninhallitukseen.
On kovin järkyttävää, että yrität täällä mustata terveydenhoitoalan ammattilaisten maineen, omilla typerillä nimityksilläsi potilaista.
Kiva tietää, mitä potilasasiamies on mieltä kirjoituksistasi, ylilääkäristä puhumattakaan.
Äitini sairastui reumaan jälkitautina. Kyllähän se geeneissä on, mutta taudit sen laukaisevat, niin on sinua selvästi viisaammat lääkärit meille kertoneet.
Johan on ihme, että "lääkärin" pitää tulla jo keskustelupalstalle välttelemään vastuutaan.
"Hoitoa pitää tulla hakemaan vasta kun sairaus on päässyt tarpeeksi pahaksi"???
Siis vasta silloin kun oireet ovat riittävän pahat että tauti pystytään suuremmalla todennäköisyydellä ilman "kalliita testejä" tunnistamaan?
Jos sitten tilanne kaikesta huolimatta meneekin niin että potilas kuolee niin aina voi vedota:
"Hän tuli aivan liian myöhään hakemaan hoitoa, sairaus oli edennyt jo liian pitkälle eikä mitään enää voitu tehdä vaikka kaikkeni yritinkin"
Pelottavaa, että jossain työskentelee tuolla ajatusmallilla ajattelevia lääkäreitä.
No - aihe on arka. Turhan monen kansalaisen mielestä lääkärissä tosiaan tulee voida rampata varmuudeksi, ja asian kyseenalaistamisen koetaan rikkovan perusturvan tunnetta. Sairastaminen kuuluu elämään, ja suurimpaan osaan sairastamisesta tepsii lepo ja juoma. Hyvin suuri osa tk:n potilaista vain haluaa kuulla tämän lääkäriltä. Nykyihminen ei uskalla ottaa vastuuta oman vointinsa kuuntelemisesta, vaan haluaa että joku muu - lääkäri tai sairaanhoitaja - ottaa tämän vastuun.
Ei siinä mitään - mutta valitettavan harva uskaltaa hoitaa edes perusflunssaa kotona. Ehkä peruskoulussa pitäisi alkaa opettaa kehon kuuntelua maalaisjärjellä, tms. Kun tämä taito ihmisiltä puuttuu, pitää neuvoa kysyä aivan perusasioissakin ammattilaisilta.
Jos pieni osa kansasta ravaa lääkärin mukaan "liian herkästi" hoidattamassa vaivojaan, niin paljon suurempi osa ei taas mene sinne vaikka olisi todellakin aihetta.
Ennemminkin olisi syytä kampanjoida sen puolesta että ihmiset menisivät herkemmin lääkärin vastaanotolle. Taudit on aina helpompi, nopeampi ja halvempi hoitaa ennen kuin ne etenevät pahoiksi!
Yksikään yhteydenotto terveydenhuoltohenkilöstöön ei ole turha, jos epäilee hoitoa tarvitsevansa. Heidän tehtävänsä ammattilaisina on sitten päätellä tarvitaanko hoitoa vai ei. Se ei todellakaan ole perustallaajan tehtävä.
Nykylääkärit eivät näköjään uskalla ottaa vastuuta potilaistaan, vaan yrittävät sysätä vastuun potilaille itselleen.
Ammattilaiselta asian kysyminen väärin? Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä vastauksia! Jos jokin asia on epäselvä siitä pitää voida kysyä ja ammattilaisten tehtävä on kysymyksiin vastata, ovat he sitten minkä alan ammattilaisia tahansa. Sitä varten he tehtävässään ovat!
Jos lääkärien mielestään on olemassa terveyttä koskevia tyhmiä kysymyksiä, ovat he vahvasti väärässä ammatissa!
Jos olisin tuo kyseinen lääkäri syyttäisin sinua herjauksesta. Lääkäri on vapaa-aikanaan yksityinen henkilö, jolla on oikeus omiin mielipiteisiin. Viestisi on yhtä moukkamainen kuin olet itse!
Potilasasiamiehen toimenkuva on aivan toinen, ilmeisesti ymmärryksesi ei riitä erottamaan asioita toisistaan.
Syytä herjauksesta nimimerkki karvanalle!!
Äidilläsi on reumatekijä jne...
sekaisin: "Jos olisin tuo kyseinen lääkäri syyttäisin sinua herjauksesta."
Ensinnäkin, Suomessa syyttäjä syyttää ja toiseksi, kyseisessä viestissä ei ainakaan Suomen Lain mukaan täyty herjauksen tunnusmerkistöt.
Olisi mielenkiintoista, mikäli kyseinen terveydenhuoltoalan "ammattilaisena" itseään pitävä paljastuisi henkilöllisyydeltään, niin voisi selvittää, kuinka useita mokia kyseiseltä tyypiltä löytyy.
Jos mielipiteet ovat noinkin alkeellista tasoa, niin tuskin on kyseessä lääkärinä toimiva henkilö joka "vapaa-aikanaan" kirjoittelisi typeryyksiä keskustelupalstalle.
Potilasasiamies on selvittänyt usean eri lääkärin hoitovirheitä ja tukee jokaista potilasta prosessissa eteenpäin.
kuuluu auttaa potilaita, oli kyseessä sitten perusflunssa tai mikä muu tahansa terveydellinen ongelma.
Ammattilaiset saavat palkkansa työstään ja ihmisten auttamisesta.
Paskaa jauhat, kun selität että suurimpaan osaan sairastamisista tepsii lepo ja juoma.
Jokainen ihminen kantaa vastuunsa itse omasta terveydestään ja juuri siksi hakeutuu lääkäriin, mikäli kokee tarvitsevansa ammattilaisten apua.
Jos olisin lääkäri, jota julkisesti herjataan ja kyseenalaistetaan ammattitaitoa, niin kaltaistasi vastaan tekisin rikosilmoituksen. Sinä taidat olla niitä jpk-potilaita?
Ensinnäkin, täällä ei ole nimetty yhtäkään lääkäriä tai edes yksityistä lääkärifirmaa, joten kysyn nyt että Kenen pitäisi nostaa syytä julkisesta herjauksesta "lääkärinkö"?
Sanokaa nimi tai lopettakaa tuo typerä pelleily asiasta josta teillä ei ole minkäänlaista tietoa.
Julkinen herjaus on sellainen jossa jotakin tiettyä yksityishenkilöä tai firmaa tai tietyn kaupungin julkista toimijaa (sairaalan osasto, vedenpuhdistuslaitos, jne) herjataan esittämällä täysin hatusta vedettyä paskaa joka ei pidä paikkaansa, niin että se on omiaan aiheuttamaan harmia ja vahinkoa herjatulle.
Lääkärikunta, tai yleisnimitys "lääkäri" ei ole sellainen koska se koskee koko suomen lääkäreitä.
Nimi ei ole välttämätön nettiherjauksessa. Toivon, että rikosilmoitus tehdään.
sitä RI, vittuako täällä itket?
RI tehdään päivittäin asioista, jotka menevät ö-mappiin.
Tosin silloin paljastuu myös RI tekijä.
Heh.
Sinulla on siis tietoa, toivottavasti paniikki laantuu.
tiedä mistään mitään.
Voitko jo kertoa selvästi että KETÄ täällä herjattiin?
Jos sanot että "lääkäreitä" niin se ei ole silloin herjaus, vaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja se taas on ihan toinen asia ja siinä osoitat vain sen että sinä ET TIENNYT mistä puhuit.
Se että joku sanoo rankankin mielipiteensä sinun ammattikunnasta ja sinun ammattitaidosta, ilman että nimeää sinua tai sinun firmaasi tai toimipaikkaasi, on hänen oikeutensa. Sinä voit siitä suuttua, mutta herjaus ei ole kuitenkaan aiheuttanut Sinulle, eikä sinun toimipaikallesi minkäänlaista harmia tai haittaa. Mielipaha jonkun ihmisen sanoista ei ole riittävä syy herjaussyytteen nostamiselle.
Joten ala pikkuhiljaa kertomaan että KETÄ täällä herjattiin tai lopeta tuo typerä trollaaminen.
..pullollaan vastaavia kirjoituksia, kyllä poliisin mapit täyttyvät, jos jokainen nokkiinsa ottanut tekee ilmoituksia. hankkikaa elämä
"Nykylääkärit eivät näköjään uskalla ottaa vastuuta potilaistaan, vaan yrittävät sysätä vastuun potilaille itselleen."
Vastuu terveydestä on ensisijaisesti henkilöllä itsellään. Voisin luetella lukemattomia esimerkkejä siitä miten ihmiset ulkoistavat itsensä omasta terveydentilastaan, vaikka merkittävimpinä tekijöinä sairauteen ovat täysin omaan valintaan perustuvat asiat kuten ylipaino ja alkoholinkäyttö. Ongelmien ratkaisuun pitäisi aina löytyä joku muu joka voi hoitaa asian pois tai ottaa vastuun niin että omia elintapoja ei tarvitse muuttaa tai ei itse tarvitse tuntea syyllisyyttä.
Liiallinen herkkyys hakeutua kehonsa kanssa lääkäriin on vähän samaa lieveilmiötä: kansalaiset eivät hyväksy että juuri hänen ruumiissaan nyt pesii joku sairaus, eikä suostu hyväksymään sitä että sairauteen kuuluu jotain tuntemuksia ja ne nyt vaan pitää sairastaa pois. Näin siis silloinkin kun yleisvointi on hyvä tai kohtuullinen, ja kaikki viittaa hyvänlaatuiseen sairauteen. Asia on eri silloin kun oirekuva viittaa johonkin pahanlaatuiseen, tai oireet ovat vakavat - mikä siis on ihan maalaisjärjellä keksittävissä jos vaan on oppinut käyttämään päätään.
Vaatimus siitä että jonkun ammattilaisen pitää ottaa minusta vastuu on vähän samaa sarjaa kuin että Kelan ja sossun pitää ottaa aina vastuu kun joku tyrii elämässään. Meillä kaikilla on ensisijaisesti itsellämme vastuu itsestämme: niin terveyden, sosiaaliasioiden, talouden kuin kaiken muunkin suhteen. Kun ongelmia ilmaantuu, koitetaan ensin keksiä itse asiaan ratkaisu. Useimmiten kun pysähtyy hetkeksi pohtimaan, keksii hyvän toimintavan.... Valitettavasti monet meistä vain on opetettu ajattelemaan niin että joku muu ajattelee puolestani, joku muu hoitaa asian puolestani.
Tietysti kun ongelmat ovat pahoja eikä omat konstit auta, tarvitaan ammattikonsultteja neuvomaan ja hoitamaan asioita. Nyt emme kuitenkaan puhu tällaisesta tilanteesta, vaan asioista jotka voisi hoitaa hyvin itsekin rasittamatta järjestelmää.
...että onneksi lääkärit eivät ole tuota mieltä. Meikäläinen melkeinpä pakotettiin terveyskeskukseen kun oireistani soitin, ja vielä pitää keskiviikkona käydä ottamassa tulehdusarvot uudestaan. Olisin kuulemma tehnyt väärin jos en olisi käynyt, vaikka oireet viittaavat sikainfluenssaan niin angiinan mahdollisuus täytyy käydä tutkituttamassa.
Voi kauheata, että ihan tulehdusarvo koholla, tiedätkö että todella sairaat eivät jaksa riehua palstoilla. Terve ihminen sairastakoon kotona, täälläkin on ainakin kaksi hysteerikkoa, toisen tunnistaa samasta tekstistä, hänkin lienee perusterve.
Arvaa kumpi painaa mielestäni enemmän, jonkun asennevammaisen höpötykset netissä vai se mitä lääkäri sanoo? Toivottavasti kukaan ei noita juttujasi usko, samanlaista huuhaata kuin luontaishoidot. Kyllä sitä voi itselleen uskotella että parantuu istumalla kotona, mutta sori vaan, sillä tyylillä päätyy ruumislaudalle nopeasti.
jotka epäilette sikainfluenssaa, menkää terveyskeskuksiin, jotta tämä kyseinen "wannabelekuri" saa edes jotain tekemistä palkkansa eteen.
Suurimmalla osalla sairaus taitaakin olla paniikkia ja hysteriaa.
Kun päivystykseen menin niin siellä odotteli iso lauma väkeä. Mitään ei päällisin puolin huomannut muissa olevan vialla, ihan pirteän näköistä porukkaa. Meikäläinen puolestaan otettiin suoraan jonon ohi sisään muutamassa minuutissa, vaikka muut olivat jo odotelleet ties kuinka kauan...
oikeasti ole lääkäri. Sinun kirjoituksistasi paistaa selvä kyllästyminen ja suosittelenkin sinulle alanvaihtoa, ennenkuin teet sellaisen virheen, että joku saa maksaa siitä hengellään. Järjestelmä on luotu palvelemaan ja jos aikaa varattaessa ei löydy henkilöä sanomaan, ovatko oireet "riittäviä" lääkärin arvokkaaseen aikaan, niin syyllistä pitää hakea teidän puljustanne. Ylipaino ja alkoholismi ovat usein henkisiä sairauksia ja ihan yhtälailla hoidettavia, kuin muutkin. Jos lääkärit lähtevät valitsemaan potilaita sen mukaan, onko sairaus itseaiheutettu vai ei, niin johan on helvetti irti.
Samat ihmiset ne taitavat käydä aikaansa kuluttamassa tk:ssa. Onneksi sinut otettiin jonon ohi, eli systeemi toimi oikein.
Sinulla sitä aikaa riittää, ilmankos on aikaa kehitellä kaikenlaista, mihin todella sairaalla ei ole voimavaroja.
terkkariin menen, jos siltä tuntuu. älä huoli, kyllä se sikalenssu sinutkin käy läpi, muista sitten lepäillä se pari viikkoa siellä punkkasi pohjalla ja hoida itse tautisi,ettei vaan yksikään ammattiinsa leipiintynyt vedä hernettä nenuunsa. Onneksi täällä päin on terveydenhuollossa erittäin ystävällistä ja ammattitaitoista väkeä:)
Miksi et mene työterveysasemalle?
"Asia on eri silloin kun oirekuva viittaa johonkin pahanlaatuiseen, tai oireet ovat vakava"
Se taas ei ole potilaan tehtävä arvailla ovatko oireet vakavia tai viittaavatko ne johonkin pahanlaatuiseen!
Se on sen henkilön tehtävä joka ajanvarauksesta lääkärille vastaa ja jos hän katsoo lääkärissäkäynnin aiheelliseksi niin sen jälkeen asian arviointi siirtyy lääkärille.
Jos jokin asia terveydessä painaa mieltä ja on siitä epävarma niin oikea ratkaisu on yhteydenotto terveydenhuoltohenkilöstöön. Heidät on ammattilaisina palkattu näitä tilanteita arvioimaan ja ratkaisemaan.
HS tänään:
"Lääkärien työpanosta halutaan hänen mukaansa säästää niille, joilla taudin riskit ovat suuremmat. Tällaisia ryhmiä ovat esimerkiksi raskaana olevat naiset, alle 3-vuotiaat lapset ja tiettyjä pitkäaikaissairauksia sairastavat henkilöt."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sikainfluenssapotilaat sairauslomalle muita vaivattomammin/1135248436783
Paskaa jauhaa helsingin sanomatkin. Parempi uskoa nettisaitilla riehuvia provokaattoreita. Toivottavasti kukaan lääkäri ei ole samaa mieltä HS:n kanssa, minä ainakin menen lääkäriin kun vähänkään tuntuu siltä, saavatpahan tehdä palkkansa eteen jotain. Minua ei kiinnosta jos päivystys puuroutuu ja sairaammat joutuvat joutuvat ruuhkaan koska MINÄ haluan kuulla lääkärin mielipiteen sairauteeni, kun on kerran aika kova yskä ja kuumettakin.
Kyllä se on tietty kiireellisyysjärjestys, jota noudatetaan poliklinikoilla, sinäkö olet sitä mieltä, että infarkti ym. kiirellistä hoitoa tarvitsevat voivat odottaa, että sinä pääset heti lääkärin luo. Onneksi, ne oikeasti sairaat ohittavat jonot.
vedätetään nyt urakalla, niin meedian, terveysviranomaisten, kuin ministerien osalta.
Kusessa ollaan ja hyssyttelijät hyssyttelee.
Ei muuta kuin lääkärin vain, jos siltä tuntuu.
Välttämättä ette pääse vastaanotolle, turhaan yritätte. Oikeasti sairaat joutuvat todella hengenvaaraan, jos kaltaisenne pääsisivät tukkimaan poliklinikat.
MINÄ pääsen aina lääkäriin, kun haluan.
Oli kysymyksessä arvauskeskus tai sairaala. Joko menen julkiselle puolelle tai yksityiselle ja aivan silloin kun MINUA vain huvittaa.
Tee työsi, äläkä kitise!
Sinäkin siis kuulut siihen joukkoon, joka vie turhaan terveydenhuollon resursseja. Kuinka pääset julkiselle, silloin kun huvittaa, mahdat "värittää" vaivojasi oikein kunnolla.
katsella, kun huonopalkkaiset joutuvat juoksemaan käskystäni silloin kun MINÄ haluan.
Toisaalta minua kuuluisi kiittää, että monet huonokuntoiset lylleröt saavat edes jotain liikuntaa ja tekemistä palkkansa eteen.
Ap. on sinänsä oikeassa, että pelkän influenssan kaltaisen taudin takia ei kannata mennä lääkäriin, kun ei sille mitään voi, ja jos kotonakin pärjää. Varmaan itsekin miettisin, että milloin oikeasti voisi olla vointi niin huono, että kannattaa lähteä. Jos on järki päässä, niin aikuinen uskoakseni pystyy sen arviiomaan melko hyvin omalla kohdallaan.
Minä olen sen sijaan epävarma lapsesta, että milloin pientä leikki-ikäistä pitää lähteä viemään lääkäriin. Tästä ei ole mielestäni saatu kunnollisia ohjeita. Toisaalta sanotaan, että täytyy lähteä välittömästi lääkäriin, jos tulee hengitysvaikeuksia. Toisaalta sanotaan, että hengitysvaikeudet ovat sikainfluenssalle tyypillinen oire, ikäänkuin että niitä pitäisi tulla kaikille, joilla tauti on.
Voisiko palstan lääkäri kertoa, että missä vaiheessa sairas lapsi pitää viedä sinne terveyskeskukseen, jos hän on vielä niin pieni, ettei osaa itse ilmaista vaivojaan eikä edes tunnistaa niitä? Asiallista keskustelua siis kaipaan ja neuvoja.
Luulen, että minulla oli kerran kaksi kuukautta kestävä keukokuume tai keuhkoputkentulehdus. En mennyt lääkäriin, koska ei ollut kuumetta. Yskin vaan, niin että meinasi keuhkot tulla ulos. Toiminkohan oikein? :)
Yleensä flunssaan liittyvissä asioissa ei voi olla kipeä jos ei ole kuumetta, tämä on ollut ja on edelleen terveydenhuollon kanta. Niinpä lievemmät flunssat sairastetaan ja tulee sairastaa pääsääntöisesti aina töissä jos ei ole mahdollisuutta pitää palkatonta sairasvapaata.
Mutta nyt onkin käynyt ilmi, että esim. keuhkokuumeesta on kuumeetonta versiota. Onko se vaarattomampi kuin kuumeinen?
Minulla ona lähisukulaisillani oli kerran influenssan päätteeksi pari kk kestävä yskä, johon liittyi välillä kaulan imusolmukkeiden turvotusta. Kävin useampaan kertaan lääkärillä ja sain vastentahtoisesti antibioottikuureja, jotka eivät tehonneet yksikään. Sitten eräs meistä diagnosoitiin keuhkokuumeiseksi. Ensimmäinen antibiootti ei tehonnut. Vasta toinen tehosi, joka kuulemma auttaa myös mykoplasmaan. Söin samanlaisen kuurin, ja paranin itsekin. Kolmas söi myös hyödyttömiä kuureja, mutta kun vaiva myös jatkui, hän meni ennen tehokasta lääkekuuria verikokeisiin. Sieltä paljastui ihan testituloksien perusteella se mykoplasma. Aika karsea tauti muuten, ja voi olla piileva ja aikaansaada vaikka mitä outoja oireita koko loppuelämän, googlatkaa vaikka. Ja kannattaa pitää pintansa, jos tuntee olevansa oikeasti sairas, mutta lääkäri ei usko eikä saa heti lääkettä, niin ei pidä heti luovuttaa.
Kiitoksia infosta. En ole ennen tuollaisesta kuullutkaan. Luulin vain, että se oli se brittien saastunut ilma joka minua yskitti... :)
Ihmisten itsekkyys ja typeryys on tyrmistyttävää.
Minulle on itsestään selvää noudattaa ohjetta, että ensin korkeintaan soitetaan, jos halutaan lähinnä "sielunhoitoa" ammattilaiselta. Sikainfluenssa ei sulje pois sitä, että huomattavasti akuutimmat ja vaikeammat tapaukset tarvitsevat samanaikaisen hoitonsa.
Luotan lääkäreitten ja muun hoitohenkilökunnan kykyyn priorisoida asioita ja pitää päänsä kylmänä kaikken näitten hysteerikkojen röhkimisten keskellä.
Tsemppiä teille!
tuota kotona olokieltoa lääkäriltä.. ainoa, että kouluun ja töihin ei saa mennä. taudin leviämistä ei voi enää mitenkään estää. se olisi pitänyt estää jo silloin, kun se alkoi meksikossa. silloin olisi nämä kusiaivo matkustajat pitäny jättää sinne lomakohteeseen ja uusia kusiaivoja ei ois pitäny laskea pois maasta. että haistakoon nämä matkustelevat apinat ISON VITUN