Ellei Maa ole litteä, ei Lunastuksella totisesti ole merkitystä tässä eikä tulevassa maailmanajassa. Maan pyöreä muoto tietäisi ihmiskunnan paluuta takaisin kivikauden pimeyteen.
Kun Maa ateistien mielestä kuitenkin on pyöreä, eikö ole epäloogista, että Kuu näkyy tänne vinona? Jos Maa olisi pyöreä, tulisi Kuun näkyä suoraan ylhäältä. Minä en sitä kuitenkaan siten näe.
Siispä Maa on litteä, kuten Raamattu tiesi jo aikoja sitten. Mutta ennalta tiedettyjä ovat myös nämä kristittyjen vainot, joiden seurauksena tämäkin viesti kumotaan "roskana". Haistakaa paska.
Kun Maa ateistien mielestä kuitenkin on pyöreä, eikö ole epäloogista, että Kuu näkyy tänne vinona? Jos Maa olisi pyöreä, tulisi Kuun näkyä suoraan ylhäältä. Minä en sitä kuitenkaan siten näe.
Siispä Maa on litteä, kuten Raamattu tiesi jo aikoja sitten. Mutta ennalta tiedettyjä ovat myös nämä kristittyjen vainot, joiden seurauksena tämäkin viesti kumotaan "roskana". Haistakaa paska.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuu ei todellakaan näy tänne vinona senkin pässi ja millä ihmeen perusteella kuun täytyisi olla sataprosenttisesti meidän yläpuolellamme. Itsekkö keksit
Näin sanassa sanotaan ja sen on totta oltava. Miten muuten Raamatussa mainittu taivaankansi olisi selitettävissä? Aurinko, kuu ja tähdet ovat kiinni taivaankannessa, kuten Raamatussa on ilmoitettu. Kaikki tästä poikkeavat väitteet ovat tiedemiesten salaliiton tulosta.
Huomatkaa, että myös islamilainen kreationismi edellyttää maan olevan litteä.
se on , onhan se Raamatussa ilmoitettu aikaa sitten, pakanat ei sitä tosin ymmärrä.
Jesaja kirjassa (40:22) sanotaan: "Korkealla hän on, maan piirin yläpuolella." Piiri voitaisiin myös kääntää ympyräksi tai palloksi, kuten esimerkiksi New International Versionissa: "He sits enthroned above the circle of the earth." Heprean kielen sana chuwg tarkoittaa kirjaimellisesti ympyrää.
Ympyrästä onkin jo vaikeaa saada litteää, ellei Talk.Origins -sivuston kirjoittajien tavoin lue Raamatun tekstiin sellaista, mitä siellä ei ole. Jesaja siis kirjoitti jo noin 2700 vuotta sitten, että maapallo on pyöreä.
Kuinka taivaankansi sopii sitten pallon ympärille? Pizzakin on pyöreä, mutta litteä? Maa on tietenkin pyöreä kuin pizza, mutta litteä.
Sinä vääristelet Raamattua. Raamattu on kirjaimellisesti totta, sitä ei sinun pidä mennä tulkitsemaan omien toiveittesi mukaan.
Jos luomiskertomuksessa sanotaan että maa on litteä, se myös on sitä.
kuka sinulle on kertonut että raamattu on kirjaimellisesti totta. äitisikö
"MaanKIEKKO oli leikkikalunani.."-Sananl.8:31
käännös on kömpelö, se on niinkuin raamattu alku kielessä varoittaa lopun ajoista että Sana on sakean sumun peitossa.
Biblia 1776.
31 Ja leikitsin maan piirin päällä; ja minun iloni on olla ihmisten lasten kanssa.
King James.
31 Rejoicing in the habitable part of his earth; and my delights were with the sons of men.
Ei ole kukaan kertonut. Raamatun kirjaimellinen totuus on helppo todistaa. Raamattuhan sanoo että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Koska nuo ovat todistetusti tosiasioita, on siis Raamattukin kirjaimellisesti totta.
>
Siis jo viimeisessä noin kahdessasadassa vuodessa on tapahtunut niin suuri "rikkinäinen puhelin" -ilmiö, että sanoma on jo aivan vääristynyt.
Mitä luulet kun tuota rikkinäistä puhelinta on jatkunut muutama tuhat vuotta, niin miten lähellä alkuperäistä sanaa edes se vuoden 1776 Biblia mahtaa olla? Esittämääsi päättelyä soveltaen, ei siihenkään versioon siis kannata luottaa?
Daniel. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui
taivaaseen ja se NÄKYI KAIKEN maan ÄÄRIIN."
Matteus. 4:8 "Taas perkele otti hänet kanssansa sangen KORKEALLE VUORELLE
ja NÄYTTI hänelle KAIKKI MAAILMAN VALTAKUNNAT ja niiden loiston."
Nuo ovat mahdollisia ainoastaan litteälle tasaiselle maankuvalle.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/littea4.gif
Pallolle se EI onnistu:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/littea3.gif
On vain yksi totuus. Samassa asiassa ei voi olla kahta totuutta.
Kristittyjen raamatussa sanotaan, että jeesuksen perhe pakeni jeesuksen syntymän jälkeen Egyptiin. He palasivat Herodeksen kuoltua.
Kristittyjen raamatussa sanotaan myös, että jeesus vietiin kahdeksan päivän vanhana (Jerusalemin) temppeliin ympärileikattavaksi.
Voiko samassa asiassa sittenkin olla kaksi totuutta?
Biblian mukaan Juudas iskariot osti 30 hopearahallam pellon. Samassa teoksessa sanotaan myös, että hän palautti rahat papeille. Taas kaksi totuutta!
Samanlaisia esimerkkejä on paljon.
No, miten siis on.......
On vain yksi totuus. Samassa asiassa ei voi olla kahta totuutta.
Kristittyjen raamatussa sanotaan, että jeesuksen perhe pakeni jeesuksen syntymän jälkeen Egyptiin. He palasivat Herodeksen kuoltua.
Kristittyjen raamatussa sanotaan myös, että jeesus vietiin kahdeksan päivän vanhana (Jerusalemin) temppeliin ympärileikattavaksi.
Voiko samassa asiassa sittenkin olla kaksi totuutta?
Biblian mukaan Juudas iskariot osti 30 hopearahallam pellon. Samassa teoksessa sanotaan myös, että hän palautti rahat papeille. Taas kaksi totuutta!
Samanlaisia esimerkkejä on paljon.
No, miten siis on.......
Älä tulkitse! Raamattu on sanasta sanaan totta sellaisenaan.
Raamatussa ei ole ristiriitaisuuksia. Sen todistaa jo se että oikeat kristityt uskovat Raamattuun kirjaimellisesti totena.
rollaatitrollaa joopa joo
Ennen syntiinlankeemusta luonnonlait oli toiset ja maakin oli litteä lituska ;)
Täten ne lukuisat kristityt jotka yrittää vääntää Raamatun maata palloksi vääristelevät Raamatun sen aikaisia "havaintoja".
oli tosin vain yksi manner. Kunnes Herra hajoitti kansat ja kielet. Heprean kielen sanat kyseisessä jakeessa viittaavat maahan, eli siitä voisi olettaa vajavaisena ihmisenä, että silloin mantereet irtoilivat toisistaan. Shalom.
..Syntyivät vasta Jeesuksen ja Caeasarin jälkeen, silti ne olivat maa-alueina jo silloin olemassa.