Purkakaa itsekukin käsitteet, että (sinä) "miten ymmärrän", ei miten toiset ymmärtää.
Kun kirjoittaja on purkanut ajatuksena, - pyydän
Ei toisten kirjoitusten perään neuvokirjoituksena jatketa, vaan omana käsitteenä aihe jatkuu.
Tietenkin voi purkaa oman nimimerkkinsä jälkeen vaikka pilkottuna, leeviläispappeus jne. jos se selkiyttää asian.
Pappi, pastori, jokainen on pappi uudessaliitossa jne.
Vai eletäänkö me vielä Leeviläistä pappeutta uudessaliitossa.
Ja miksi ja minkätähden raamattu tuo pappeuden esille varsinkin uuteenliittoon.
Miksi nainen ei voi toimia pappina ja miksi hän voi toimia alueella, jossa ei ole miestä pappina esim. vankeudessa uskonsa tähden.
Yleensäkin pappeus.
Tällätavalla saadaan suuntaa asioihin.
Kun kirjoittaja on purkanut ajatuksena, - pyydän
Ei toisten kirjoitusten perään neuvokirjoituksena jatketa, vaan omana käsitteenä aihe jatkuu.
Tietenkin voi purkaa oman nimimerkkinsä jälkeen vaikka pilkottuna, leeviläispappeus jne. jos se selkiyttää asian.
Pappi, pastori, jokainen on pappi uudessaliitossa jne.
Vai eletäänkö me vielä Leeviläistä pappeutta uudessaliitossa.
Ja miksi ja minkätähden raamattu tuo pappeuden esille varsinkin uuteenliittoon.
Miksi nainen ei voi toimia pappina ja miksi hän voi toimia alueella, jossa ei ole miestä pappina esim. vankeudessa uskonsa tähden.
Yleensäkin pappeus.
Tällätavalla saadaan suuntaa asioihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uusiliitto tehtiin Jeesuksen veressä, ja Vanhaliitto tehtiin Karitsan veressä, joka oli vertauskuva Jeesuksen verestä.
Mitä siis kumottiin, täytettiin tai vahvistettiin Uudessaliitossa.
Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona viittasivat Kristukseen Jeesus kumosi ristillä, ja samalla teolla kymmenen käskyä täytettiin ja vahvistettiin Jeesuksen verellä ristin sovituksessa.
Lyhyesti Uusitestamentti on Vanhantestamentin täyttymys, jossa seremonialaki uhreineen kumottiin täydellisemmän uhrin kautta, joka on Jeesus Kristus Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.
Pappeus ei poistu uudessakaan maassa, vaan ainoastaan sukuperäinen Leeviläinen pappeus muutti muotoaan Uudessaliitossa, jossa sovittavana uhrina oli Jeesus Kristus, jonka kristityksi tullut Leeviläinen pappi jakoi ehtoollisena leivän ja viinin kautta tultuaan kristinuskoon. Nyt ei enää Leeviläinen pappi jatkanut tehtäväänsä Leeviläisenä pappina, vaan kristittynä pappina sukuperäisyydestään huolimatta. Kuitenkaan sukupuolisuus naisena ei kuulunut Leeviläiseen pappeuteen.
Pappien vihkiminen. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Ota Aaron ja hänen poikansa ynnä heidän vaatteensa ja voiteluöljy jne...Aaronin pojatkin voideltiin, mutta naisista ei sanota sanaakaan, vaan pappeus kuuluu miehille.
Jeesuskaan ei valinnut apostoleikseen naisia, eivätkä apostolitkaan valinneet Juudaksen tilalle naista, vaan miehen, sillä se on itsestään selvä asia. Vallanalaisuudessa ei ole vaihtoehtoja.
Millä voidaan selittää se, ettei lähes kahteentuhanteen vuoteen ole aikaisemmin löytynyt niin viisaita miehiä, että olisivat ymmärtäneet, että nainenkin voi toimia pappina.
Leeviläisen sukuperäisen pappeuden poistaminen ei avaa tietä naispappeudelle, vaan Uudenliiton miespappeudelle, sillä pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet, vaan olkoot naiset alamaisia miehilleen, niinkuin lakikin sanoo.
Pelastukseen nähden ei ole eroa Kristuksessa miehen ja vaimon välillä, mutta vallanalaisuuteen nähden kyllä, ja siinä se ero tuleekin.
"Jeesuskaan ei valinnut apostoleikseen naisia, eivätkä apostolitkaan valinneet..." Uskoakseniin suurin syy siihen oli, että olosuhteet niihin aikoihin olivat kovin erillaiset kuin nykyään. Kun ajattelee, minkälaisia pitkiä matkoja Jeesus ja apostolit tekivät ja missä olosuhteissa ja minkälaisilla kulkuvälineillä he joutuivat liikkumaan (enimmäkseen kävellen) niin on aivan luonnollista, että se olisi ollut naisille liian raskasta. Nykyisin matkanteko on paljon kevyempää. Suurimmalla osalla naisia on ajokorttikin. Kyllä nainen voi olla alamainen miehelleen pastorina ollessaankin, mikäpä sen estäisi.
Vaan tehdään oma kirjoitus jos on kirjoitettavaa.
Palsta aihe pysyy mielenkiintoisempana.
Eli ei tarvita, sen ja sen teologin opetusta, sen ja sen teologin suusta, vaan aivan omaa tutkimista ja rohkeasti...
ts. eikä sitten tehtyihin kirjoitukseen lähdetä vääntämään kättä, koska sinulla on mahdollisuus omaan "tulkintaan".
ylifariseus on aloittanut, oletko sinä seuraava?