VAALIRAHAKOHU =

ei voi siis nauraa. Lahjoitettavat ei tunnu tietävän kuka lahjoitta ja kuinka paljon. Lahjoittajat eivät ole tienneet mihin rahansa laittaa ja jne. Jos tuossa kerta ei ole mitään rikollista niin miksei KOKOOMUS sitten voi tulla esiin, ja paljastaa lahjoittajansa. Media kun ne tuntuu tietävän. Olisi jo aika tehdä tästä pelleilystä loppu. JA KOKONAAN UUDET VAALIT, mutta taitaa toi kokoomus olla niin pelkuri, ettei uskalla. Pelkäävät luuserit tappiota hahhahhah.
655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei tietenkään ole kuullut asiasta mitään ennenkuin asian on ulkopuolinen tutkinut eikä tiedä, miten rahat on tulleet ja mihin tarjoitukseen eikä myöskään sitä mihin ne on käytetty. Veroa tietenkään tarvitse maksaa, kun kukaan ei tiedä mitään.

Äänestä
  • äänestämme kokoomusta?Äänestetään seuraavalla kerralla puoluetta, joka ei ole ryvettynyt rahasotkuissa tai joka on rehellisesti ilmoittanut rahalähteensä.

    Äänestä

  • me suomalaiset kirjoitti:

    äänestämme kokoomusta?Äänestetään seuraavalla kerralla puoluetta, joka ei ole ryvettynyt rahasotkuissa tai joka on rehellisesti ilmoittanut rahalähteensä.

    Fuck!

    Äänestä

Onhan se vähän kummallista, että puolueen johto ei pidä asiaa yhtään kyseenalaisena, mutta kuitenkin kaikki on pyritty ja pyritään salaamaan. Asia on sitä paitsi jo ollut esillä pari vuotta sitten, jolloin vakuutettiin kaiken olevan kunnossa.

Toinen perustekin ontuu. Jos kansanedustaja sanoo, että lakia ei ole rikottu ja tämä riittää, niin jäädään kysymään, miltä pohjalta meillä lakeja säädetään. Eikö lain kehittäjän täytyisi ymmärtää hiukan ymmärtää pykälien perusteistakin ts. mikä on Lain Tarkoitus.

Kansanedustajaa varmaan koko keskustelu naurattaa, koska tämä vain vahvistaa puoluepolitiikkaa eli politikointia. Onhan meillä Yle joka myös pitää samaa kannatuskulttuuria yllä kuukausittaisina gallupeina. Näin se demokratia toteutuu. (?)

Demokratiaa ei voi olla ilman asiallista keskustelua. Asiallinen tarkoittaa, että keskustellaan asiasta ja yritetään löytää hyviä ratkaisuja tai tyydyttäviä kompromisseja. Jos asiantuntemus ei toimittajilla tai kansanedustajilla riitä, ovat valinta- tai vaalijärjestelmätkin kelvottomia. Yle ei edistä demokratiaa sillä, että mittaa prosenttilukuja, vaan toteuttamalla Hyvää Journalismia.

Minusta he ovat virkamiehiä, joiden kuuluisi keskittyä viranhoitoon ja puhua vain niistä. Ei puoluepolitikointi, viihdeohjelmissa esiintyminen tai yksityisasioiden tuominen julkisuuteen ole sitä mitä virkamiehen toimeen kuuluu, eikä kansanedustaminen ole myöskään pelkkää talouspolitiikkaa.

Tympii koko keskustelu, mutta toivotan silti Hyvää Journalismia!

Äänestä
  • muita puolueita haukkuu aina. Ja muitten puolueitten pitäisi paljastaa rahalähteensä, mutta kun kyseessä on kokoomus niin sillon salataan PERKELEEN KOKOOMUS.

    Äänestä

  • JA KOKOOMUS kirjoitti:

    muita puolueita haukkuu aina. Ja muitten puolueitten pitäisi paljastaa rahalähteensä, mutta kun kyseessä on kokoomus niin sillon salataan PERKELEEN KOKOOMUS.

    eduskunta pellolle.eivät ole tehtäviensä tasalla.

    kyllä rivi-kansalaiselta kusetetaan kaikilla

    vippaksilla ja määräyksillä rahat ilman

    vastinetta mutta nuo röhkii vaan kuin

    siat vatukossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NAURETTAVAA kirjoitti:

ei voi siis nauraa. Lahjoitettavat ei tunnu tietävän kuka lahjoitta ja kuinka paljon. Lahjoittajat eivät ole tienneet mihin rahansa laittaa ja jne. Jos tuossa kerta ei ole mitään rikollista niin miksei KOKOOMUS sitten voi tulla esiin, ja paljastaa lahjoittajansa. Media kun ne tuntuu tietävän. Olisi jo aika tehdä tästä pelleilystä loppu. JA KOKONAAN UUDET VAALIT, mutta taitaa toi kokoomus olla niin pelkuri, ettei uskalla. Pelkäävät luuserit tappiota hahhahhah.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu