Miten näet tulevaisuuden kieltenopiskelun Suomessa jos ruotsinkielestä tehtäisiin vapaaehtoinen oppiaine , ja mitä vaikutuksia sillä olisi ???
HEIKKI TALALLE
KYSYMYS ??
17171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
saa aina haluamansa vastauksen.
en ole Heikki Tala , vaan olen erös rouvahenkilö Pohjois-Karjalasta , ja esitin aivan korrektin kysymyksen ja odotan että Heikki Tala vastaa omalla nimellään .
Nyt krapula
Hei juttele sinä vaan,
kyllä sinut tunnetaan
Ja vaikka sen valheeksi vannotkin
niin kyllä sua uskotaan.
Kävin tekemässä oman nimimerkin tuolla suomi24:ssä , eli olen rouva Pohjois-Karjalasta , enkä mikään Heikki Tala . Että kuka tässä valehtelee , vai näkeekö jotkut Heikki Talan joka paikassa .
Saahan niitä nimimerkkejä tehdä...
P. S.
Minä olen Timo Soini.
käytännössä kaikilla ensimmäinen vieras kieli olisi englanti kuten on ollut jo pitkään. Toisena vieraana kielenä ehkä joka kolmas suomenkielinen ottaisi ruotsin (opetushallituksen selvitys) ja muuta kuin suomea äidinkielenään puhuvat (9 % väestöstä) opiskelisivat omaa äidinkieltään. Nyt sitten olisi vielä 2/3, jotka valitsisivat muita tärkeitä tai sitten vain eksoottisia kieliä (saksa, ranska, venäjä, viro, espanja, portugali, italia, kiina, japani, thai, jne).
Itselläni on sama käsitys siitä, että ensimmäinen kieli tulisi olemaan englanti. Sen sijaan olen epäileväinen sen suhteen, olisiko kaikilla koululaisilla lainkaan mielenkiintoa mihinkään muuhun kieleen englannin lisäksi. Siis on syytä miettiä sitä, onko ylipäätään tarpeen useamman kielen opiskelu pakon pohjalta. Itse jaan käsityksen englannin kielen tarpeellisuudesta.
Muistetaan kaksi asiaa. Englannin kieli on maailmanlaajuisesti yleisin kieli. Osa nuorisosta hakeutuu tehtäviin, jossa laaja kielitaito ei ole tärkein asia vaan ehkä ammatillisten valmiuksien (käden taitojen) kouliminen. Ne, joilla kielipäätä ja lukuhaluja on, voivat valita muita kieliä. Tuo kielivalikoimasi on vain sen kaltainen, ettei joka paikkakunnalla sen opetusta voida tarjota. Lisäkielet rajoittuisivat siten ruotsiin, saksaan, venäjään ja ranskaan. Kuvittelen mielessäni pienen maalaiskunnan koululaitoksen rajalliset resurssit vastata esimerkiksi vaatimuksiin kiinan tai espanjan kielen opiskelusta
Käsityksesi vaikuttaa liian ihanteelliselta tässä suhteessa. Valitettavasti
että H.Talalle pakkoenglanti on pyhä asia, jota pitää puolustaa henkeen ja vereen, suomen kielellä ei niin väliä...
pakollinen Suomen koululaitoksessa - ruotsi sen sijaan on; pakkoruotsi.
Olin muutama vuosi sitten oman yhteiskouluni 100-vuotisjuhlassa Vammalassa ja olin hyvin hämmästynyt, miten valtavan laaja oli Vammalan lukion vieraiden kielten valikoima. Ja kyse on varsinaisesta maalaislukiosta, vaikka Sastamala kaupunki onkin.
Suomessa riittää opettajia varsin laajaan kielivalikoimaan ja sehän vain laajenee, kunhan pääsemme eroon pakkoruotsista. Eivät ruotsinopettajat ole niin avuttomia, etteivätkö pystyisi opettamaan myös muita indoeurooppalaisia kieliä - onhan ruotsi kuulemma portti niiden oppimiseen. ;-)
suomen kielestä valtakunnan virallista pääkieltä. Ei Heikki ole koskaan puhunut muusta kuin realiteeteista, että englanti on vain maailmanlaajuisesti se kieli jota tulee osata. Luultavasti tähän ei tarvita pakkoakaan sillä useimmat ymmärtävät oman parhaansa vaikka rkp muuta väittäisikin.
pakko, joten puolustatko laittomuutta?
Miksi sinulle on noin vaikea myöntää, että todellinen uhka suomen kielen tulevaisuudelle on englannin alati kasvava ylivalta, joka kaventaa koko ajan suomen kielen käyttöalaa Suomessa (tutkimus, talous)?
Miksi rupeat aina lässyttämään typeriä, kun puheeksi tulee englanti ja sen uhka?
Onko englanti todellakin sinulle jonkinlainen pyhä kieli jonka maailman valloitusta ei saa vastustaa?
muilla kielillä, miksi sen "pakko-opetus" on hyvä asia, vaikka englannin kielen lisääntynyt käyttö kaventaa koko ajan suomen kielen käyttöalaa?
Miksi Heikki aina älähtää kun puhutaan pakkoenglannista ja ryhtyy korostamaan englannin kielen tärkeyttä ja asemaa?
Kovinkaan monesta asiasta en ole ollut Heikki Talan kanssa saa mieltä, mutta katson että englanti on merkittävin vieras kieli. Sen globaalin käyttökelpoisuuden osalta ei tarvitse juurikaan ihmeellisiä selityksiä esittää. Olen joskus puhunut "kielellisestä markkinataloudesta". Tällä hetkellä kasvavaaan englannin kielen taidon kysyntään tulee olla myös tarjontaa.
En itse näe pakkoenglantia ratkaisuna, vaan mielestäni oman pakolisen äidinkielen opiskelun lisäksi tulisi olla mahdollisuus valita jokin muu vieras kieli. Ja jos kileipäätä ja lukuhaluja lisää löytyy, niin siitä vaan valitsemaan lisää kieliä. Siis pakollinen äidinkieli ja pakollisena yksi vieras kieli, jonka halullinen voi valita. Ongelmahan tosin on siinä, että koululaitos pienillä paikkakunnilla ei kykene tarjoamaan laajaa tarjontaa eri kieliin. Uskon vielä siihenkiin, että vapaaehtoiselle ruotsille löytyy merkittävää koulutuksellista kysyntää. Ruostin kieli ei suinkaan ole tarpeeeton ja hyödytön kuten täällä asenteellisesti väitetään. Päinvastoin.
olla huomaamatta englannin keskeistä asemaa. Joka ei sitä ole vielä käsittänyt, tuskin tulee asiaa myöhemminkään ymmärtämään.
Aika usein humanistihömpyrät katsovat käden taitojen olevan jotain sekundaa,
eli että sellaisen osaaja ei tarvitse kieliä englannin jälkeen. Yleisin työttömyyskortistolainen tai paskatyöläinen lienee toisenasteen koulutuksen saaneista valtiotieteen kandidaatti tai kasvatustieteilijä.
Eli lähdetään siitä, että voimistelijan on osattava ranskaa ja hyvin
pärjätäkseen
http://www.cirquedusoleil.com/fr/default.asp
kätensä taidoilla. Samoin tshekin kielen ja putkimiehen yhdelmä on rautaa, jos putkimies menee opettajaksi Tshekinmaalle.
Sen sijaa sossutanttaja rahaa juopoille jakava valt.kandi ei tarvitse mitään kieliä, ei edes suomea kunnolla kunhan jakaa rahaa ohjeen mukaan. Ohje voi olla suullinen.
netti fenno täysjärkinen?
Ainakin heiltä jää ruotsivihassaan ymmärtämättä, missä se todellinen uhka suomen kieltä kohtaan pilee.