"Suomessa vellova vaalirahakohu herättää kysymään, miten suuri korruption riski vaalirahoitukseen liittyy.
Korruptiota vastaan toimivan Transparency Suomi -järjestön puheenjohtajan Santeri Erikssonin mukaan yrityksten antamaan tukeen liittyy kuitenkin aina riskejä - ja etenkin silloin, kun rahoituksesta ei kerrota avoimesti.
- On aina mahdollista, että rahoittajat käyttävät epäasiallista vaikutusvaltaa, Eriksson sanoo".
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/jarjesto_vaaliraha_on_korruption_riski_916444.html
Hän ymmärtää, että puolueet tarvitsevat rahaa toimintaansa, mutta hän perää niiltä avoimuutta.
Transparency:Vaaliraha on
korruption riski
28
708
Vastaukset
- asennetta?
Pitkään mm kaupunginvaltuutettuna ollen, asia ei ole noin karkeasyistä. Eli eivät päättäjätkään hölmöjä ole. "Tehdä itsensä tykö" - ilmaus kuvastanee paremminkin asiaa, kuin suora lahjusten maksaminen. Mukavien ihmisten kesken on kivempaa tehdä töitä, suunnitelmia ja niiden tukemisia.
Kuka tekisi yhteistyötä sellaisen kanssa, joka heti kättelystä rähjää?
Vaalien ja puolueiden tukeminen on vain eräs pieni osa tätä päätöksiin vaikuttamista. Kaikessa muussakin yhteiskunnassa toimii se mukavan miehen/naisen tapa saada asioita kehiteltyä.
Eikös tärkeämpää olisi kysyä:
- Mihin ehdokkaiden ja puolueiden saama vaalituki menee?
Ylivoimaisesti suurin laskuttaja on Media! Eli median omistajat. Kun toisella kädellä antavat, toisella ottavat! Oli muka muka - tutkimus kuinka eräät lehdet antoivat 'alennusta' vaaliehdokkaiden ilmoituksiin.
Heko heko - suuremmat alennukset saavat kauppiaat toistuvista makkaramyymisilmoituksistaan. Kuka uskoisi, että joku lehti antaisi alennusta enemmän, kuin voittonsa osuuden?
Toiseksi olisi syytä kysyä kuten ked Miapetra Kumpula peräänkuulutti:
- MIKSI yritykset antavat tukea? Ja miksi käytännössä VAIN porvaripuolueille?
Moni kyselee, AY-järjestöjen maksujen perään - No ainakin AY- järjestöt kertovat antavansa tukea Palkansaajien etuja ajaville .....- että AY järjestöt
antaa tukea heitä tukeville puolueille, kuten vaikka yksityiset yritykset kokoomukselle. SITÄ en ymmärrä kuinka yleishyödylliset, kuten VALTION omisteiset ja yhtiön puolueenjohdon poliittisen mielipiteen mukaan yhtiöt maksaa puoluetukea kuten esim pankki SAMPO maksanut tukea KOKOOMUKSELLE. Tuo on MULLE viimeinen pisara yhteistyöstä Sammon kanssa, periaatteesta.
- lounaita.
että AY järjestöt kirjoitti:
antaa tukea heitä tukeville puolueille, kuten vaikka yksityiset yritykset kokoomukselle. SITÄ en ymmärrä kuinka yleishyödylliset, kuten VALTION omisteiset ja yhtiön puolueenjohdon poliittisen mielipiteen mukaan yhtiöt maksaa puoluetukea kuten esim pankki SAMPO maksanut tukea KOKOOMUKSELLE. Tuo on MULLE viimeinen pisara yhteistyöstä Sammon kanssa, periaatteesta.
ei ole. Ilman muuta rahan lahjoittaja haluaa vastinetta rahoilleen. Kuten nyt on käynnyt Patriassakin,siinä kansanedustajat jotka istuvat yhtiön hallituksessa pistävät rahat omiin taskuihinsa. Samoin Sampo lahjoittaa valtion rahoja kokoomukselle. Jos rahaa halutaan lahjoittaa pyytteettömästi,silloin yritykset voisivat lahjoittaa rahaa vähäosaisille,mutta sellaista yritystä ei ole,eikä tule. Nykyisen trendin mukaan kun voidellaan,saadaan läpi päätöksiä ja omaan taskuun alkaa eurot virrata. Turhaa on kenenkään puhua,ettei Suomessa ole korruptiota,se on vaan hienosti piilotettu.
- ei muista/tiedä
Ei tuo vaalirahoitus vaikuttane mitenkään - eiväthän nämä päättäjät tunnu muistavan tai edes tietävänkään mitä ja kuka oikein on pottiin pistänyt.
- riittää.
On kyllä ihmeellistä, että päättävissä elimissä on noin paljon muistamattomia.
Se on aivan varmaa, että vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta.
Päättäjät pitävät kansaa niin tyhmänä, etteivät ne ymmärrä mistään mitään.
- tuon jo
liittojenkin toiminnassa, kuinka korruptoituneita, ja byrokraattisia niistä on tullut, ja työnantajien asiaa ajetaan. Sallitaan laittomat työpaikkojen säännöt, asetukset, ja työolot, kun on vähän voideltu ensin puolueita, ja toisinkin päin. Työttömäksi jääneet jätetään oman onnensa nojaan, ja päivärahojaankin saa odotella kuukausia. Pakolaisia kyllä roudataan Suomeen, ja maksetaan viivytyksettä rahat ja tuet, laskut, asuminen, ja lorviminen. Lisää pakolaisia vaan tulee, pitäiskö itsekki lyödä ruskea kenkälankki naamaan, ja mennä sossuun, jotta saisi laskut, ja lainat hoitoon, kun ahneiden teollisuus persreikien vuoksi joutui työttömäksi.
- Santeri X
Vaikuttaako työsuhde ihmisen vuorokautisen ajan käyttämiseen, mietitäänpä ? hmm.
Vaikuttaako käytettävissä oleva rahan määrä ostokäyttäytymiseen, mietitäänpä ? hmm.
Vaikuttaako pakkassäät pukeutumiseen missään määrin, mietitäänpä ? hmm.
Vaikuttaako lahjukset päätöksentekoon, no mitähän perkelettä kuvittelisitte ? - on..
Tämän 'vaalirahoitushässäkän' jälkeen en usko enää niihin huuhaajuttuihin, että meillä olisi vain vähän korruptiota.
Korruptio on niin syvällä yhteiskunnan rakenteissa, että sitä eivät 'korruptiontutkijat' näe.
Läpinäkyviä? Jep jep, ollaan... korruptoituneita. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat..Minun mielestäni pitäisi luopua kansanedustajista.
Heidän tilallaan olisi nykyisit ministerien virat jotka hoitavat hommat.
ministerejä valvoisi riippumaton ryhmä joka vaihtuisi vaikka puolenvuoden välein,ryhmässä olisi siis aivan tavallisia ihmisiä jotka voisivat valvoa että ei tapahdu koppuptiota.
Heidät kutsuttaisiiin tehtäviin kirjeellä ja valtio maksaisi kulut /palkan. tehtäviä olisi enintään viikko kuukaudessa.
vaalirahat jäisivat historiaan,ja ei kiisteltäisi turhasta.
kerrotaan vielä että en ole koskaan äänestänyt ja olen 20v.
kansanedustajat ja muut ministerit ovat olleet 90 luvulla todellä tärkeitä, ja luottamuksen arvoisia mutta nykypäivänä heitä ohjaillaan/kiristetään vaalirahojen avulla,ja kansalla luvatut uudistukset ovat unohodettu.
Olisiko tuollaisessa sitten mitään järkeä? minun mielestäni vaihtoehtoa kannataisi harkita.
ei tarvitse maksaa valtionkaan niin paljon kun ei ole satoja kansanedustajia.- iin päälle...
olli8977 kirjoitti:
Minun mielestäni pitäisi luopua kansanedustajista.
Heidän tilallaan olisi nykyisit ministerien virat jotka hoitavat hommat.
ministerejä valvoisi riippumaton ryhmä joka vaihtuisi vaikka puolenvuoden välein,ryhmässä olisi siis aivan tavallisia ihmisiä jotka voisivat valvoa että ei tapahdu koppuptiota.
Heidät kutsuttaisiiin tehtäviin kirjeellä ja valtio maksaisi kulut /palkan. tehtäviä olisi enintään viikko kuukaudessa.
vaalirahat jäisivat historiaan,ja ei kiisteltäisi turhasta.
kerrotaan vielä että en ole koskaan äänestänyt ja olen 20v.
kansanedustajat ja muut ministerit ovat olleet 90 luvulla todellä tärkeitä, ja luottamuksen arvoisia mutta nykypäivänä heitä ohjaillaan/kiristetään vaalirahojen avulla,ja kansalla luvatut uudistukset ovat unohodettu.
Olisiko tuollaisessa sitten mitään järkeä? minun mielestäni vaihtoehtoa kannataisi harkita.
ei tarvitse maksaa valtionkaan niin paljon kun ei ole satoja kansanedustajia.Saavutettiin tänään kun kansainvälistäkin kuuluisuutta lahjuksista saanut Patria liittyi tähän joukkoon tummaan. Homma on mennyt niin läpimädäksi että Oikeusministeri Braxin höpinät jostakin pelisääntöjen luomisesta joutaa romukoppaan heti kättelyssä, ja olisi luotava kansallinen "totuuskomisssio" johon valitaan vain toistaiseksi täysin puhtailla papereilla olevia henkilöitä. Heitä ei liene hirveän monta Lauri Tarastin taikka Jacob Södermannin lisäksi mutta on heitä jokatapauksessa joitakin......toistaiseksi.
- voitaisiin..
olli8977 kirjoitti:
Minun mielestäni pitäisi luopua kansanedustajista.
Heidän tilallaan olisi nykyisit ministerien virat jotka hoitavat hommat.
ministerejä valvoisi riippumaton ryhmä joka vaihtuisi vaikka puolenvuoden välein,ryhmässä olisi siis aivan tavallisia ihmisiä jotka voisivat valvoa että ei tapahdu koppuptiota.
Heidät kutsuttaisiiin tehtäviin kirjeellä ja valtio maksaisi kulut /palkan. tehtäviä olisi enintään viikko kuukaudessa.
vaalirahat jäisivat historiaan,ja ei kiisteltäisi turhasta.
kerrotaan vielä että en ole koskaan äänestänyt ja olen 20v.
kansanedustajat ja muut ministerit ovat olleet 90 luvulla todellä tärkeitä, ja luottamuksen arvoisia mutta nykypäivänä heitä ohjaillaan/kiristetään vaalirahojen avulla,ja kansalla luvatut uudistukset ovat unohodettu.
Olisiko tuollaisessa sitten mitään järkeä? minun mielestäni vaihtoehtoa kannataisi harkita.
ei tarvitse maksaa valtionkaan niin paljon kun ei ole satoja kansanedustajia.luopua eduskunnasta ja valita vaan ne viisi (vai oliko niitä kymmenen) edustajaa Brysseliin ja toivoa, että ne siellä on suosiollisia meille ...
- kansanedustajista
olli8977 kirjoitti:
Minun mielestäni pitäisi luopua kansanedustajista.
Heidän tilallaan olisi nykyisit ministerien virat jotka hoitavat hommat.
ministerejä valvoisi riippumaton ryhmä joka vaihtuisi vaikka puolenvuoden välein,ryhmässä olisi siis aivan tavallisia ihmisiä jotka voisivat valvoa että ei tapahdu koppuptiota.
Heidät kutsuttaisiiin tehtäviin kirjeellä ja valtio maksaisi kulut /palkan. tehtäviä olisi enintään viikko kuukaudessa.
vaalirahat jäisivat historiaan,ja ei kiisteltäisi turhasta.
kerrotaan vielä että en ole koskaan äänestänyt ja olen 20v.
kansanedustajat ja muut ministerit ovat olleet 90 luvulla todellä tärkeitä, ja luottamuksen arvoisia mutta nykypäivänä heitä ohjaillaan/kiristetään vaalirahojen avulla,ja kansalla luvatut uudistukset ovat unohodettu.
Olisiko tuollaisessa sitten mitään järkeä? minun mielestäni vaihtoehtoa kannataisi harkita.
ei tarvitse maksaa valtionkaan niin paljon kun ei ole satoja kansanedustajia.ei luovuttaisi, pitäisi lakiin kuitenkin kirjata, että kansanedustajana voi toimia VAIN yhden kauden, ja tämä koskisi ministereitä, ja kansanedustajia, ja kaikkia valtion virkamiehiä.
Yhden kauden jälkeen siis kaikki pihalle, ja uutta verta tilalle, näin ei kansanedustajat, ja ministerit ehtisi välttämättä luoda niin vankkaa lahjus vyyhteä, mitä se tänäpäivänä on. Lisäksi edustajat, ja ministerit olisivat tuoreina ajan tasalla, eikä pihalla, kuten nykyiset, vuosi kymmeniä eduskunnassa röhnöttäneet tyypit.
Esimerkkinä voisi mainita röhnöttäjistä mm, Ben Zyskowicz, Mauri Pekkarinen perukkinsa kera. Vanhanenhan onkin jo ylittänyt edustajan tehtävänsä jo 8 vuotta sitten. - Leppä
kansanedustajista kirjoitti:
ei luovuttaisi, pitäisi lakiin kuitenkin kirjata, että kansanedustajana voi toimia VAIN yhden kauden, ja tämä koskisi ministereitä, ja kansanedustajia, ja kaikkia valtion virkamiehiä.
Yhden kauden jälkeen siis kaikki pihalle, ja uutta verta tilalle, näin ei kansanedustajat, ja ministerit ehtisi välttämättä luoda niin vankkaa lahjus vyyhteä, mitä se tänäpäivänä on. Lisäksi edustajat, ja ministerit olisivat tuoreina ajan tasalla, eikä pihalla, kuten nykyiset, vuosi kymmeniä eduskunnassa röhnöttäneet tyypit.
Esimerkkinä voisi mainita röhnöttäjistä mm, Ben Zyskowicz, Mauri Pekkarinen perukkinsa kera. Vanhanenhan onkin jo ylittänyt edustajan tehtävänsä jo 8 vuotta sitten.Rehellinen poliitikko on sellainen joka kerran ostettuna myös pysyy ostettuna
- Maksumies
Kuka antaa rahaa ilmaiseksi? Kertokaa? Vastinetta muodossa tai toisessa odotetaan aina, ei sellaista antajaa olekaan. Asiaa on aivan turha uskotella.
- ei kiinnosta
pätkääkään nää vaaliraha pelleilyt. Aina nää hommat pyörii samalla tavalla joka maassa. Saadaan taas vähän enemmän myytyä iltalehteä ja muita kun uunot suomalaiset ostelee ja kauhistelee kun on taas niin korruptoitunut maa tää suomi. Menkää johonki oikeesti helvetin korruptoituneeseen maahan kuten vaikka kolumbia nii ei paljon enää jaksa kiinnostaa eduskunnan pelleily, joka tulee jatkumaan samanlaisena aina.
- jos ennestään upporikas
kansanedusaja mussuttaa kahta kauheammin pullaa sun rahoilla. Jaa jaa.
Oikeasti korruptoituun maahan kuten Kolumbiaan? Onko Kolumbiasta kokemusta vai ootko kuullut sen joltain professorilta jonka voi maksaa kertomaan muista maista vaikka mitä? Ei Kolumbia oo korruptio tasolla välttämättä yhtään pahempi kuin Suomikaan.
Oikeassa oot että tulee jatkumaan samanlaisena aina jossei kansa puutu siihen mitenkään. Mutta turha äänestää ketään jos kansanedustajat voi jälkeenpäin maksaa päättämään vaikka mitä. - Santeri X
jos ennestään upporikas kirjoitti:
kansanedusaja mussuttaa kahta kauheammin pullaa sun rahoilla. Jaa jaa.
Oikeasti korruptoituun maahan kuten Kolumbiaan? Onko Kolumbiasta kokemusta vai ootko kuullut sen joltain professorilta jonka voi maksaa kertomaan muista maista vaikka mitä? Ei Kolumbia oo korruptio tasolla välttämättä yhtään pahempi kuin Suomikaan.
Oikeassa oot että tulee jatkumaan samanlaisena aina jossei kansa puutu siihen mitenkään. Mutta turha äänestää ketään jos kansanedustajat voi jälkeenpäin maksaa päättämään vaikka mitä.Suomessa korruptio rehottaa aivan samalla tavalla kuin Kolumbiassakin, täällä sama asia tehdään "sivistyneesti" eikä rahaa suoraan siirretä kädestä käteen.
Suomessa ei pysty yksikään yritys menestymään, puolueetkin ovat erällä tavalla yrityksiä, ellei suostu maksamaan/vastaanottamaan lahjuksia.
Tuon tietävät kaikki jotka ovat olleet yritystoiminnassa mukana päättävällä tasolla, jotain nakkikioskia ( < 30 henk.) voit pyörittää sinisilmäisesti ja otsa kirkkaana...suuremmilla ei ole mitään mahdollisuuksia menestykseen ilman korruptiota, muuten tulee konkurssi hyvin äkkiä. - Tosi on
Santeri X kirjoitti:
Suomessa korruptio rehottaa aivan samalla tavalla kuin Kolumbiassakin, täällä sama asia tehdään "sivistyneesti" eikä rahaa suoraan siirretä kädestä käteen.
Suomessa ei pysty yksikään yritys menestymään, puolueetkin ovat erällä tavalla yrityksiä, ellei suostu maksamaan/vastaanottamaan lahjuksia.
Tuon tietävät kaikki jotka ovat olleet yritystoiminnassa mukana päättävällä tasolla, jotain nakkikioskia ( < 30 henk.) voit pyörittää sinisilmäisesti ja otsa kirkkaana...suuremmilla ei ole mitään mahdollisuuksia menestykseen ilman korruptiota, muuten tulee konkurssi hyvin äkkiä.Nyt se meni rikki tuo sinisilmäisten vaalima kuva ei korruptoituneesta Suomesta. Katoavaista on maallinen kunnia sanoisi joku. Johan se Tarjakin harmitteli, että Suomen kuva on särkynyt maailmalla.
- tukirahoista
Sdp:lle.En näe tässä mitään väärää.Se onkin sitten eri juttu kun yritykset alkavat lahjomaan...anteeksi lahjoittaa rahojaan puolueille.Miten muuten eroaa esim.MTK:n jakamat tuet Kepulle siitä kun JHL jakaa rahojaan vasemmistopuolueille?
- "Porvari"
Onko kateellisten panettelua ku voi voi niin suuri ku Sampo on antanu rahaa. Meille vaan JHL, joka kerää rahansa köyhiltä naistyöntekijöiltä!! SDP= kaikilla pitäis olla sama palkka, ootpa siivooja tai di, reilua, eikö?? Siinä voi koulunkäynti kärsiä.. Olishan se hienoo, mut ei ehkä ihan mahdollista, sossut.
- tuki vai lahjus
Niin kauan aikaa, kun jopa valtion laitokset jakavat senttiäkään rahaa puolueille, kärsii uskottavuus. TT-säätiön antama raha on arveluttavaa. Miten voi taustayhteisöjen taloustutkimuksiin ja ennusteisiin uskoa? Niissähän on tendenssi vrt joku tuettu ministeri. Eikö tieteissä, jotka käsittelevät viestintää, ole tutkittu manipulointia jo aikaa sitten. Pystyykö ihminen sanomaan ei, jos joku on ryhmässä tai erikseen saanut rahaa, vaikka näkökanta olisi johonkin asiaan eriävä. Myös ay:n tuki on arveluttavaa. Puoluepolitiikka ja ay-toiminta täytyy pitää erillään. Mielestäni voi joskus olla samankaltaisia intressejä, mutta esimerkiksi, miten usein meille on eduskunnasta tai hallituksesta käsin tarjottu maltillisia palkkaratkaisuja, ja nyt röyhkeimmät jopa palkka-ale-ratkaisuja. Ei uskottavaa, jos oitis on eduskunta tai muu taho nostamassa omia etuuksiaan.
Ay:n ei pidä ankkuroitua myöskään kehenkään yksittäiseen politikkoon.
Voipi olla yleisesti ottaen enemmän haittaa kuin hyötyä ay-väelle tai peräti neuvotteluissa. Monta kauhaa heiluu eri suuntaan samassa sopassa.
Se, mikä minua vielä todella paljon ihmetyttää, ettei "vaalituen" yhteydessä ole käytetty sanaa vero!!!!!!!????????
Jos yksityinen henkilö haluaa lahjoittaa lapselleen, hyväntekeväisyyteen, antaa ennakkoveroa jne. niin mitens käy. Mutta tällaiset usein toistuvat summat pitäisi
tarkastella myös verotuksen kannalta ja rapsauttaa kunnon mätkyt.
Muistan sen keski-suomalaisen miehen, joka oli ottanut työttömyyspäivärahaa pimeästi, meni tunnustamaan tekonsa - oikeuteen meni: jälkiperintää vai joutuiko peräti vankilaan. Ynnä muita suomalaisia kummallisuuksia, epäjohdonmukaisuuksia ja epäoikeudenmukaisuuksia.
Onko Mela jakanut etuisuuksia puolueille tai Metsäliitto? - idiotismia.
Valtio tukee kaikenlaisilla ns. investointi tuilla yrityksiä, jotka massa irtisanovat työntekijöitä. Eli palkitsevat firmoja irtisanomaan porukkaa.
Tähänkin pitää puuttua, sillä ihmisiä työttömyyteen, ja ahdinkoon ajavia firmoja ei pidä tukea lainkaan! - jättipotti jaettavaksi
Melkomoisia summia on jaettavaksi puolueilla.
Mistä raha tulee ja mihin se menee. Molemmat kiinnostaa.
Epäilempä, että ihan kaikki ei ihan mene puolueen vaalityöhön.. tämä on epäily. - helppo homma
Ei ole konsti eikä mikään saada kaikki lahjoitukset ja lahjoittajat esiin. Nettiin vaan tietokanta. Yhdestä eurosta lähtien kaikki lahjoitukset esiin.
Jos nimen ja rahasumman esiintulo estää lahjoituksen, on lahjoittajan syytä harkita vakavasti motivaatiotaan. Miksi kynnys lahjoitukselle tulisi liian suureksi, ja lahjoitus jää tekemättä, kun se tulee julkiseksi? Eikö sitä voisi olla ylpeä? Jos ei, niin miksi ei?- rehellisyys on hyve
Juu. Tiedonjakoon on tänä päivänä monta keinoa.
Mutta onneksi Brax otti jo vihdoin puheeksi vero - ainakin yhdeltä kantilta:
oikeus kuluvähennyksiin - siis antajan verotusta ajatellen.
Saajan verotukseen ei ole kukaan vielä puuttunut. Kuinka paljon tukea saaneen
henkilön pitäisi ansaita brutto ja säästää, jotta saisi ko. tukisumman veroilla putsattuna kasaan.
Tässä maassa on ollut verokäytäntö, jos saat rahaa, täytyy siitä maksaa vero muut välilliset kulut.
Miten ehdokkaat olisivat jossain poikkeustilanteessa. Jos ei ilmoita verotukseen saamiaan rahoja, eikö ole syyllistynyt verovilppiin, petokseen, harhaanjohtamiseen?
Yhdenvertaisuus ei nyt lain edessä toimi!!!
Ja tällaisella etiikalla varustettuja henkilöitä me sitten valitsemme.
Presidentti sanoi, että puolueet tarvitsevat tukea.
Totta, mutta tämä on aiheen vierestä. Se, miten näitä tukia on hankittu ja pimitetty, muistetaan vielä pitkään.
Viisveisaan maailman korruptiolistoista ja sijoituksista nyt. Ehdokkaamme eivät
voi vaikenemisellaan vääristää tilannetta. On ulkokullattua välittää nyt tästä, mitä maailmalla meistä ajatellaan.
Nyt paiseet pois.
En tiedä millaista matematiikkaa pääministerille on opetettu: rajaus 2000 €=julkaisuvelvoite. Asian voi kiertaa tai hämärtää: 200 x 2000 = 400.000.
Kuinka helvetin tyhminä meitä pidetään! - mietityttää
rehellisyys on hyve kirjoitti:
Juu. Tiedonjakoon on tänä päivänä monta keinoa.
Mutta onneksi Brax otti jo vihdoin puheeksi vero - ainakin yhdeltä kantilta:
oikeus kuluvähennyksiin - siis antajan verotusta ajatellen.
Saajan verotukseen ei ole kukaan vielä puuttunut. Kuinka paljon tukea saaneen
henkilön pitäisi ansaita brutto ja säästää, jotta saisi ko. tukisumman veroilla putsattuna kasaan.
Tässä maassa on ollut verokäytäntö, jos saat rahaa, täytyy siitä maksaa vero muut välilliset kulut.
Miten ehdokkaat olisivat jossain poikkeustilanteessa. Jos ei ilmoita verotukseen saamiaan rahoja, eikö ole syyllistynyt verovilppiin, petokseen, harhaanjohtamiseen?
Yhdenvertaisuus ei nyt lain edessä toimi!!!
Ja tällaisella etiikalla varustettuja henkilöitä me sitten valitsemme.
Presidentti sanoi, että puolueet tarvitsevat tukea.
Totta, mutta tämä on aiheen vierestä. Se, miten näitä tukia on hankittu ja pimitetty, muistetaan vielä pitkään.
Viisveisaan maailman korruptiolistoista ja sijoituksista nyt. Ehdokkaamme eivät
voi vaikenemisellaan vääristää tilannetta. On ulkokullattua välittää nyt tästä, mitä maailmalla meistä ajatellaan.
Nyt paiseet pois.
En tiedä millaista matematiikkaa pääministerille on opetettu: rajaus 2000 €=julkaisuvelvoite. Asian voi kiertaa tai hämärtää: 200 x 2000 = 400.000.
Kuinka helvetin tyhminä meitä pidetään!Viime päivinä on putkahtanut väite uutisiin, että suomalaiset yritykset olisivat
antaneet vaalitukea muiden maiden vaaleja varten. Jos näin on, väistämättä tulee
mieleen: ovatko suomalaiset edustajat tai puolueet saaneet vaalitukea ulkomailta
esim. amerikkalaisilta asetehtailta? vrt Nato-myönteisyys????
Sitten työtuloista saatava ay-jäsenmaksuvähennys. Uutisissa oli jälleen uskomattomia lukuja. Kuitenkin, jos jäsenmaksu on vuositasolla esim 400 € sen
vähentävä vaikutus verotuksessa "äyritysten" jälkeen on 80-90 € vuodessa
(vrt matkakuluvähennykset pääkaupunkiseudulla/julkiset kulkuneuvot: esim 1300 € vuodessa tarkoittaa "äyrityksen jälkeen" noin 250-300 € vuodessa vähennettynä lomakuukauden osuus - Hesalaiset eivät saa lähes mitään, jos käyttää HKL:n pelejä)
Edelleen ay-johtajat kyllä marssivat jäsenistönsä yli, jos lupaavat jatkossa tukea puolueita. Mielestäni tällaiset asiat pitäisi jäsenäänestää ja äänestys ratkaisisi.
Samoin summat pitäisi olla jäsenillä tiedossa ja kohdistuuko tuki joihinkin henkilöihin.
Itse haluaisin jäsenmaksuni menevät yhdistyksen omaan toimintaan, koulutukseen, työttömyyskassaan jne.
Poliitikot saisivat vain ääneni, jos ovat rehellisesti sen ansainneet!!!!!
Paljon eri intressiryhmien liittoja on jättänyt kertomatta. Tässä vaikeneminen
ei ole mielestäni kultaa, vaan odotan avoimuutta, jotta tiedän tehdä seuraavat siirtoni: ketä äänestän, eroanko liitosta ja liityn "Loimaan kassaan". Myös minulla
arki-ihmisellä on ehtoni ja sitämisrajani. Suomi on vapaa maa.
- kiellettävä!!
Kyllä puolueet pystyvät kampanjoimaan ts. valehtelemaan kansalle ilman lahjuksiakin. Kansanedustajatkin saavat kymmen kertaisen palkan tavalliseen duunariin nähden, lisäksi pankista puolueet voivat tarvittaessa ottaa lainaa.
Korruptio vaan sanelee tämän päivän säännöt, jossa lahjuksia maksetaan, ja otetaan vastaan, mutta ei ilmaiseksi. Hoituvatpa asiat joutuisammin, ja pikemmin oman mielensä mukaan, kun ensin on vähän voideltu koneistoa.
Tästäkö johtuu jo sekin, ettei liitot enää niinkään aja työntekijöiden oikeuksia, kuten oli vuosikymmeniä sitten, jolloin liitot olivat todella työntekijän puolella.
Nythän on paljastunut se, että sak tuki demareita, ties, vaikka muitakin, ja tällä hyvä veli rahalla on tarkoituksensa. Tämä korruptio tarkoittaa omalta kohdaltani sitä, että lopetan äänestämisen, ja eroan liitosta, en enää usko asioiden rehelliseen hoitoon. - munki
maksaa jollekkin kansanedustajalle, että saan asiani hoitoon?
Tuntuu olevan muodissa tuo maksaminen vaalitukien muodossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M697314Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1574044Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1284037Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v533956Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn593627HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen602658Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602478Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362272KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482094Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu101931