Bussimainokset
naurun alaisina
42327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
parhaasta päästä. Kiitos tästä. En todellakaan ole nauranut vielä yhtä makeasti tänään kuin sepustusta lukiessani.
"Aivopieru" lienee nykyisin palstalla käytettävistä termeistä se, jolla päästään helpoimmin selittämästä omaa näkökantaansa.
Olkoonkin vaikka olen sangen monesta asiasta eri mieltä kyseisen kolumnin kanssa, yksi näkökulma vaatisi tarkempaa tarkastelua. Nimittäin tämä olkiukkoilu, josta varsinkin ateistipalstalla saa syytöksiä kirjoittaja jos toinenkin.
Mielestäni oli aika uusi ja mielenkiintoinen heitto näkökulma siitä, että bussikampanjassa taisteltiin itse kehittelemiä olkiukkoja vastaan. Luodaan itselle tietynlainen mielikuva uskovasta ihmisestä mielenterveydellisine ongelmineen ja sen jälkeen rakennetaan maksettu kampanja tämän mielikuvan torjumiseksi. Mielenkiintoinen ajatusrakennelma.
Tietenkin tämä voidaan torjua "uskovaisten aivopieruna", jolloin voidaan taas välttyä ajattelemasta koko asiaa ja voidaan keskittyä omien selkääntaputteluun. Olisikin mieleenkiintoista lukea perusteluita, millä tavalla tämä EI olisi olkiukkoasetelma.
on suora kopio Englannista, jossa se oli vastaveto uskisten helvetilläpelottelukampanjaan. Siitä tietysti voidaan puhua, kuinka hyvin se Suomeen sopii. Joka tapauksessa samoja lauseita on käytetty joka maassa, johon kampanja on tullut. Suomessa ei nähtävästi haluttu ruveta keksimään omaa.
Yksi asia, jota olen kyseisen kampanjan sisällössä jo aiemmin kritisoinut, on nimenomaan tämä asian paikallistaminen. Helvetillä pelottelu kun ei ole mitenkään ajankohtainen aihe Suomessa, vaikka kuuluisikin osana kristinuskoa. Kun ei ole esitettävissä mitään laajan mittakaavan helvetillä pelottelua, koko kampanja muuttuu lähinnä farssksi, karikatyyriksi itsestään.
Jos kellään kampanjaa funtsanneella olisi ollut pätkääkään muuta mielessä kuin suuren maailman apinointi, aihe olisi voinut osua jopa keskustelun kannalta paljon antoisempaan aiheeseen - ja herättää todellista yhteiskunnalista keskustelua. Sanotaan nyt esimerkiksi piilorasismi. Krisselit pelkäävät aivan sikana kilpailevia suuntauksia: maahanmuuttajamuslimeja lyödään (joidenkin idioottien ateistien myötävaikutuksella) kuin vierasta sikaa ja aseiksi otetaan milloin Jumala, milloin nurkkapatriotismi ja milloin ksenofobia. Wicca-liikkeen, new-agen ja uuspaganismin suhteen on jo innolla viritelty uudelleen noitarovioita jne. jne. Varsinkin helluntailaisten kirjoitelmia lukiessa ei voi välttyä varsin ajankohtaiselta homoseksuaalisuusteemalta, joka nousee esiin varsinkin median ja viihteen kautta. Ihan oikeasti akuutteja ja paikallisia teemoja olisi ollut vaikka muille jakaa, mutta nämä päättivätkin mennä siitä mistä aita on matalin ja valita teemaksi Englannin ajakohtaisaiheen!!!
postaus alempana summaa aika hyvin omatkin ajatukseni kampanjasta.
Ikävä vaan, että ainoat, joiden mielestä keskustelu on ollut ollut äänekästä ja sitä olisi ollut paljon, ovat kampanjaan osallistuneet, jotka täikamman kanssa etsivät aiheesta kommentteja. Tosiasiahan lienee, ettei koko kampanjaa muista enää kukaan.
Jos kukaan olisi funtsannut mitään, kampanja olisi osunut maaliinsa. Suuri osa suomalaisista luterilaisista uskoo Raamatun vastaisesti jälleensyntymään, se puhuttaa kirkkoa. Kirkon opetukset eivät vastaa niitä henkisiä tarpeita, joita kansalla on. Iso onkelma. Jengi lähtee kirkosta ja tulot putoavat, Suomen evankelisluterilainen kirkko on taloudellisessa kriisissä. Iso onkelma. Kirkko jakautuu kahtia naispappeuden ja homoseksuaalien asemasta käydyn keskustelun takia. Iso onkelma. Ja mihin sitten päädytään: helvetillä pelotteluun, joka on ajankohtaista jossain hevonvitun saarivaltiossa!
että eihän sen kampanjan ollut tarkoituskaan olla mikään anti-ev.lut.-kirkon-virallinen-kanta. Kyllä se helvetillä pelottelu on ihan arkipäivää monelle suomalaisellekin, paljon useammalle kuin wiccalaisuuden syrjiminen. Ja voihan sen nähdä epäsuorana kannanottona vaikkapa tuohon homojen syrjintään: mitäpä muuta ne hellarit tekevät kuin pelottelevat homoja(kin) helvetillä ja kieltäisivät heiltä elämän normaalit nautinnot.
Mutta kuten Whitewash sanoi, se kampanjateksti ei ole oikeastaan olennaista. Tärkeintä oli tuoda uskonnottomien asemaa ja olemassaoloa esille. Siinä kampanja onnistui hyvin kengännauhabudjetilla.
>>Tärkeintä oli tuoda uskonnottomien asemaa ja olemassaoloa esille.
itseäsi palstan ainoaksi älykkääksi ateistiksi:))) Lue tuo kirjoituksesi uudestaan ja mieti oikein tarkkaan, että tulitko käyttäneeksi itsestäsi ylisanoja.
>>itseäsi palstan ainoaksi älykkääksi ateistiksi<
Esittänet kyseisen ketjun. Paskan puhuminen on sitten erikseen...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8374586
"Saag Paneer ( Älykkäin palstan ateisteista, oikea ateisti on ihminen)"
hehe, olet sinä vajakki.
Kampanja sanoi pelkästään olemassaolollaan: Hei, mekin ollaan olemassa. Muistatteko meidät, neljännes kansasta jolla ei ole typeriä taikauskoja? Meilläkin on mielipiteitä ja oikeus olemassaoloomme, vaikka Laura Widen tuleekin vastaamaan tähän yleisönosastoissa kummallisella vuodatuksella, jonka mukaan meillä sitä oikeutta ei ole. Ja hyvä että vastaa, se synnyttää keskustelua asemastamme.
Tuollainen palaute kannustaa jatkamaan. Kiitos!
Vaikka oletkin väärässä uskomuksinesi, oli todella hienoa, että laitoit tuon linkin. ;-D
Varmaan kerrotaan Jumalan olevan hyvä
..miten joku voi olla noin yksinkertainen, että vääntää kun ruosteista rautalankaa...
Uskovaisen perus-seliseliseliseliseli-paskaa...
"Jumala tunnustetaan niin tärkeäksi, että hänestä kannattaa puhua. Samalla Jumala koetaan niin ahdistavaksi ja pelottavaksi, että häntä vastaan pitää omistautua taisteluun."
taas harhainen olettaa, että olemattomia jumalia vastustetaan.
"jumalan kieltämisestä ei loogisesti seuraa mitään hyveitä tai arvoja."
onhan se jo huomattu mitä hyveitä ja arvoja uskosta seuraa, joillekin. ja eihän ateisti mitään jumalia kiellä. montako jumalaa sinä kiellät?
"Vaikeampi on selittää, miksi joku haluaa vimmatusti taistella niin sanottuja uskontoja — käytännössä kristinuskoa — vastaan käyttämällä mustamaalausta."
tyyppi luulee että asia koskee ainostaan hänen jumalharhaansa.
On hyvä, että kristityt uskaltavat yhä nousta Saatanaa vastaan. Kristillisdemokraattista puoluetta on vahvistettava ja uskoa tukevia kirjoituksia julkaistava kaikissa medioissa. Tämä on tärkeää, koska pelastus on vain kristinuskossa.
Hyvä vaan että saavat kirkonmiehet päänraapimista mokomasta pikku kampanjasta. Kirjoittaja toteaa: "Jumala koetaan niin tärkeäksi että siitä kannattaa puhua." - No jos näin, niin silloinpa bussikampanjan slogan, "jumalaa tuskin on" koetaan myös niin tärkeäksi ja ahdistavaksi että siitä pitää myös kirkon edustajien kovasti puhua.
Minulle on täysin sama mitä mainoksen teksteissä sanotaan, niitä on turha lähteä analysoimaan sen syvällisemmin. Ei sillä ole mitään väliä. Väliä on vain sillä että bussien kyljessä komeili ateistien mainosteksti, oli sen sisältö sitten mikä tahansa, ja tämä saa aikaiseksi mahdollisimman paljon mutinaa ja jupinaa. Pointti on tässä: ateisteillakin on SANANVAPAUS, ja sitä vapautta käytetään toki innokkaasti.
Hyvä, jos se naurattaa, hyvä jos se itkettää. Hyvä jos se ilahduttaa, hyvä jos se suututtaa. - Ainakin se on silloin huomattu. Ei se sanoma ole tärkeä, vaan itse mainoksen symbolinen nettoarvo.
http://lehti.samizdat.info/2009/08/07/3506/ :)
Varmasti on yksi näistä tällä palstalla pyörivistä hihuleista.
Näytti vaan mietteet olevan samaa luokkaa.
nämä "tosikristittyjen" jutut ovat samantapaisia.Jos olet eri mieltä, he tulkitsevat sen "valittuen"vainoksi maailmanlopun edellä
ei itse ilmeisesti huomannut sitä.
Ensin hän sanoo:
"Jälkilause keskittyy oman navan ympärille. Se puhuu oman nautinnon etsimisestä, siitä josta on kotoisin esimerkiksi ekologinen kriisi. Samalla vaietaan äänekkäästi kärsimyksen todellisuudesta. Miltä tuntuu syöpään sairastuneesta perheenäidistä tai työttömäksi jääneestä perheenisästä lohdutus: "Älä kato murehdi, nauti elämästä!""
Ja sitten jatkaa kuitenkin:
"Kampanjan puuhaajat tuskin ymmärsivät siteeraavansa Raamattua. Jeesus julisti selvällä aramean kielellä: "Älkää siis murehtiko" (Matt. 6:31). Saarnaaja kehottaa monesti: "Nauti elämästä" (Saarn. 8:9). Raamatun mukaan Jumala on kaiken hyvän antaja. Vaivannäkönsä keskellä ihminen saa iloita ja nauttia Jumalan lahjoista."
Onko Jolkkosen mielestä epäeettistä nauttia elämästä, jos ei usko jumalaan?
piispainkokouksen sihteeri. Kertoo karua kieltä semmoisista piispainkokouksista.
>"Miltä tuntuu syöpään sairastuneesta perheenäidistä tai työttömäksi jääneestä perheenisästä lohdutus: "Älä kato murehdi, nauti elämästä!""
>"Kampanjan puuhaajat tuskin ymmärsivät siteeraavansa Raamattua. Jeesus julisti selvällä aramean kielellä: "Älkää siis murehtiko" (Matt. 6:31)."
Ööh... Miltä siis tuntuu syöpään sairastuneesta perheenäidistä tai työttömäksi jääneestä perheenisästä, kun hän lukee Raamatusta Jeesuksen selkeäm kehotuksen "älkää siis murhetiko"?
No jos Jeesus sen sanoo, niin jeeeeee! Mutta jos ateisti sen sanoo, niin buuuuu!
Jälleen kerran kristitty käyttää jonkinlaista kaksitasoista logiikkaa, jota ei ateisti voi ymmärtää. Vai miten helvetissä tuo pitäisi ymmärtää?
Ateismia käsittelevän kolumnin päättäminen Pohjois-Koreaan oli muuten mainio loppulatistus...
Loistavasti kirjoitettu ! Etenkin loppukaneetti Pohjois-Koreasta. heh heh! Taas jälleen kerran ateistit lirauttivat omille kintuilleen ja loppujen lopuksi suuri yleisö nauraa heille.
"Nyt on sitten kaikilla lupa vastustaa busseissa katsomusten tasa-arvoon vetoamalla kuviteltuja vihollisia mustamaalauksen keinoin. Netistä löytyy jo ehdotuksia: Ryhdy todelliseksi vapaa-ajattelijaksi — eroa Vapaa-ajattelijoista. Pohjois-Korea — uskonnottoman paratiisi."
Tuosta voisi joku vaikka suuttua.
Mutta saahan mielikuvitusolentoihin uskomatonta haukkua kommunistiksi ja pohjoiskorealaiseksi, eikö vain?
Onko näillä hihhulikolumnisteillä (sic) joku kilpailu keskenään että kuka saa laitettua noi samat väärät johtopäätökset ja typerät mielipiteet idioottimaisimpaan muotoon?
Onko se oikeasti niin, että kun kuuppa jumahtaa ja mielikuvitusystävä astuu sisään, niin ymmärrys kaikesta muusta, paitsi hihhuloinnista, laskee miinukselle?
nauroin ihan vääränä silloin, kun kirkolla oli niitä Armo-mainoksia busseissa. Siinä joku lego-ukko esitteli "suoraa yhteyttä yläkertaan".
Ei muuten ollut mikään halpa kampanja.
"Mainonta näkyy kaupungilla
Nuoria aikuisia ajatellen suunniteltu mainoskampanja herättelee pohtimaan armoa jo ennen tapahtumaviikkoa. Kampanjan mainoksia näkyy nyt busseissa, raitiovaunuissa, Uutislehti 100:ssa ja Metro-lehdessä sekä Hufvudstadsbladetin verkkoversiossa www.hbl.fi. Tapahtumaviikon lähestyessä ilmoituksiin törmää myös sanomalehdissä, muissa verkkolehdissä ja metroasemilla. Jakoon tulee ilmaisia mainospostikortteja, ja seurakuntien työntekijät jakavat Armo-heijastimia tilaisuuksissaan ympäri kaupunkia.
Kampanja muistuttaa armon ulottumisesta jokaisen elämään ja tiedottaa Armo-viikon tapahtumista. Kampanjan ovat laatineet mainostoimisto Dynamon suunnittelijat, AD Ilkka Kärkkäinen ja copy Reijo Taajaranta. Lukemattomien liittymämainosten keskellä Armo-viikko tarjoaa myös Jumala-yhteyttä liittymänä, joka on ”maailman vanhin mutta nopein”. Mainoksissa armoa lanseeraa Jarmo, joka on modernilta Jeesukselta näyttävä hahmo.
Nettisivut jo avattu
Kampanjaan kuuluvat teemaviikon internet-sivut ovat avautuneet osoitteessa www.armo.fi. Sivuilla herätetään miettimään armoa ja armottomuutta kolmen tekstikokonaisuuden kautta monesta vinkkelistä. Nettisivujen tapahtumakalenterissa listataan tapahtumaviikon tilaisuudet, ja sivuilta voi myös lähettää papille viestejä. Nettisivut ovat käytössä vuoden loppuun saakka.
Helsingin seurakuntayhtymä käyttää Armo-viikkoon noin 560 000 euroa eli 1,5 euroa jokaista kirkkoon kuuluvaa helsinkiläistä kohti. Suurin osa budjetista, 450 000 euroa, kuluu viestintäkampanjaan, johon myös internet-sivut kuuluvat. Seurakuntayhtymä on lisäksi myöntänyt seurakunnille 110 000 euron verran tukea kalleimpien tapahtumien kustannuksiin."
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=1459&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
kaikenmaailman laurawideeneillä ollut paikka kirjoittaa kiukkuisia kirjoituksia yleisönosastot täyteen: "Keitä on nämä onnettomat ihmiset, jotka haluavat rahojensa voimalla viedä hihhulilta hänen ainoan perusturvansa, armottoman ja synkän uskon?"
tasapuolisuuden vuoksi.
Kyllä kirkolla on rahaa millä mällätä. Ja sitten ne kehtaavat vikistä vapaa-ajattelijoiden kalliista kampanjasta, joka toteutettiin keräyksellä. Kirkkohan toteuttaa nuo mainoskampanjansa kirkollisveroista.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Ihan hauska seurata kirkon räpistelyä.
Hassua, miten vapareiden bussimainoskampanjasta käydyllä keskustelulla on koko ajan taipumus siirtyä sivuun itse aiheesta. Kampanjan mahdollista hyötyä tai kustannustehokkuutta ei jostain syystä saisi kyseenalaistaa. Tärkeämpää on omien selkääntaputtelu ja tukeutuminen omiin uskomuksiin.
Kuten sanottu, kirkon vastaavat kampanjat ovat olleet järjestään perseestä, mutta niillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä vapareiden kampanjan kanssa. Toinen ajatusvirhe on sitten tämä maksumiehen rooli: kampanjan kohderyhmänä on joku täälläkin maininnut "kaikki ihmiset", mutta kampanjan kustannustehokkuutta eivät sitten saisikaan kritisoida kaikki ihmiset, vaan ainoastaan rahoittajatahot. Kummallista. Ihan kuin Benettonin härskejä mainoksia eivät saisi kritisoida ihmiset, jotka niitä joutuvat katselemaan, koska mainosten maksajana on Benetton. Loogista?
saanut rahoillesi vastinetta? Millaista vastinetta olisit rahoillesi toivonut?
Kustannustehokkuutta vaadit? Mitä muuta tavotteita niin kirkon kuin vapaa-ajattelijoidenkaan kampanjalla on, kuin saada aikaan keskustelua. Vastustatko sinä sitä?
>>Mitä muuta tavotteita niin kirkon kuin vapaa-ajattelijoidenkaan kampanjalla on, kuin saada aikaan keskustelua. Vastustatko sinä sitä?
vastustat vapaa-ajattelijoiden kampanjaa, joka on kai ajat sitten jo loppunutkin.
Mutta jos kerran kritisoit sitä kampanjaa, niin onko sinulla vastaisuuden varalle jotain hyviä neuvoja, miten tuollainen kampanja pitäisi toteuttaa?
>>Mutta jos kerran kritisoit sitä kampanjaa, niin onko sinulla vastaisuuden varalle jotain hyviä neuvoja, miten tuollainen kampanja pitäisi toteuttaa?
Tuon VantaanLaurin päiväyskin on 6.8.
Joten ei ole ainakaan jeesustelijoilta kampanja vielä unohtunut. Kohta ne käyvät jo varmaan sisällissotaa siitä, kuka mahdollisimman hienosti pystyy kieltämään sen.
Miksi muuten olet noin katkera?
Tuohan todistaa siis sen, että ateismi on taas kerran tuonut naurua ja iloa ihmisten elämään. Kampanja on siis toiminut tarkoituksensa mukaisesti, murehtimista vastaan.
Tarvittiinko tohtorin tutkinto, jotta voisi kirjoittaa tuon tasoista tekstiä?
Samainen tohtori on aiemmin pohdiskellut sitä, miten ateistin moraali on voimatonta. Vain kristityillä on voimaa toimia moraalisesti oikein.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2006/2006-08-10/ajankohtaista/Yli-inhimillinen_tehtava
kummasti ne raamatunlauseet muuttavat muotoaan. Tuossa linkissä hän selitti, että: "— Tuohon ihanteeseen pyrkii kirkon piirissä diakonia, joka on organisoitu lähimmäisenrakkauden muoto. Työtä riittää, sillä läpi maailmanhistorian lapsia, vanhuksia ja vammaisia on pidetty toisen luokan kansalaisina, vaikka juuri he ovat Jumalan erityisen suojelun ja rakkauden kohteita, Jolkkonen toteaa."
- Missäs kohtaa raamatussa olikaan, että vammaiset eivät saa lähestyä alttaria?
3. Moos. 21:16-23:
16. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
17. Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
18. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
19. jalkansa tai kätensä taittanut,
20. kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
21. Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
22. Kuitenkin hän syököön Jumalansa leipää, sekä korkeasti-pyhää että pyhää.
23. Mutta älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni
mitä helvetin tekemistä pohjois-korealla on vapaa-ajattelijoiden mainosten kanssa.
oikeastaan.. mitä vitun väliä edes on jollain mainoksilla. taisi vain hihua ärsyttää, kun vaivautuu siitä kirjoittelemaan.
että kaikki mitä ateistit tekevät, ajattelevat, suunnittelevat (IHAN KAIKKI) liittyy Pohjois-Koreaan. Vaikka sinä ateistina hakisit Siwasta purkin maitoa ja HK:n sinistä ja ruisleipää, niin sekin liittyy Pohjois-Koreaan.
Näin se vaan on, koska jahven morsiamet ovat niin päättäneet.