http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/varhaiset-galaksit-olivat-yllattavan-tiheita.html
Miten pseudofysiikka selittää esim. tämän havainnon?
Pimeällä antiaineella ehkä?
"Uuden tutkimuksen mukaan varhaisessa maailmankaikkeudessa oli pieniä, mutta erittäin tiiviitä galakseja. Hubble- ja Gemini-teleskoopit onnistuivat havainnoimaan tähtien liikettä yhdessä tällaisessa noin 11 miljardin valovuoden etäisyydellä olevassa galaksissa.
Yllättäen tähdet kiersivät galaksin keskustan ympäri peräti kaksinkertaisella nopeudella Linnunrataan verrattuna. Koska galaksin painovoima jaksaa pitää nopeasti kiitävistä tähdistä kiinni, minigalaksin täytyy olla kokoonsa nähden erittäin massiivinen.
Nyt tutkijoiden haasteena on selvittää, miten nuoreen maailmankaikkeuteen oli syntynyt tällaisia tiiviitä galakseja ja miksei niitä enää ole olemassa.
"Saatamme nähdä sen, mistä lopulta muodostuu hyvin suuren galaksin keskusalue", arvelee Marijin Franx Leidenin yliopistosta. "Nykyisten suurten galaksien keskustat saattoivat syntyä ensin, luultavasti yhdessä jättiläismäisten mustien aukkojen kanssa." "
Miten pseudofysiikka selittää esim. tämän havainnon?
Pimeällä antiaineella ehkä?
"Uuden tutkimuksen mukaan varhaisessa maailmankaikkeudessa oli pieniä, mutta erittäin tiiviitä galakseja. Hubble- ja Gemini-teleskoopit onnistuivat havainnoimaan tähtien liikettä yhdessä tällaisessa noin 11 miljardin valovuoden etäisyydellä olevassa galaksissa.
Yllättäen tähdet kiersivät galaksin keskustan ympäri peräti kaksinkertaisella nopeudella Linnunrataan verrattuna. Koska galaksin painovoima jaksaa pitää nopeasti kiitävistä tähdistä kiinni, minigalaksin täytyy olla kokoonsa nähden erittäin massiivinen.
Nyt tutkijoiden haasteena on selvittää, miten nuoreen maailmankaikkeuteen oli syntynyt tällaisia tiiviitä galakseja ja miksei niitä enää ole olemassa.
"Saatamme nähdä sen, mistä lopulta muodostuu hyvin suuren galaksin keskusalue", arvelee Marijin Franx Leidenin yliopistosta. "Nykyisten suurten galaksien keskustat saattoivat syntyä ensin, luultavasti yhdessä jättiläismäisten mustien aukkojen kanssa." "
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jännä sana tuo tiheys. Yllättävän tiheitä jne.
Olen MURSKANNUT nykyfysiikan kulmakivet. Nykyfysiikka sortuu vähänkään kriittisemmän tarkastelun alla.
Nykyfysiikka ei osaa selittää miten nykyfysiikan kulmakivet toimivat!
Miten vetävä voima välittyy? 400 vuotta käsien heiluttelua!
Miten tila laajenee? Sata vuotta käsien heiluttelua!
Millaisia ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat? käsien heiluttelua!
Miten erilainen pimeä aine vetää ainetta samalla tavalla kuin havaittava aine? käsien heiluttelua!
Miten pimeä energia saa tilan laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla? Miten pimeä energia vuorovaikuttaa tilan kanssa ylipäätään? Käsien heiluttelua
Miten tila kaareutuu? 100 vuotta käsien heiluttelua!
Murskaan nämä väitteet kertomalla miten energia muuttuu vähemmän tiheäksi ja miten työntävä voima välittyy näillä www.onesimpleprinciple.com sivuilla joissa olevat ajatukset perustuvat FAKTOIHIN!
TYÖNTÄVÄÄN voimaan ja siihen että energian tiheyksien on havaittu muuttuvan, toisin kuin tilan, jonka laajenemista ei ole koskaan voitu havaita, koska tilaa ei ylipäätään voi havannoida!
USKOVAISET NE USKOO alkuräjähdysteoriaan ja sen pseudofysiikkaan!
.
>
Mitkäs havainnot eivät sovi nykyfysiikkaan ? Jep. Olisikohan sittenkin niin, että olet kuvitellut olevasi jotenkin kovakin jätkä, mutta pahemman kerran saanut pataasi jälleen.
>
Jaa niin mihin faktoihin ? Missä onkaan havaittu jonkun atomin laajeneminen suhteessa toiseen samanlaiseen atomiin (esimerkkinä olkoon rauta) ?
Olisiko kuitenkin niin, että kun tuollaista EpicFailisi ennustamaa muutosta ei olekaan. "Teoriasi" on murskattu. On olemassa siis havainto, joka murskaa "teoriasi".
Te USKOTTE vetävään voimaan, mutta ette ole 400 vuoden aikana kyenneet sitä selittämään.
Minä tiedän TYÖNTÄVÄN voiman olevan olemassa ja tiedän miten TYÖNTÄVÄ voima välittyy.
Te uskotte tilan laajenevan, mutta ette ole 100 vuodessa kyenneet tekemään yhtään tieteellistä koetta tilalla, todistaneet tilan laajenemista jne.
Minä TIEDÄN miten energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa!
100 - 0 www.onesimpleprinciple.com mallin hyväksi.
USKOVAISET kiihkoilee oman uskontonsa puolesta.
Mikään matematiikka ei todista sellaista mitä ei ole olemassa.
Ei vetävää voimaa, eikä laajenevaa tilaa.
Saatikka simalapim ylimääräisiä tilaulottuvuuksia!
.
Voisitko mainita yhden tai usemman sellaisen hypoteettisen havainnon, jolla onesimpleprinciple olisi mahdollista osoittaa vääräksi? Siis onhan kyseinen teoria falsifioitavissa, onhan?
Kuopion messiaksen teoriat on vakavastiotettavimmillakin foorumeilla jätetty jo omaan arvoonsa. Lukekaa itse:
http://www.tiede.fi/keskustelut/search.php?keywords=savor&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Etsi
Falsivioi laajeneva tila. Onnistuuhan, totta kai pystyt siihen?
falsivioi kaareutuva tila!
Falsivioi ylimääräiset tilaulottuvuudet!
pimeä aine ja pimeä energia!
Onnistuuhan?
Joku kysyi, miten Sinun "teoriasi" olisi falsifioitavissa. Mitä tähän kysymykseen liittyy jonkin ihan toisen asian falsifioitavuus ? Tekeekö se Sinun "teoriastasi" falsifioituvan, jos jokin teoria ei sitä olisi ?
Noin. Esitä falsifikaatiokriteeri !
Tieteessä todisteiksi käy ainoastaan havainnot. Se, onko jokin teoria mielestäsi päin mäntyä tai se, ettei kaikkea osata selittää, ei millään tavalla liikuta Sinun "teoriaasi". Ymmärrätkö ?
Ihan oikeasti: ymmärrätkö tämän ?
Sinun "teoriasi" on yhtä totta kuin havainnot. Siihen ei vaikuta mitkään muut teoriat pätkääkään. Ymmärrätkö ?
>
Mitkäs havainnot eivät sovi nykyfysiikkaan ? Jep. Olisikohan sittenkin niin, että olet kuvitellut olevasi jotenkin kovakin jätkä, mutta pahemman kerran saanut pataasi jälleen.
>
Jaa niin mihin faktoihin ? Missä onkaan havaittu jonkun atomin laajeneminen suhteessa toiseen samanlaiseen atomiin (esimerkkinä olkoon rauta) ?
Olisiko kuitenkin niin, että kun tuollaista EpicFailisi ennustamaa muutosta ei olekaan. "Teoriasi" on murskattu. On olemassa siis havainto, joka murskaa "teoriasi".
Tempoilusi saa säälittäviä piirteitä.