Tältä sivustolta jostakin syystä poistetussa ketjussa syytettiin minua siitä, että olin uskonut tutkimustulokseen, jossa tutkijat kertoivat tehneensä spermaa kantasoluista ja että tuo tutkimus olisi nyt paljastunut humpuukiksi. Todellisuudessa tuosta tutkimuksesta paljastui kaksi plagioitua kappaletta, mikä tietysti on valitettavaa. Kerroin tuolle syyttelijälle, että uutinen on täällä:
http://www.msnbc.msn.com/id/32234135/ns/health-cloning_and_stem_cells/
ja pyysin suomentamaan artikkelista tämän lauseen:
""No questions have been raised about the science conducted or the conclusions of the research," the statement said."
Joko suomennos on valmis ja voitko ystävällisesti julkaista sen täällä? Haluaisin niin kovasti tietää, mitä tuossa artikkelissa itse asiassa oikeasti kerrotaan tuosta tutkimustuloksesta.
http://www.msnbc.msn.com/id/32234135/ns/health-cloning_and_stem_cells/
ja pyysin suomentamaan artikkelista tämän lauseen:
""No questions have been raised about the science conducted or the conclusions of the research," the statement said."
Joko suomennos on valmis ja voitko ystävällisesti julkaista sen täällä? Haluaisin niin kovasti tietää, mitä tuossa artikkelissa itse asiassa oikeasti kerrotaan tuosta tutkimustuloksesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos et kykene tekemään suomennosta tästä uutisesta lainatusta lauseesta:
""No questions have been raised about the science conducted or the conclusions of the research," the statement said."
niin sinulle kelvannee minun suomennokseni:
"Mitään epäilyjä ei ole esitetty tutkimuksessa käytetyn tieteen tai sen tulosten suhteen," lausunto sanoi.
Tälläkin palstalla kuitenkin on esitetty epäilyjä tuosta tutkimuksen tuloksesta jonkun kritiikittömän lahjattomuuden toimesta, mm. tätä Iltalehden linkkiä:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2009080510035582_tr.shtml
joka perustuu tuon alkuperäisen uutisen virhetulkintaan, on esitelty useasti. Näin tietysti käy kun luottaa Iltalehteen tieteellisenä lähteenä, mutta tässäkin tapauksessa tuosta artikkelista löytyvät alkuperäisen uutisen löytämiseen johtavat tiedot, joita käyttämällä hiemankin älyä ja kritiikkiä omaava olisi huomannut, että tutkijoiden tulosta, keinotekoista spermaa ei tässäkään tapauksessa kyseenalaistettu toisin kuin Iltalehden artikkelista voisi päätellä.
jakshttp://www.telegraph.co.uk/science/science-news/3323846/Sperm-cells-created-from-female-embryo.htmlaa inttää epäkurantin sperman puolesta kuolemaansa asti varmaan. Puolusta tuota spermaa sitten kun sillä on ensin joku hedelmöitetty. Muuten kuulostat totaalisen hölmältä.
Keinotekoinen sperma nyt vaan ei toimi, eikös se ole kyseenalaistamista vai mitä?
Eikä siitä toimivaa se että evouskovaiset rukoilee Darvinia polvet koukussa panemaan tuohon keitokseen edes hiukan elämää.
Keinotekoinen sperma on kyseenalaistettu kaikkialla muualla paitsi tämän huijaritiedemiehen tekosissa, mutta evothan rakastavat tulla huijatuksi, joten eiköhän se selitä etä miksi tämäkin huijaus uppoaa joihinkin harvoihin hihhulievoihin ihan täydestä. Ei onneksi suurimpaan osaan evojakaan sentään.
"Keinotekoinen sperma on kyseenalaistettu kaikkialla muualla paitsi tämän huijaritiedemiehen tekosissa"
Siis missä on kyseenalaistettu?
""jakshttp://www.telegraph.co.uk/science/science-news/3323846/Sperm-cells-created-from-female-embryo.htmlaa inttää epäkurantin sperman puolesta kuolemaansa asti varmaan. Puolusta tuota spermaa sitten kun sillä on ensin joku hedelmöitetty. Muuten kuulostat totaalisen hölmältä.""
Tutkijat itse kertovat etteivät he aio hedelmöittää munasolua, koska laki sen kieltää, eikä siitä olisi tieteellistä hyötyä:
"The IVD sperm will not and cannot be used for fertility treatment. As well as being prohibited by UK law, the research team say fertilization of human eggs and implantation of embryos would hold no scientific merit for them as they want to study the process as a model for research."
""Keinotekoinen sperma nyt vaan ei toimi, eikös se ole kyseenalaistamista vai mitä?""
Unohdit, että samalla menetelmällä luotuja hiiren siittiöitä on menestyksellä käytetty jälkelä'isten tuottamiseen, vaikka nuo hiiret muutaman kuukauden kuluttua jostakin syystä kuolivatkin:
"Professor Robin Lovell Badge, from the Medical Research Council Institute of Medical Research, said the work was a follow-up to animal research in which laboratory-made mouse sperm was used to produce offspring. However, all the mice born died after a few months, suggesting a problem with the sperm."
""Eikä siitä toimivaa se että evouskovaiset rukoilee Darvinia polvet koukussa panemaan tuohon keitokseen edes hiukan elämää.""
Elämää ei tarvitse rukoilla, hiiret hedelmöittyivät samalla menetelmällä tuotetulla spermalla.
""Keinotekoinen sperma on kyseenalaistettu kaikkialla muualla paitsi tämän huijaritiedemiehen tekosissa, mutta evothan rakastavat tulla huijatuksi, joten eiköhän se selitä etä miksi tämäkin huijaus uppoaa joihinkin harvoihin hihhulievoihin ihan täydestä. Ei onneksi suurimpaan osaan evojakaan sentään.""
Epäilemättä tuo luotu sperma ei ole valioluokkaista vastaten täysin ihmisen spermaa, mutta hiirikoe osoittaa, että sillä menetelmällä tuotetulla siittiöllä kyetään hedelmöittämään munasolu.