Jos ja kun Lisabonin sopimus väkisin pannaan täytäntöön, niin Suomesta tulee aikaa myöten Euroopan energiantuottaja ydinvoimalla, sekä ydinjätteiden säilytyspaikka. Saksako se oli kun tämän lipsautti jokin aika sitten ( ydinjätteen säilytyksen osalta), mutta asia vaiettiin saman tien. . Suomesta tulee pelkkä siirtomaa.
Kansa ajetaan ensin sellaiseen ahdinkoon, että kiitollisena otamme vastaan mitä vaan, kunhan hengissä säilymme.
Kansa ajetaan ensin sellaiseen ahdinkoon, että kiitollisena otamme vastaan mitä vaan, kunhan hengissä säilymme.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kai kukaan noita Tsernobylejä omallekaan maalle halua rakentaa? Mahtavat olla Tsernobylissäkin kiitollisia siitä että luonto on pilattu vähintään seuraavaksi 100.000 vuodeksi.
Montakos vuotta ihmiset ovatkaan eläneet siviilisaatioyhteiskunnassa? Ei niitä vuosituhansia loppujen lopuksi kovin montaa ole joten tuosta saatte osviittaa siitä mikä sen plutoniumin ja muun paskan hajoamisaika on.
Saksalaiset ja muut monikansalliset firmat ovat tänne täyttä häkää perustamassa ydinvoimaloita jotta saavat itselleen halpaa sähköä ja osinkoja, sekä saavat tungettua tuon kaiken paskan Suomen maaperään kiitokseksi.
Jos verrataan siihen, millainen määrä ydinvoimaloita esim. Ranskalla on, niin Suomen ydinenergiantuotanto on aika mitätöntä siihen verrattuna. En usko, että Suomesta mitään suurtä ydinenergian vientimaata tulee. Tosin korpea täällä on kyllä vaikka millä mitalla ja miksei jonnekin voitaisi kaivaa iso kuoppa ja dumpata sinne lastillinen ydinjätettä. Siitä tuskin olisi haittaa kenellekään.
Tosin ei tällaisia asioita Lissabonin sopimuksessa päätetä ja epäilen vahvasti, kuuluvatko ne edes EU:n toimivaltaan. Mikäli kuuluvat, niin kyllä niistä silloin vaaditaan yksimielisyyttä. Todennäköisesti tuollaiset ydinjäte-kysymykset ratkaistaan valtioiden välisillä neuvotteluilla. Ainakaan toistaiseksi EU ei ole puuttunut kansalliseen energiantuotantoon muuten kuin tuilla ja ympäristövaatimuksilla (sisältäen erilaiset päästöjen vähennykset).
Kyllähän se niin on -EU:ssa neuvotellaan jäsenvaltioiden välillä. Ja niin neuvoteltiin Neuvostoliiton federaatiossakin.
Ja jos ei neuvottelujen tai äänestysten tulos miellytä EU:n keskushallintoa, niin laitetaan lopulta miellyttämään. Näin junnattiin vastaan äänestäneet maat , vrt. esim. Irlanti ja Lissabonin sopimus.
EU:N jäsenvaltioiden neuvotteluissa ei vain ole kyse mistään todellisesti itsenäisistä valtioista, vaan jäsenvltioista (EU:n säädös on ensi sijainen, sitten tulee "jäsenvaltion", eli osavaltion säädös). Näin ollen, varsinkin Lissabonin sopimuksen astuttua voimaan, käynee niin että piankin tosipulassa oleva osavaltio Suomi toteaa aikanaan ydinjäteneuvottelujen tulokset erinomaisiksi ensisijaisen EU-herransa kanssa ja tilaa maahan ydinsaastaa sijoitettavaksi herroille annettavaa korvausta vastaan.
Viikon välähdys:
EU-presidenttitulokas P.Lipponen:"EU:ssa on SUomi itsenäisempi kuin koskaan"!
Näin on! Siis herraamme EU:ia kumartakaamme! Olemme itsenäisiä; saamme hengittää ja ajtella itsenäisesti! Se on itsenäisyyden tunnusmerkki! SUomi on itsenäinen ja EU on itsenäisempi kuin koskaan aikaisemmin -todellakin!
Kaikissa asioissa päätösvalta ei ole EU:n keskushallinnolla, esimerkiksi juuri energia-asioissa. Tällöin esim. energiasopimukset ovat puhtaasti jäsenvaltioiden välisiä. Lisäksi hyvin monessa kysymyksessä vaaditaan jäsenmaiden yksimielisyyttä.
"Ja jos ei neuvottelujen tai äänestysten tulos miellytä EU:n keskushallintoa, niin laitetaan lopulta miellyttämään. Näin junnattiin vastaan äänestäneet maat , vrt. esim. Irlanti ja Lissabonin sopimus."
Irlannin hallitus päätti uusintaäänestyksestä kyllä ihan itse.
"EU-presidenttitulokas P.Lipponen:"EU:ssa on SUomi itsenäisempi kuin koskaan"!"
Suomi ei oikeastaan juuri koskaan historiansa aikana ole ollut kunnolla riippumaton ulkovalloista. Ennen oltiin Neuvostoliiton talutushihnassa.
Tässä ote sivustolta: http://europa.eu/lisbon_treaty/take/index_fi.htm
Kun tämän lukee, niin selvästi sanotaan että tarvitaan EU-tason toimia mm tähän energiansaantiin liittyen . ( myös nämä muut "haasteet" ovat huolestuttavia.)
"Viidessäkymmenessä vuodessa Eurooppa on muuttunut, kuten on maailmakin.
Aikamme globalisoituneessa maailmassa, joka muuttuu koko ajan, Eurooppa on uusien haasteiden edessä. Ratkaistavana on muun muassa talouden maailmanlaajuistumiseen, väestönkehitykseen, ilmastonmuutokseen, energiansaantiin ja turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä.
Nämä kansainväliset haasteet ovat sitä suuruusluokkaa, että EU:n jäsenvaltiot eivät pysty yksin vastaamaan niihin kansalaisia tyydyttävällä tavalla, vaan tarvitaan EU-tason toimia. Haasteet edellyttävät EU:lta myös uudistumista. Se tarvitsee tehokkaita ja johdonmukaisia välineitä ja menettelyjä, jotka ovat käyttökelpoisia hiljattain 15-jäsenisestä 27-jäseniseksi laajentuneessa unionissa ja nopeasti muuttuvassa maailmassa. Perussopimuksissa määritettyjä yhteistoiminnan sääntöjä on siis uudistettava."
Tarkoittaakohan sitä, että EU-kannattajat ovat menettämässä viimeisenkin logiikan tuo epäloogisen huijauksensa, EU:n puolustamisen perusteluissaan...?
...on mennyt jäsenmaiden säädösten yli niin kauan kuin Suomi on ollut EU:n jäsenenä. Sama pätee kaikkiin kansainvälisiin sopimuksiin.