Täytyy olla täysin ulkona todellisuudesta, jos joku väittää ruotsinkielisille suomalaisille olevan tärkeää opiskella pakolla koulussa oman äidinkielensä lisäksi toista pientä euroopan reuna-alueen kieltä. Eihän sellaiseen ihmiseen voi mitenkään suhtautua vakavasti missään asiassa, sillä tuollainen ihminen osoittaa väitteellään, ettei ole mitenkään asialliseen keskusteluun kykenevä henkilö. Ei kannata haaskata aikaa moisten marginaali-ihmisten kanssa!
Pakkosuomi pois!
Pakkosuomi pois!
Vastaukset 7
Vanhimmat
.
toimivat maassa maan tavalla...
Ratkaisu on hyvin helppo, häivy suomesta niin ei tarvitse puhua tai opiskella suomenkieltä.
Toisaalta RKPn asenteesta paistaa läpi selvästi se että suomea puhuvia pidetään marginaali väestönosana, ilmeisesti yhtälö 5%=51% on uusi tulos.
Samana päivänä, kun suomenkielisten pakkoruotsi poistuu, lähtee tipotiehensä ruotsinkielisten pakkosuomi. Vapaa kielivalinta odottaa vain toteutumistaan. Muutoksen pahimpana jarrumestarina on RKP. Nimimerkki on kerrassaan oikeassa. Miksi pitäisi yli 5 miljoonaa suomalaista jumittaa kahden pikkukielen, suomen ja ruotsin umpioon, vieläpä pakkokeinoin.
Pakkoruotsi tietenkin pois ja siinä samassa saa minun puolestani mennä pakkosuomikin.
Uskon eräänlaiseen "kielelliseen markkinatalouteen". jossa tarjonta määräytyy kysynnän mukaan. Tähän ideologiaani ei sovellu se, että pakkotoimin ohjattaisiin jonkin kielen opetusta. Tämä "kielellinen markkinatalous" johtaa käytännössä siihen, että ruotsinkielisten on voidakseen selvityä pääosin suomenkielisessä yhteiskuntaelämässä opiskeltava suomea voidakseen tulla toimeen. Tällaista käytännön tarpeen vaatimaa välttämätöntä tarvetta ei suomenkielisillä ole ruotsin opiskeluun. Väitän, että B-kielen mahdollisesti vapaaehtoistuessa suhteellisessa määrin useammat ruotsinkieliset opiskelevat suomea kuin suomenkieliset ruotsia.
Siltikään en kannata pakkoa suomenkielen opiskeluun. Itse asiassa tässä tilanteessa ruotsinkieliset saavat merkittävän kaksikielisyysedun työmarkkinoilla, sillä päinvastaisista väitteistä huolimatta ruotsin kieli ei ole tarpeeton kieli. Päinvastoin ruotsin kielen osaamisen tarve on edelleen merkittävä ja olisi vahingollista, että sen osaaminen poistuisi kielivarannosta.
Ionix kirjoittaa: "- - päinvastaisista väitteistä huolimatta ruotsin kieli ei ole tarpeeton kieli."
Eivät myöskään ranska, saksa, viro, venäjä ja kiina ole tarpeettomia kieliä, eivät tietenkään. Ruotsin kielen kohdalla tarpeellisuus vääntäytyy väkipakolla kielilainsäädännön kautta. Kylla suomen kielestäkin saadaan Ruotsissa tarpeellinen, kun ja jos laeilla niin säädetään. Pakkoruotsin poistuminen pakottaa uudistamaan myös kielilainsäädännön uuteen tilanteeseen sopivaksi. Ruotsin uusi kielilaki sopii lähtökohdaksi Suomenkin kielilain ajanmukaistamisessa.
Olet nettifennojen kanssa samaa mieltä:) Pakkosuomi ja pakkoruotsi kävelee käsi kädessä. Niin kauan kun on toinen niin toinenki pysyy. Eli jos haluat muutosta kielten opiskeluun niin ala äänestämään perussuomalaisia ja luovu rasistisen rkp:n kannattajuudesta. Jokaisella täytyy olla oikeus valita kielet jota haluaa opiskella. Kun itse valitsee haluamansa kielet niin motivaatiokin nousee. Vain rkp siis seisoo tuon vapauden edessä.