Kokoomuksen velat?

Pääkirjoitus 20.7.2009:
Kaikkien puolueiden tuet julkistettava
Maanantai 20.7.2009 klo 00.18
Tukiyhteisöt eivät saa toimia poliittisten avustusten rahanpesualtaina.



Jyrki Katainen on perustellut kokoomuksen tukijoiden salaamista reiluudella heitä kohtaan. Keskustasta on vaalirahakohun aikana jankutettu, että myös muiden puolueiden on julkistettava saamansa avustukset. Itse kukin vastatkoon ensin omista teoistaan, mutta periaatteessa keskustalaiset ovat oikeassa. Kokoomuksen ja SDP:n ei kannata enää piiloutua Lauri Tarastin selän taakse.

Hämäräpelin torjumiseksi puolueet on rahoitettu vuodesta 1967 pääosin verovaroista. Niiden tukiyhteisöjenkin tulisi noudattaa tarkasti lakia muun muassa tilinpäätöstensä toimittamisessa viranomaisille. Samaa koskee kansanedustajien ilmoituksia vaalikampanjoistaan.

Ensisijaista ei silti ole, onko kokoomusyhteisön kaikki tilinpäätökset toimitettu asianmukaisesti patentti- ja rekisterihallitukseen, vaan se, mistä "puoluekonserni" on varansa saanut. Äänestäjien olisi se tiedettävä.

Jyrki Katainen venkoilee MTV:n kolumnissaan reiluudesta puolueen tukijoita kohtaan. Tärkeää ei ole se, kuka on osallistunut esitteiden postitustalkoisiin. Sen sijaan kannattaisi viimein julkistaa keskeiset tukijat. Totuus tappaa tehokkaimmin huhut.

Monilla puolueilla rehottaa puutarha säätiöitä, tukiyhdistyksiä ja -yhtiöitä. Aatteellisten yhteisöjen liiketoiminta kannattaakin jo verotuksen takia yhtiöittää. Tukiyhteisöjä ei saa kuitenkaan käyttää poliittisten avustusten kätkemiseen.

Isot ratkaisut kuuluivat kokoomuksessa kauan pätevöityneelle eliitille.

Siksi puoluekoneisto oli aluksi mutkikas. Kuvio selkeytyi 1950 ja on nykyään ehkä jäykistynytkin. Porvarien omaisuus kuitenkin säätiöitiin varmoihin käsiin. Sittemmin kokoomuksen tukiyhteisöjä on syntynyt lisää.

Säätiöinti oli ymmärrettävää, sillä kokoomus on ollut jatkuvassa rahapulassa ja velkaantui takavuosina raskaasti. Tukiyhteisöt eivät saisi silti olla salaperäisiä kummisetiä eivätkä etenkään avustusten rahanpesualtaita. "Puoluekonsernien" kaikki merkittävät tuet on julkistettava.

K-linjalla oli hämärä "Maaseudun yhteisvaliokunta" ja SDP:llä "bunkkerinsa", puhumatta kommunistien ruplavirroista. Edelleenkään Suomi ei ole niin puhdas korruptiosta kuin aiempi ykkössija Transparencyn listalla kertoi. Se, että päättäjät tuntevat toisensa, on pienen maan valtti. Sen käyttö ei saisi silti johtaa väärään hyvä veli -kulttuuriin.

IL pääkirjoitus kirjoitti:

Pääkirjoitus 20.7.2009:
Kaikkien puolueiden tuet julkistettava
Maanantai 20.7.2009 klo 00.18
Tukiyhteisöt eivät saa toimia poliittisten avustusten rahanpesualtaina.



Jyrki Katainen on perustellut kokoomuksen tukijoiden salaamista reiluudella heitä kohtaan. Keskustasta on vaalirahakohun aikana jankutettu, että myös muiden puolueiden on julkistettava saamansa avustukset. Itse kukin vastatkoon ensin omista teoistaan, mutta periaatteessa keskustalaiset ovat oikeassa. Kokoomuksen ja SDP:n ei kannata enää piiloutua Lauri Tarastin selän taakse.

Hämäräpelin torjumiseksi puolueet on rahoitettu vuodesta 1967 pääosin verovaroista. Niiden tukiyhteisöjenkin tulisi noudattaa tarkasti lakia muun muassa tilinpäätöstensä toimittamisessa viranomaisille. Samaa koskee kansanedustajien ilmoituksia vaalikampanjoistaan.

Ensisijaista ei silti ole, onko kokoomusyhteisön kaikki tilinpäätökset toimitettu asianmukaisesti patentti- ja rekisterihallitukseen, vaan se, mistä "puoluekonserni" on varansa saanut. Äänestäjien olisi se tiedettävä.

Jyrki Katainen venkoilee MTV:n kolumnissaan reiluudesta puolueen tukijoita kohtaan. Tärkeää ei ole se, kuka on osallistunut esitteiden postitustalkoisiin. Sen sijaan kannattaisi viimein julkistaa keskeiset tukijat. Totuus tappaa tehokkaimmin huhut.

Monilla puolueilla rehottaa puutarha säätiöitä, tukiyhdistyksiä ja -yhtiöitä. Aatteellisten yhteisöjen liiketoiminta kannattaakin jo verotuksen takia yhtiöittää. Tukiyhteisöjä ei saa kuitenkaan käyttää poliittisten avustusten kätkemiseen.

Isot ratkaisut kuuluivat kokoomuksessa kauan pätevöityneelle eliitille.

Siksi puoluekoneisto oli aluksi mutkikas. Kuvio selkeytyi 1950 ja on nykyään ehkä jäykistynytkin. Porvarien omaisuus kuitenkin säätiöitiin varmoihin käsiin. Sittemmin kokoomuksen tukiyhteisöjä on syntynyt lisää.

Säätiöinti oli ymmärrettävää, sillä kokoomus on ollut jatkuvassa rahapulassa ja velkaantui takavuosina raskaasti. Tukiyhteisöt eivät saisi silti olla salaperäisiä kummisetiä eivätkä etenkään avustusten rahanpesualtaita. "Puoluekonsernien" kaikki merkittävät tuet on julkistettava.

K-linjalla oli hämärä "Maaseudun yhteisvaliokunta" ja SDP:llä "bunkkerinsa", puhumatta kommunistien ruplavirroista. Edelleenkään Suomi ei ole niin puhdas korruptiosta kuin aiempi ykkössija Transparencyn listalla kertoi. Se, että päättäjät tuntevat toisensa, on pienen maan valtti. Sen käyttö ei saisi silti johtaa väärään hyvä veli -kulttuuriin.

Että suuret energiayhtiöt maksoivat kokoomuksen velat. Kukahan ottaisi tehtäväkseen selvittää
nämä asiat perinpohjin. Ihme kyllä, Hesariakaan ei tunnu kiinnostavan: köyhät lehdet elävät puolueiden vaalimainoksilla. Kuka sitä nyt sahaisi omaa oksaa altaan.

Arvostan kokoomusta, mutta minua kiinnostaa se, että mahdollisesti energiayhtiöt ovat hoitaneet kokoomuksen velat pois. Ainakin kokoomuksen äänitorvet "jauhavat" koko ajan ydinvoiman suuren lisärakentamisen puolesta. Myös siinä on ollut suuri mahdollisuus korruptioon. Jokainen kuluttaja maksaa sähkölaskussaan korruptiolisää.