khatti lailiseksi suomessa

Khatti on kasvi mihin ei ole lisätty yhtään kemikaalia. Se kasvaa maassa ja siinä on vain koffenia, ei muuta. Englanissa ja aika monissa maissa se on laillista, koska sitä on tutkittu siellä.Suomella ei ole resurseja tai halua tutkia sen sisältämiä ainesosia. Se ei ole huumetta se on sama kuin kahvia, sitä vain pureskellaan jotta saadaan koffeinia. Paimentolaiset käytti muinnoin, jotta ne pysyi hereillä suojallakseensa karjaansa pedoilta. Suomen kannattaisi laillistaa khattia, sillä sitä on silti saatavana ja suomelta mene vero siinä sivussa suussa. jos khattia laillistettaisiin se olisi myös suomallaisille veronmaksajille etua. Somalit avaisivat laillisia kahviloita missä sitä voisi pureskella ja seurustella, sen myötä somalit jotka tällä hetkellä tekee sitä pimesästi maksaisi yhteiskunnalle veroja. Se toisi lisää työpaikkoja ,jotka on tällä hetkellä maan alla. Siitä ei ole sen enempää terveydellistä haittaa kuin kahvista. Se on meille kuin suomalaisille saunakalja. Monet somali perheet elää niukasti koska mies syö khattia, joka on salakuljetettu suomeen. Salakuljetettuna se on tietenkin kalliimpaa. mietikää tämä, kun suomessa oli alkohollinkieltolaki,niin alettiin sala paltaa ponttiakia metsissä. Taidan tietää syyn miksi valtio ei uskalla laillistaa. Valtio pelkää kaikkien huumausaineiden laillistamis vaatimuksia. EN KANNATTA HUUMEITA,VAAN KHATTIA, JOKA ON MEILLE SAMA KUIN SUOMALAISILLE KALJA. Se on terveempää,koska monet somalit juo sen takia kun khattia on vaikea ja kallista saada. Kalja taas helppo ja halppa. Kaikki tietää mitä alkoholli kustantaa veronmaksajille. KHattia Lailliseksi pliiz eduskunta, vai pitäisikö sanoa etunsakustantajat, heh heh
13221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No miksi et sitten juo kahvia jos kofeiinia tarvitset.

Huumeiden käyttäjät voisi palauttaa pikalähetyksenä takaisin mistä ovat tulleetkin. Vai oliko tämäkin rasismia?

Jokainen mieleen vaikuttava aine vie halun hakea hyvää oloa terveistä keinoista. Liikunta, työ, onnistuminen, harrastukset, ihmissuhteet ovat esimerkiksi näitä, jotka arjessa tuovat tyydytystä ja samalla pitävät yhteiskuntaa pystyssä.

Äänestä

"Monet somali perheet elää niukasti koska mies syö khattia"

Enough said.

Äänestä

Täältä alas helvettiin pitää ehdottomasti rakentaa kaikki mahdolliset leveät ja liukkaat rampit, että kaikki halukkaat varmasti mahtuvat ja ehtivät sinne? Ei!!! Lopettakaa jo tämän kansan tuhoaminen ja tehkää parannus!

Äänestä

ja potku persiiseen.

Äänestä

en ainakaan alkoholia pahempi voi olla.

Äänestä

Madventuresissa rika ja tunna pureskeli khattia olis kiva kokeilla sitä ite mut en mä mistään sitä saa.

Äänestä

khatti päivässä pitää miehen tiellä.


huumeiden vastustajat pitää pasittaa venäjälle.

Äänestä

Khatin pureksijat ovat tunnetusti ahkeraa työväkeä ja lisääntyvätkin, kuin rotat.
Saatuna soikoon!

Äänestä

Usein kuulee että dekriminalisointi toisi uuden päihteen Suomeen joka ei sitä tarvitse - mutta kun kannabis on jo rantautunut tänne. Osalle nuorisosta on helpompaa hankkia kannabista tai kovia huumeita kuin alkoholia ja tupakkaa. Diileri ei kysy ikää kunhan rahaa löytyy. Tätä kautta käyttäjä myös tukee, haluamattaan, järjestäytynyttä rikollisuutta. Vaihtoehto on kotikasvatus, mutta jostain syystä rangaistus on kovempi jos et halunnutkaan maksaa Igorille hampusta jonka tuotannosta tai todellisesta hinnasta et tiedä mitään.
Väittäisin myös että ei ole yhteiskunnalle eduksi että kelpo työläiselle tulee H-merkintä joka vaikeuttaa töiden saantia, tai tietyillä aloilla tekee sen mahdottomaksi, jos tämä sattuu nauttimaan kannabiksesta vaikkapa viikonloppuisin. Myös verorahaa kuluu aivan järjettömiä määriä kieltolain ylläpitämiseen - yhden kotikasvattajan käsittelyyn menee tuhansia euroja yhteisestä kassasta. Laillistamisella rahat saisi virtaamaan toiseen suuntaan, mutta nykyisellään taitaa olla utopiaa että seuraavan kymmenen vuoden kuluessa voi puhua vakavissaan muusta kuin dekriminalisoinnista.
On myös huomattava että nykyisellään ongelmakäyttäjiä, niin kannabiksen kuin muidenkin aineiden, rangaistaan sen sijaan että ohjattaisiin hoitoon, joka tulisi halvemmaksi ja tuottaisi toivottavast työkykyisen kansalaisen rikollisen sijasta.
On ikävää että huumerikollisuudelle (mukaanlukien käyttörikos) vaaditaan kovempia rangaistuksia USA:n mallin mukaan, missä vankien osuus väestöstä on muutaman viime vuosikymmenen aikana noussut rajusti, aina sen jälkeen kun huumeidenvastainan sota (War on Drugs) julistettiin. Jos henkilö on valmis rikkomaan lakia Suomen rangaistuksilla, jatkaisi hän toimintaansa vaikka kiinnijäämisestä seuraisi vankilatuomio. Kukaan ei suunnittele jäävänsä kiinni, tai edes pidä todennäköisenä että näin käy.
Huumeidenvastainen sota on sotaa kansalaisia ja ihmisoikeuksia vastaan. Ihmisellä pitää olla oikeus käyttää päihteitä jos niistä ei koidu hänelle itselleen, hänen lähipiirilleen tai yhteiskunnalle suunnatonta haittaa. Kannabiksen vakavin vaara onkin aika pitkälti tapaaminen poliisin kanssa.
On naurettavaa että rangaistus lain puolesta on paljon haitallisempaa kuin aineen käyttö. Ei kukaan pitäisi järkevänä sitä, että punaisia päin kävelemisestä saa monen sadan euron sakot ja joutuu viettämään yön putkassa, vaaransi sitten liikennettä tai ei.
Onneksi meilläkin on nyt syntymässä keskustelua huumeista ja niihin liittyvistä säädöksistä.

Äänestä
  • Suomeen.Koraani ei salli alkoholia,muttei myöskään kehota pureskelemaan khattia.Tämän maan moraalia ei ruveta laskemaan hivuttamalla tänne hivuttautuneiden huumeita.Jos haluatte päänne sekaisin menkää vaikka Linnanmäen vehkeisiin pyörimään !

    Äänestä

  • khatteja kirjoitti:

    Suomeen.Koraani ei salli alkoholia,muttei myöskään kehota pureskelemaan khattia.Tämän maan moraalia ei ruveta laskemaan hivuttamalla tänne hivuttautuneiden huumeita.Jos haluatte päänne sekaisin menkää vaikka Linnanmäen vehkeisiin pyörimään !

    emme elä' suomessa koraanin oppien mukaan, menes takaisin sinne aavikolle.


    kananbis vapaaksi ja khatti kanssa.


    alkoholi on myrkky.

    linnanmäen laitteet tuhoaa ympäristöä , kuluttavat suunnattomat määrät sähköä ja ivan turhaan, kasavattakaan hamppua kotona niin suomi pelastuu.


    Erkki tuomiojakin poltteli.

    Äänestä

saa nykyään mömmöjä laidasta, laitaan, kun vähän valittaa. Mitä tuollaisella marginaali huumeella sitten olisi merkitystä, näiden pilleri-kalja pöhnäisten jatkona? Kukaan ei edes huomaisi. Huoh,,,, olishan se niille onnettomille vaihtoehto..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


laktus3 kirjoitti:

Khatti on kasvi mihin ei ole lisätty yhtään kemikaalia. Se kasvaa maassa ja siinä on vain koffenia, ei muuta. Englanissa ja aika monissa maissa se on laillista, koska sitä on tutkittu siellä.Suomella ei ole resurseja tai halua tutkia sen sisältämiä ainesosia. Se ei ole huumetta se on sama kuin kahvia, sitä vain pureskellaan jotta saadaan koffeinia. Paimentolaiset käytti muinnoin, jotta ne pysyi hereillä suojallakseensa karjaansa pedoilta. Suomen kannattaisi laillistaa khattia, sillä sitä on silti saatavana ja suomelta mene vero siinä sivussa suussa. jos khattia laillistettaisiin se olisi myös suomallaisille veronmaksajille etua. Somalit avaisivat laillisia kahviloita missä sitä voisi pureskella ja seurustella, sen myötä somalit jotka tällä hetkellä tekee sitä pimesästi maksaisi yhteiskunnalle veroja. Se toisi lisää työpaikkoja ,jotka on tällä hetkellä maan alla. Siitä ei ole sen enempää terveydellistä haittaa kuin kahvista. Se on meille kuin suomalaisille saunakalja. Monet somali perheet elää niukasti koska mies syö khattia, joka on salakuljetettu suomeen. Salakuljetettuna se on tietenkin kalliimpaa. mietikää tämä, kun suomessa oli alkohollinkieltolaki,niin alettiin sala paltaa ponttiakia metsissä. Taidan tietää syyn miksi valtio ei uskalla laillistaa. Valtio pelkää kaikkien huumausaineiden laillistamis vaatimuksia. EN KANNATTA HUUMEITA,VAAN KHATTIA, JOKA ON MEILLE SAMA KUIN SUOMALAISILLE KALJA. Se on terveempää,koska monet somalit juo sen takia kun khattia on vaikea ja kallista saada. Kalja taas helppo ja halppa. Kaikki tietää mitä alkoholli kustantaa veronmaksajille. KHattia Lailliseksi pliiz eduskunta, vai pitäisikö sanoa etunsakustantajat, heh heh

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu