Tiedotus myöskin perussuomalaisille:
Tohtori Jussi Halla-ahon ja koko maahanmuuttokriittisen liikkeen kohtalonhetki lähestyy. Halla-aho on joutunut häikäilemättömän noitavainon uhriksi, tavalla joka tuo mieleen Neuvostoliiton tai Natsi-Saksan. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti, ensimmäinen laatuaan Suomessa sitten sotasyyllisyysoikeudenkäyntien. Silloin aikoinaan kiusasivat Hertta Kuusisen kaltaiset kommunistit kansakunnan sijaiskärsijöitä kuten Risto Rytiä - joka kuitenkin punikkien kauhuksi joitakin vuosia sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi. Samanlainen jälkimaine tulee Halla-ahollakin olemaan, vaikka Mika Illman tekisi mitä. Kansa kiittää aina puolustajiaan ja sijaiskärsijöitään.
Ennen Halla-ahoa Suomessa ei ollut keskustelua maahanmuuttopolitiikasta, maahanmuuton lieveilmiöistä, maahanmuuttajien rikollisuudesta, islaminuskon sopivuudesta länsimaiseen yhteiskuntaan. Halla-aho aloitti maahanmuuttokriittisyyden, siksi se seisoo tai kaatuu Halla-ahon mukana. Halla-aho on enemmän kuin pelkkä yksityishenkilö, Halla-aho on symboli kansan hiljaisen enemmistön suurelle liikkeelle, joka tahtoo pelastaa suomalaisen Suomen eurooppalaisessa Euroopassa. Nyt pitää uskaltaa näyttää päättäjille, että kansa on Halla-ahon puolella Halla-ahoa vainoavia punavihreitä vastaan. Joukot on koottava ja pantava liikkeelle.
Ei ole liioiteltua sanoa että Halla-aho on sananvapauden marttyyri, kansalaisoikeusaktivisti, vainottu toisinajattelija, Suomen Solzhenitsyn, Suomen Martin Luther King. Siksi Halla-ahoa on pakko auttaa, tuettava Halla-ahoa moraalisesti, osoitettava Halla-aholle myötätuntoa julkisesti. Kaikki voimat liikkeelle nyt!
Jälkihuomautus:
Halla-ahoon kohdistuva arvostelu ja varsinkin Halla-ahon henkilöön ja luonteeseen liittyvä panettelu tällaisella hetkellä on melkoista isänmaanpetturuutta.
Tohtori Jussi Halla-ahon ja koko maahanmuuttokriittisen liikkeen kohtalonhetki lähestyy. Halla-aho on joutunut häikäilemättömän noitavainon uhriksi, tavalla joka tuo mieleen Neuvostoliiton tai Natsi-Saksan. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti, ensimmäinen laatuaan Suomessa sitten sotasyyllisyysoikeudenkäyntien. Silloin aikoinaan kiusasivat Hertta Kuusisen kaltaiset kommunistit kansakunnan sijaiskärsijöitä kuten Risto Rytiä - joka kuitenkin punikkien kauhuksi joitakin vuosia sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi. Samanlainen jälkimaine tulee Halla-ahollakin olemaan, vaikka Mika Illman tekisi mitä. Kansa kiittää aina puolustajiaan ja sijaiskärsijöitään.
Ennen Halla-ahoa Suomessa ei ollut keskustelua maahanmuuttopolitiikasta, maahanmuuton lieveilmiöistä, maahanmuuttajien rikollisuudesta, islaminuskon sopivuudesta länsimaiseen yhteiskuntaan. Halla-aho aloitti maahanmuuttokriittisyyden, siksi se seisoo tai kaatuu Halla-ahon mukana. Halla-aho on enemmän kuin pelkkä yksityishenkilö, Halla-aho on symboli kansan hiljaisen enemmistön suurelle liikkeelle, joka tahtoo pelastaa suomalaisen Suomen eurooppalaisessa Euroopassa. Nyt pitää uskaltaa näyttää päättäjille, että kansa on Halla-ahon puolella Halla-ahoa vainoavia punavihreitä vastaan. Joukot on koottava ja pantava liikkeelle.
Ei ole liioiteltua sanoa että Halla-aho on sananvapauden marttyyri, kansalaisoikeusaktivisti, vainottu toisinajattelija, Suomen Solzhenitsyn, Suomen Martin Luther King. Siksi Halla-ahoa on pakko auttaa, tuettava Halla-ahoa moraalisesti, osoitettava Halla-aholle myötätuntoa julkisesti. Kaikki voimat liikkeelle nyt!
Jälkihuomautus:
Halla-ahoon kohdistuva arvostelu ja varsinkin Halla-ahon henkilöön ja luonteeseen liittyvä panettelu tällaisella hetkellä on melkoista isänmaanpetturuutta.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ei maha mittään.
Halla-Ahon liikkeelle ajama maahanmuuttokriittinen juna jatkaa matkaansa kiihtyvällä vauhdilla. Lisää tulijoita siihen nousee kaiken aikaa. Nythän jo vihreiden Osmokin on jo kääntynyt maahanmuuttokriittiseksi. Halla-Ahoa saamme kiittää Suomen pelastumisesta.
Halla-aho pystyy kyllä raudanlujalla logiikallaan ja selkeillä argumenteillaan vakuuttamaan muutkin kansanedustajat monikulttuurisuuden valheellisuudesta ja maahanmuuton turmiollisuudesta. Suomi pelastuu - sittenkin.
Tänä kesänä se vain repesi. Halla-ahoon on lopullisesti kyllästytty. Tarkoitan, että Halla-ahoon ovat kyllästyneet kaikki ne "maahanmuuttokriittiset", jotka ajattelevat analyyttisemmin kuin Halla-aho, ovat lukeneet enemmän kuin Halla-aho, ovat perehtyneet asioihin paremmin kuin Halla-aho, ymmärtävät politiikasta enemmän kuin Halla-aho, tahtovat saada jotain oikeasti aikaiseksi, toisin kuin Halla-aho.
Mitääntekemättömyydellä itsensä työllistänyt tohtori Halla-aho on syytä unohtaa, vaikka viimeistään nyt kun se tuomio tulee, niistä sanomisista, joiden takana Halla-aho ei ole uskaltanut miehekkäästi seistä kuten esim. Mikko Ellilä omien kirjoitustensa. Valittanut Halla-aho sen sijaan on paljonkin, unohtanut sanonnan "joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön".
Ei tyhjään säkkiin kannata ilmaa kantaa, se on hölmöläisten hommaa. Halla-aho-kupla on puhjennut, kuten Soinin jo vuosia sitten. Totta kai kannatusta riittää molemmilla turhaikkeilla edelleen. On aivan mahdollista, että Halla-aho vielä jollain pelillä nousee 2011 eduskuntaan. Mutta aivan eri asia on se, onko mitään järkeä äänestää Halla-ahoa (Soinista puhumattakaan!). Ei ole, tajuavat jo monet, tulevaisuudessa toivottavasti yhä useammat.
Se että niin moni uskoi Halla-ahoon, kuten on uskonut Soiniinkin, kertoo vain huonosta psykologisesta arvostelukyvystä, tai sen täydellisestä puuttumisesta, tai vain yksinkertaisesti ihmisten ikuisesta tyhmyydestä. Timo Soini ja Perussuomalaiset on politiikan umpikuja, samoin Halla-ahon Homma, joka nyt on hajonnut - Hommaa on jatkettava muualla.
lyhyesti, niin ehkä ymmärrät. Halla-Aho aikaan sai maahanmuuttokriittisen liikkeen ja se liike jatkaa kasvamistaan oli Halla-Aho mukana tai ei. Onhan siihen liikkeeseen jo tulleet mukaan kokoomus ja myöskin jotkut vihreät. Ja joukko kasvaa kaiken aikaa.
"Halla-Aho aikaan sai maahanmuuttokriittisen liikkeen ja se liike jatkaa kasvamistaan oli Halla-Aho mukana tai ei."
Liike jatka kasvamistaan, jos ja kun se kokonaan irrottautuu Halla-ahosta ja Perussuomalaisista. Monta vuotta on kulunut hukkaan PS:n ja Halla-ahon pönkittämisessä, vaikka se ei olisi ollut tarpeen eikä järkevää alun perinkään.
Maahanmuuttokriittinen liike ilman Halla-ahoa on kuin kristinusko ilman Jeesusta.
Maahanmuuttokriittinen liike ilman Halla-ahoa on kuin uimari ilman myllynkiveä kaulassa. Sorry kun en nyt mitään omaperäisempää keksi.
No se on helppo testata. Halla-aho menee vankilaan kansankiihotuksesta, ja sitten Halla-aho vakuuttaa vankilakundit pätevillä argumenteillaan siitä, miksi juuri häntä ei pidä hakata tohjoksi ja panna perseeseen, vaikka hän on suurisuisempi tyyppi kuin hintelällä miehellä olisi varaa olla.
Luulisi kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen ottavan pian kantaa Halla-ahon tapaukseen. Suomessa vainotaan toisinajattelijoita. Sananvapautta poljetaan niin kuin diktatuurimaissa konsanaan. Se on eräänlaista fasismia. Halla-aho on aidosti antifasisti, toisin kuin antifa-anarkomarkot.
Halla-aho on itse tehnyt rikosilmoituksia sellaisista toimittajista, joiden hengentuotteista hän ei pidä. Niinpä Halla-aho vainoaa toisinajattelijoita. Sellaisia, jotka ajattelevat toisin kuin hän. Tämä pätee myös laajemmin Halla-ahon ympärillä pyörivään roskasakkiin, joka tehtailee erilaisia kakkasähköpostikampanjoita toisinajattelijoiden sähköpostilaatikoihin. On tyypillistä, että Halla-aho itkee joutuneensa rikosilmoituksen uhriksi, mutta kiusaa samaan aikaan muita rikosilmoituksillaan. Halla-aho on itkupilli. Hänen ympärillään olevat dorkat ovat idiootteja.
Maahanmuuttokriittinen liike ilman Halla-ahoa on kuin homobaari ilman draamakuningatarta.
Ilmoita tuomarille että sinä oletkin halliksen haamukirjoittaja ja olet pakottanut hänet julkaisemaan "kirjoitukset" koneeltaan.
Pääset itse kukaties linnaan, ja koska et ole poliitikko niin uskottavuuden rippeetkin "poliittinenajojahtisalaliittoteoriastasi" poistuu.
Olet ehkä nähnyt joitain yksittäisiä, alkuperäisestä kontekstistaan irrotettuja lauseita, joita ei edes välttämättä ole lainattu täsmällisesti. Mielipiteet saattavat näyttää jyrkiltä, mutta jos hahmottaa Halla-ahon kirjoitukset kokonaisuutena, tajuaa ettei niissä ole mitään lainvastaista - niissä ainoastaan puhutaan avoimesti ja suoraan asioista, joista pitkään on vaiettu.
Vaikka Halla-aho saisi nyt langettavan tuomion, jälkipolvet tulevat palkitsemaan Halla-ahon suurtyön kriittisenä kansallisena herättäjänä.
...tullut mieleen, että keskittyisi enemmän siihen miten sanottavansa sanoo kuin askartelemaan sanomistensa ympärille konteksteja, joiden taakse piiloutua, kun löyly käy liian kuumaksi. Vältyttäisiin varmasti monelta ikävältä väärinkäsitykseltä.
Toisaalta, kun ydinsanoma - kontekstissa tai irrallaan - todellakin on, että 'vastaantulijoiden ryöstely ja sosiaaliavulla loisiminen ovat somalien kansallinen ja kenties geneettinen ominaispiirre', miksi ylipäätään vaivautua?
Paska on paskaa vaikka sen tarjoilisi hopeavadilla papujen ja hyvän Chiantin kanssa.
Halla-ahon ydinasanoma on se, että maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuton vaikutuksista tulee voida keskustella. Siksi häntä vainotaan. Yhteiskunnassamme vaikuttaa tahoja, jotka haluaisivat tukahduttaa kaiken maahanmuuttokeskustelun ja joille maahanmuuttokriittisyys on yhtä kuin ajatusrikos. Halla-aho ei ole fasisti, vaan taistelee fasismia vastaan länsimaisen vapauden, etenkin sananvapauden puolesta. Voisivatko antifa-porukatkin tämän jonain päivänä ymmärtää?
...ja on keskusteltu niin kauan kuin on ollut maahanmuuttoakin.
Toisaalta on ymmärrettävää, että Halla-ahosta peesaajineen saattaa tuntua, että keskusteleminen on vaikeaa ja sitä jopa yritetään estää. Näin siis, jos on muka täysin mahdotonta sanoa sanottavaansa ilman 'afrikan sarven ihmissaasta'-tyyppisiä heittoja, salaliittoteorioita ja kanssakeskustelijoiden solvaamista.
Kuten yhdessä Hectorin laulussakin todetaan: "Ei saa syyttää peiliä, jos naama näyttää väärältä".
tämä nykyinen nk. maahanmuuttokriittisyys ei ole muuta puhdasta rasismia, jota yritetään siloitella puhumalla "tieteellisyydestä" ym. savuverhoista. Mutta kyllä se pääasia sieltä joka tapauksessa läpi paistaa niin selvästi, ettei kenellekään järkevälle ihmisellä jää epäselväksi mistä siinä on tosiasiassa kyse, eli puhtaasta rasismista...
sisäministeriä, joka vastaa maahanmuuttoasioista ja lehtitietojen mukaan hänen veljensä tekee isoa bisnestä maahanmuutajien asuttamiseksi.
...että sisäministeri on Anne Holmlund ja maahanmuuttoasioista vastaava ministeri taas Astrid Thors. Jälkimmäisen nyt luulisi jo hidasälyisemmänkin hommostelijan tietävän. Toisaalta, vaikka Thors nyt on nimetty maahanmuutosta vastaavaksi ministeriksi, maahanmuutto- kuten muukin politiikka on hallituksen yhteistä. Hallituksen kokoonpano taas perustuu kansan vapaissa vaaleissa valitseman eduskunnan kokoonpanolle. Kaikenlaiset demokratian oppitunnit peruSS-tupauunoille taitavat olla totaalista ajanhukkaa.
TUPAUUNOHALLITUS:
Presidentti, pääministeri ja Koivuniemen, Tamminiemen ja koko maailmankaikkeuden herra: Jussi Halla-aho
Rotuministeri: Jukka Aakula
1. kuolemanrangaistusministeri: Sampo Terho
2. kuolemanrangaistusministeri (keskitysleiri- ja suohauta-asiat): Esa Taberman
Puolustus- ja ulkoministeri: Seppo Lehto
Talous- ja sosiaalivaltion purkuministeri: Mikko Ellilä
Kun kuulin tästä ilmiöstä ja hänen kirjoituksistaan niin syntyi tietty ennakkokäsitys. Luetuani juttunsa, siis kokonaisuudessaan, huomasin olevani väärässä. Totuus oli paljon karmeampaa kuin olin kuvitellut. Jopa karmeampi kuin yksittäisistä irtiotetuista lauseista muodostunut kuva.
Salakavalaa, vastuutonta vihanlietsontaa oli minun reaktioni kirjoituksiin. Kirjoittaja osaa kääntää sellaisten päitä jotka ovat tuollaiseen kallellaan. Ja jokainen meistä on synnynäisesti rasismiin taipuvainen vaikka suurin osa meistä ymmäertää tuon alkukantaisen vaiston synnyttämiä ongelmia nykyisenlaisessa yhteiskunnassa.
Kaikki puhe tyyliin "pitäähän tabuistakin saada puhua", "monikultuurisuuskritiikistä" ja "poliittisesta ajojahdista" voidaan kyllä tykkänään unohtaa.
Suomi on oikeusvaltio ja oikeuslaitos on vain thtäviensä tasalla tässä asiassa mielestäni.
"Mielipiteet saattavat näyttää jyrkiltä, mutta jos hahmottaa Halla-ahon kirjoitukset kokonaisuutena, tajuaa ettei niissä ole mitään lainvastaista"
Annetaan nyt ammattilaisten selvittää laillissunäkökohdat. Moraalisesti tuomio on kuitenkin selvä.
"Vaikka Halla-aho saisi nyt langettavan tuomion, jälkipolvet tulevat palkitsemaan Halla-ahon suurtyön kriittisenä kansallisena herättäjänä."
Niin onhan noita suurempiakin tuon alan miehiä historia väärällään. Harva heitä sankarina pitää, mutta onhan toki vieläkin liuta äärikansallisia "die hard" fan clubeja epämääräisine jäsenineen.
Ei Hallis todellakaan ole mikään tabujen särkijä tai keskustelun herättäjä,vaikka itse niin vimmatustri laumalleen opettaa.
Hän on vain yksi niistä joka kirjoittaa todella asiattomaan sävyyn näistä asioista. Yksi monesta. Hän on joutunut maalitauluksi ängettyään politiikkaan ja sitä kautta "julkkikseksi".
Netti on väärällään ihan samankaltaisia typeriä sapetuksia. Logiikka ja argumenttit kutakuinkin identtiset. Kohde välilä vaihtuu. Tällä hetkellä yksi suosikkikohde on muslimit. Tosin juutalaiset, tummaihoiset, homot, ja eri kansalliset vähemmistöt saavat ihan saman kohtelun samoilla menetelmillä ympäti maailmaa. Puhumattakaan uskonnollisista kuppikuntien keskenäiseen loanheittoon
Annetaan Halla-ahon itsensä sanoa asia suoraan:
"Kriittisyyteni tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä ja niiden maahantuloa kohtaan johtuu juuri siitä, että niiden kulttuurinen tausta ja ajattelutapa ovat vääränlaisia. Erityisesti pelkään islamia. En mitenkään yritä piilotella näitä mielipiteitä, päinvastoin pyrin synnyttämään ja vahvistamaan niitä muissakin ihmisissä. On olemassa kulttuureja ja ajattelutapoja, joiden en todellakaan halua rantautuvan Suomeen. Olen tavattoman iloinen, että Anna Rastas ymmärtää maahanmuuttokriittisyyden liittyvän kulttuurien ja ajattelutapojen eroavaisuuksiin, eikä esim. ihonväriin tai rotuun, kuten usein kuvitellaan." (Jussi Halla-aho, 10.8.2009)
Islamofobia ei ole irrationaalista pelkoa vaan järkevää huolestumista siitä, miten hyvin (huonosti!) "kamelikuskien leirinuotioilla" (ilmaisu on Halla-ahon) syntynyt uskonto voi sopia modernin länsimaisen demokratian ja kansalaisyhteiskunnan kanssa yhteen. Halla-aho ei ole rasisti. Halla-aho ei luokittele ihmisiä ihonvärin mukaan. Halla-aho vain kritisoi sellaista, jota varmasti jokainen kritisoisi, jos kyse olisi kantasuomalaisista. Miksi vierasta kulttuuria pitää "kunnioittaa" ja "suvaita", silloin kun se luokkaa länsimaista oikeuskäsitystä ja arvoperustaa vastaan, kysyy Halla-aho.
Halla-aho kertoo, miten muualla Euroopassa on käynyt: muslimit eristäytyvät muusta yhteiskunnasta ghettoihin, jotka ovat kuin valtioita valtiossa. Viranomaisetkaan eivät enää pysty niiden oloja kontrolloimaan. Moskeijoissa saarnataan antisemitistä, antiamerikkalaista, länsimaisen liberalismin, naisten ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien vastaista fundamentalismia. Onko Halla-aho kiihottanut kansanryhmää vastaan kertoessaan näistä yhteiskunnallisista ongelmista, joita Halla-aho kannattajineen ei halua Suomeen? Vai eikö Halla-ahoa pitäisi pikemminkin kiittää siitä, että hän on avannut keskustelua aiheista, joista Suomessa mielellään vaietaan, niin kuin täällä tavataan vaieta melkein kaikista liian kipeistä asioista.
Halla-ahosta yritetään väkisin tehdä rotuoppien nimeen vannova natsi. Jopa niinkin tökeröä leimaamista harrastetaan, että yritetään löytää J.R.R. Tolkienin tuotannosta äärioikeistolaisia tendessejä (näin eräs vihreä kolumnisti), kun kerran Halla-aho sattuu kyseisestä kirjailijasta pitämään - naurettavuuden huippu! No, nauraahan näille Halla-ahokin, ja maahanmuuttokriittiset nauravat yhdessä Halla-ahon kanssa.
Yhtäkään Halla-ahon väitettä ei tietääkseni ole pystytty kumoamaan, koska ne perustuvat koviin tosiasioihin. Vain tällä on lopultakin merkitystä. Halla-ahoa vastaan kokoon kyhätty rikossyyte tekee ainoastaan alullepanijansa yleisen pilkan ja halveksunnan aiheeksi. Sen sijaan Halla-ahon asema vain koko ajan vahvistuu.
...Prinsessa sanoo, että islaminuskoinen on ihmisenä muita vähempiarvoinen.
Lisäksi hän väittää, että mitä tahansa maahanmuuttaja tekeekin, hän tekee sen ryhmänsä jäsenenä edistääkseen jotain em. ryhmän korkeampaa päämäärää.
Samalla tavoin Scripta-kaanonin mukaan kaikki toisinajattelevat toimivat jonkinlaisen punaviher-mokuttaja-hyysäri-yhdysmielen ohjailemana.
Tätä mieltä tämä 'lansimaisten arvojen puolustaja' on sellaisesta trivialiteetista kuin yksilön kunnioittaminen.
joojoo noita "kulttuurikauhuisten" tosiuskovaisten kauhutarinoihin eivät usko muut kuin...no tosiuskovaiset.
"Onko Halla-aho kiihottanut kansanryhmää vastaan kertoessaan näistä yhteiskunnallisista ongelmista, joita Halla-aho kannattajineen ei halua Suomeen?"
Jep, ja se on ollut hänen tarkoituksensakin. Miksi muuten sinä fanittaisit häntä yhtä paljon kuin minä halveksin? Me tulkitsmme tekstin täysin samalla tavalla. Erona on että ksenofobina sinä fanitat ja minä reagoin kuten syyttäjä.
"Yhtäkään Halla-ahon väitettä ei tietääkseni ole pystytty kumoamaan, koska ne perustuvat koviin tosiasioihin. "
Onko hänen homojenampumisfantasiansa siis ihan faktaa? Hänkö oikeasti kehittelee sllaisia fantasioita pääsään? Toooosi reipas ja tasapainoinen ihminen.
No ei hän kenenkään päähänampumista ole kuvitellut, ja luultavasti koko tarina siitä että joku kadulla olisi tarjonnut homoeroottisia palveluja on tuulesta temmattu. Sellaisen jutun kirjoittaminen edistää kampanjaa. Se uppoaa sinunkaltaisiin. Kuten kaikki se muukin mukafiksu soopa.
...on siitä, että Hallla-aho tarjoilee sitä paskaa hopealautasella fava-papujen ja hyvän chiantin kera (oikeammin peltiadilla tölkkiherneiden ja halvan tinton kanssa, aiottu kohderyhä ei kuitenkaan huomaa eroa). No, on ihmisiä jotka eivät tykkää pasksata eivätkä mene halpaan, paitsi kenties jokunen aidallataspainoilija.
Sitten on niitä, jotka ovat tykästyneet paskaan, mutta eivät ole kehdanneet sitä myöntää. Heille tämä on ilosanoma: paska onkin yhtäkkiä varsinainen kulinarismin huippu. Tietenkin jokainen, joka ei sitä ymmärrä, on tyhmä ellei peräti umpityhmä, joka ansaitsekin juuri ne solvaukset, joita niskaansa saa.
Halla-aholle itselleen tämän paska-bisneksen tarkoituksena on tietenkin saada jonkun venäjänkielen dialektin taitoa rehevämpi leipäpuu.
"Olen tavattoman iloinen, että Anna Rastas ymmärtää maahanmuuttokriittisyyden liittyvän kulttuurien ja ajattelutapojen eroavaisuuksiin, eikä esim. ihonväriin tai rotuun, kuten usein kuvitellaan." (Jussi Halla-aho, 10.8.2009)"
Tuo mainio kirjoitus kokonaisuudessaan täällä:
http://www.halla-aho.com/scripta/kotiinpaluu.html
Mestari on palannut kesälomilta:
http://www.halla-aho.com/scripta/kotiinpaluu.html
"Nuiva 2009 oli kokonaisuutena miellyttävämpi kokemus kuin Nuiva 2008, mihin vaikutti täydellinen ajokeli ja inhimillisempi ajomatka sekä kaunis reitti (mm. Raisio, Naantali, Rymättylä, Paskaperänjärvi [hic!], Röölä, Maisaari). Kävimme kolkuttelemassa myös Kultarannan portteja, mutta arvopresidentti ei tullut avaamaan."
Halla-aho vaikenee visusti siitä, mitä iltayöstä tapahtui eräässä turkulaisessa baarissa... Maahanmuuttokriittisen liikkeen hajoaminen salataan kannattajilta! Mutta tieto leviää jo.
Taisi Halla-aholle olla kova shokki kun hän huomasi että ei olekaan enää kaikille Mestari.
Siis se on totta, mitä Mansen märkähousu tilittää ???Mixei?
"Halla-ahoon kohdistuva arvostelu ja varsinkin Halla-ahon henkilöön ja luonteeseen liittyvä panettelu tällaisella hetkellä on melkoista isänmaanpetturuutta."
Veteraanin poikana käytän täten hyväkseni isäni minulle taistelemaa oikeutta arvostella Halla-ahoa. Minusta Halla-aho on isänmaata hajottavalla, epäinhimillisellä asialla, ja luonteeltaan hän vaikuttaa huonoimmalta mahdolliselta yhdistelmältä, eli pelkurin (sivari) ja julmurin (rasisti) yhdistelmältä. On häpeä koko isänmaalle, että yksikin Suomen Armeijan käynyt alentuu tällaisen pelkurin johdettavaksi ja palvoo tällaista tyyppiä kuin suurtakin profeettaa.
PS: Ei Halla-aho eivätkä sinunlaisesi sällit päätä, mikä on isänmaanpetturuutta tai ei.
Tahdotko, että Suomesta tulee etnohelvetti? Tahdotko, että Suomesta tulee islamilainen? Tahdotko, että Suomi hukkuu maahanmuuttoon alikehittyneistä maista, niin kuin muulle Euroopalle on käymässä? Halla-aho tahtoo vain yhtä asiaa: että lapsemme ja lapsenlapsemme saisivat elää samanlaisessa Suomessa kuin se jossa olemme kasvaneet. Siksi suomalaisen Suomen tuhoamiseen pyrkivät tahot vihaavat ja vainoavat Halla-ahoa.
luet tämän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
sillä perustelet yhtä utopiaasi toisella utopialla eli utopiasi on jo niin paha, että kaksi utopiaasi taistelee keskenään. Eli suomeksi sanottuna:
Todellisuus- ja suhteellisuudentajusi ovat täysin kateissa.
Entisaikaan sitä taidettiin nimittää pikemminkin valtioviisaudeksi. Sitä, mitä ministereiltämme ja kansanedustajiltamme puuttuu (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta), täytyy nyt etsiä Halla-ahon kaltaisilta vaihtoehtopoliitikoilta.
Entisaikaan sitä nimitettiin vainoharhaisuudeksi. Esimerkiksi eräs muinaisaikojen Halla-aho, jota kutsuttiin Hitleriksi, luuli vainoharhaisesti Euroopan joutuvan tuhoon juutalaisten vuoksi. Sitten Hitler johti itse Euroopan tuhoon. Tuloksena oli miljoonia kuolleita ja raunioitunut Eurooppa. Halla-aho uskoo Euroopan joutuvan tuhoon muslimien vuoksi. Jos Halla-aho pääsisi valtaan hän johtaisi itse Euroopan tuhoon ja tuloksena olisi miljoonia kuolleita.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2000/10/36260
STT:n uutisia: "Hallis on palannut kuukausia kestäneeltä kesälomalta. Ensimmäisessä scriptakirjeessään hän ei vielä suostunut kertomaan miksi?"
(Lainattu Juice Leskiseltä, kuinkas muutenkaan. Juice tosin selosti eduskunnan paluuta matkaltaan kaukomaihin.)
En tiedä, mikä olisi parasta mitä Halla-aho voisi tehdä vainoojiensa edessä: nauraa päin naamaa, tuhahdella halveksivasti, vaieta arvokkaasti, vaiko selittää kärsivällisesti asioiden oikea laita umpityhmille ihmisille, niin kuin lapsille selitetään.
...tosiasioiden tunnustaminen: häntä ei todellakaan vainota, vaan monet ovat hänen kanssaan eri mieltä aivan perustellusti ja eri mieltä oleminen ei tee kenestäkään tyhmää saatikka umpityhmää?
No mitä Hän-Jonka-Kakkakin-On-Kultaa todennäköisesti tekee "vainoojiensa" edessä? Laatii Scriptaansa parinkymmenen aanelosen mittaisen narsistisen nillityksen siitä, miten Hänen Pyhyytensä on ainoa näkevä sokeiden joukossa ja kuinka nämä kiittämättömät siitäkin huolimatta julkeavat 'vainota' häntä.
http://www.youtube.com/watch?v=RkMP6xt41io&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=93Lbr8-0WQQ
...vankilaan. Mutta riittävätkö Hillan antamat viikkorahat sakkoihin? Vai onko netsien ostettava vielä yksi painos kirjaa? Siinäpä kysymys.
olla päiväsakko, kun ei ole tulojakaan?
Keskittyisi hoitamaan tutkijanduunia ja perhettään. Eli olla ihan ihmisiksi.
Kaikkia noita mainitsemiasi hän on huonolla, etten sanoisi erittäin huonolla, menestyksellä kokeillut. Menestyksen puute juontanee juurensa siitä että evankeliuminsa kaiketi aika yleisesti mielletään rikollisuutta hipovan inhottavana ja panettelevana.
Hänen juttunsa häntä vainoaa - ei mikään muu. Ja sen vainoojan nujertamiseen on vain yksi lääke.
Päiväsakolla on kai jokin virallinen alaraja. Lienee sama kuin minimipalkan päiväsakko.
Kaikille olisi parasta jos Hallis pääsisi mielentilatutkimukseen. Jos Halliksen villeihin juttuihin on jokin muu syy kuin luonteen pahuus, esimerkiksi romahtanut mielenterveys, niin olisi hyvä jos hän vankeuden tai sakkojen sijasta saisi apua mahdollisiin ongelmiinsa. Toki, jos osoittautuisi että hänellä oikeasti on mielenterveydellisiä ongelmia, luultavasti kannattajat ja liehittelijät alkaisivat rääkyä hirveästä neuvostosysteemistä jossa toisinajattelijat pannaan hullujenhuoneelle.
maksateta propellipäillä.
Mikäli Halla-aho olisi opiskellut edes jotenkin yhteiskuntaa hyödyttävää alaa ei luulisi olevan vaikeata työllistyä.
Surkuhupaisaa kyllä,kampuksen järkevissä akateemisissa piireissä vellovien huhujen mukaan Halla-ahon ihannoima oppineimmissa piireissä yleistä kuvotusta herättänyt oikeistolaisviritteinen seka-seksuaalipoliittinen harhaoppi typisti uraputken ja eristi spitaalitaudin lailla tiedeyhteisöjen terväimmästä ytimestä.
Tämäkö se ajoi Halla-ahon kellarinloukkoon skriptaamaan ?
Mikäli yliopistomaailman huhut pitänevät paikkaansa, edes tätä kohuttua käännöstyötä ei luultavimmin olisi osunut kohdalle,ellei niin ...
Syksyllä 2006 Soini teki eduskunnan myötävaikutuksella suuren "virkamatkan" juuri Ukrainaan.
???
Tämä varsinainen Soinin tukityöllistämä on siis Saarakkala.
Näiden Soinin "löytämien" broilerismaistereiden omat poliittiset linjaukset estänevät valtionvirkojen ja työpaikkojen saamisen?
Avuttomuuttaan ja omaa saamattomuuttaan ruikuttavat poliittiset sylikoirat kautta maan ja odottanevat vain tarpeeksi lujaa takatuuppausta Soinilta...
fy fan....
Halla-aho onkin slavofiili. Hänen ihanteenaan on, että Suomesta tulisi Venäjän kaltainen sulkeutunut takapajula, eikä Yhdysvaltojen kaltainen monikulttuurinen ja avoimiin markkinoihin perustuva dynaaminen voimakone. Halla-aho tutkii slaavilaisia kieliä, koska hän on slavofiili. Muslimeja hän vastustaa, koska Venäjällä on ongelmia muslimien kanssa etelärajallaan, ja Halla-aho tekee mitä FSB käskee. Obama on Halla-aholle henkilökohtainen painajainen, jonka menestystä hän ei voi sietää.
Samantyyppisiä argumentteja käytti Hitlerkin aikanaan noustessaan valtaan. Me olemme oikeassa ja vainottuja, kaikki muut ovat väärässä.
Mitä Jussi Halla-aho ajattelee Bilderbergistä, Illuminatista ja Uudesta Maailmanjärjestyksestä?
on nähnyt paljon vaivaa kirjoittaessaan bunkkeripierunsa sellaiseen muotoon että voi hädän hetkellä vedota aina tulleensa väärin ymmärretyksi. Kuinka ollakkaan kokonaisuus kertoo kuitenkin totuuden.
Merkitystä on myös sillä miten kannattajansa ymmärtävät mestarinsa ulostukset.
Paras turva Halla-aholle on kunnon foliohattu. CIA nimittäin lähettää mikroaaltotaajuuksilla inhottavia monikulttuurisäteitä, jotka johtavat kansallismielisetkin vähitellen monikulttuurin kannatukseen ja jopa homosteluun.
USA on inhottava monikulttuurimaa, jossa on presidenttinäkin se Obama. Sen sijaan Venäjä on erittäin ihana monokulttuurimaa. Sitä Halla-aho ja hommalaiset kannattavat, siellä ei ole mitään monikulttuurisia punamädättäjiä. Mutta Amerikassa on se kamala punamädättäjämoku Obama, jonka faijakin on joku mamu. Eihän Obama voi olla ehta kämy.
Siksi Halla-aho on solminut FSB:n kanssa salaisen liiton, jossa Venäjä miehittää Suomen suojellakseen sitä USA:lta, ja Halla-ahosta tulee Suomen Vidkun Quisling, sekä Suomen sisusta paikallinen nukkehallitus. Se on Halla-ahon ja hommalaisten salainen päämäärä, mutta ensin tarvitaan kunnon foliohattu, jotta amerikkalaisten mielenkontrollisäteet eivät aiheuta homoseksuaalisuutta, punamädätystä ja mokutusta!
kysyä miksi aikuinen mies nyhjää yöt päivät kerrostalon kellarissa mutta sinä taisit oikeastaan jo vastata.
Halla-Ahon ongelma on että hän politisoi kaikki asiat. Maahanmuuttoasiat ei ole pelkkää politiikkaa, vaan yhtä hyvin tulisi asiaan suhtautua moraalin näkökulmasta. Kyllä se nyt vain on niin että ihmisiä tulee auttaa jos ovat ongelmissa ja muut ongelmat pitää selvittää yhtäläisen lain kautta, joka on kaikille sama. Halla-Ahon politikointi on johtanut tosiasioiden vääristelyyn. Hän ottaa sieltä sun täältä esimerkkejä maahanmuuttajista, mutta ei näe kokonaiskuvaa. Suomalaiset ovat itse rahansa tuhlanneet ja nytkin on ollut Euroopan leveimmät vuodet juuri Suomessa, joten ei pitäisi olla valittamasta. Halla-Ahon politikointi on itsekkyyden huippua! Kyllä tässä maailmassa kaikilla on oikeus olla ja elellä yhtälailla!
this guy is dead!.
this guy is dead!.
let me kill him.
"Siksi Halla-ahoa on pakko auttaa, tuettava Halla-ahoa moraalisesti, osoitettava Halla-aholle myötätuntoa julkisesti. Kaikki voimat liikkeelle nyt!"
Samaa mieltä. Jokaisen Suomen kohtalosta välittävän tulee tehdä osuutensa. Kaikki tuki Halla-aholle, Suomen Kansallissankarille.
Onko Suomen kohtalo sellaisen miehen hallussa, joka ei saa kaupunginvaltuustossa sanaa suustaan?
Mikä muuten on kansallissankarin sotilasarvo?
"Onko Suomen kohtalo sellaisen miehen hallussa, joka ei saa kaupunginvaltuustossa sanaa suustaan?"
Suomen kansan kohtalo riippuu kansan yhtenäisyydestä. Halla-aho on tällä hetkellä varteenotettavin poliitikko joka ajaa Suomen etua hallitsemattoman maahanmuuton ja islamoitumisen uhan alla.
Suomalaisten tulisi unohtaa puoluerajat, tuloerot ja muut erimielisyydet ja yhtenä kansana puolustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Tämä upea hyvinvointivaltio Suomi kannattaa säilyttää myös jälkipolville. Toimitusjohtaja ja duunari, porvari ja demari, kirkonmies ja ateisti, nuori ja vanha, mies ja nainen, eli kun jokainen suomalainen rinta rinnan yhteistuumin asettuu puolustamaan yhteistä etua ja antaa tukensa Halla-aholle, niin Suomi voidaan pelastaa. Olkaa suomalaiset solidaarisia toisianne kohtaan.
Olemme hieno kansa, meissä on voimaa, kun vain otamme sen käyttöön. Muistakaa talvisodan henki!
On näitä kansanyhdistäjiä kokeiltu vuosisadan aikana lukuisia. Listalla ovat mm. Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Kosola, Quisling, Mao, Kim Il-Sung, Franco, Salazar, Castro, Perón, Ceauşescu, Pinochet, Saddam, Chávez, Kim Il-Jong ja muut pienemmät nilkit sekä sotilasjuntat. Kosola on vain knoppi liastalla, sillä hänestä ei tullut kansan yhdistäjää Suomessa. Demokratia ajoi onneksemme diktatuurin yli. Tätä listaako tässä nyt halutaan jatkaa joillakin uusilla kotimaisilla nimillä?
"On näitä kansanyhdistäjiä kokeiltu vuosisadan aikana lukuisia. Listalla ovat mm. Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Kosola, Quisling, Mao, Kim Il-Sung, Franco, Salazar, Castro, Perón, Ceauşescu, Pinochet, Saddam, Chávez, Kim Il-Jong ja muut pienemmät nilkit sekä sotilasjuntat."
Tuoko on näkemyksesi yhdistämisestä, eikös nuo diktaattorit pikemminkin jakaneet kansan lahdattaviin ja ei-lahdattaviin.
Mannerheimin johdolla Suomen kansa kävi yhteiseen taisteluun 1939 ja historiallinen torjuntavoitto saavutettiin. Paasikivi-Kekkonen luovivat Suomen itsenäisenä kylmän sodan vuosina. Nyt Halla-aho kokoaa rivit Suomalaista demokratiaa uhkaavia voimia vastaan. Halla-aho on demokratian ja sananvapauden sankari, ihmisoikeuksien rohkea puolustaja.
Älä kuitenkaan ikinä sotki Mannerheimia ja Halla-ahoa toisiinsa! H-a ei olisi kelvannut marskille edes plankkipojaksi. Sivari mikä sivari.
Mitä tulee kansanyhdistäjiin, juuri mainitut herrat sitä luulivat tekevänsä "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" -malliin. Franco muun muassa kielsi katalonian kielen Espanjasta kansan yhtenäisyyden nimissä. Systeemi toimi niin, että vähemmistöt vaimennettiin tai jopa likvidoitiin - kuten kulakit Neuvostoliitossa. Lopputuloksena syntyi näennäisesti yhteinäinen kansa, pakolla.
N-L:ssa, jossa tavoitteena oli homo sovjeticus, neuvostoihminen ilman kansallisia, rodullisia tai kielellisiä piirteitä, homma hajosi sirpaleiksi imperiumin hajottua. Maa oli kuitenkin monikulttuurinen ja tulee sitä aina olemaan, ei sitä näillä tempuilla toiseksi muuteta.
Halla-aho puolustaa suoraselkäisesti sinivalkoista isänmaata ja suomalaista Suomea. Se on tietysti kauhistus punamädättäjille. Siksi Halla-ahoa vainotaan. Hänet yritetään lannistaa. Turhaan. Joka päivä liittyy lisää ihmisiä mukaan halla-aholaiseen kansanliikkeeseen. Äänivyöry eduskuntavaaleissa 2011 on aivan varma. Kansa tahtoo kovan edusmiehen parlamenttiin lyömään nyrkkiä pöytään.
Ota selvää kutka aloittivat keskustelun maahanmuuton lieveilmiöistä - suoranaisista järjettömyyksistä - jo vuonna 1992. Henkilöt olivat Sulo Aittoniemi ja Olavi Mäenpää. He olivat todellisia suomalaisuuden esitaistelijoita. Aittoniemi on hiljentynyt, mutta Mäenpään linja pitää edelleen. Halla-aho on myöhäisherännäinen, kun vasta ennen viime kuntavaaleja uskalsi aukaista suunsa. Tosin parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.
"Ota selvää kutka aloittivat keskustelun maahanmuuton lieveilmiöistä - suoranaisista järjettömyyksistä - jo vuonna 1992. Henkilöt olivat Sulo Aittoniemi ja Olavi Mäenpää."
Aittoniemen ura eduskunnassa alkoi jo 1987 ja hän oli jo silloin järkevällä linjalla maahanmuuton suhteen ja puhui asioista oikeilla nimillä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx5000.sh?{hnro}=107=su=kaikki
"Halla-aho on myöhäisherännäinen, kun vasta ennen viime kuntavaaleja uskalsi aukaista suunsa. Tosin parempi myöhään, kuin ei milloinkaan."
Ota huomioon että Halla-aho on syntynyt 1971, eli huomattavasta nuorempi kuin Sulo Aittoniemi, jonka aloittamaa arvokasta työtä Halla-aho jatkaa hienolla menestyksellä. Eli kaikki kunnia veteraaneilla, mutta nyt Halla-aho on kuuma nimi politiikassa ja hänessä on tulevaisuus.
Halla-aho muuten "aukaisi suunsa" jo 2003:
http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_isyydesta.html
korvarenkaat korvissa vielä silloin, kun tosimiehet Aittoniemi ja Mäenpää taistelivat suomalaisuuden puolesta. Oliko hänen blogikirjoituksensa 2003 muka joku kannanotto monikulttuurisuuden järjettömyyttä vastaan. Ei pätkän vertaa.
Avaisi kerran edes suunsa hesan parlamentissa. Edes haukottelemalla.
Meitä viisaammat ovat ennustaneen halliksen kantin aika äkkiä pettävän.
"korvarenkaat korvissa vielä silloin, kun tosimiehet Aittoniemi ja Mäenpää taistelivat suomalaisuuden puolesta."
On olemassa eri sukupolvia. Aittoniemi ja kumppanit aloittivat tärkeän työn, Halla-aho on tämän päivän maahanmuuttokriittisyyden kärkinimi.
"Oliko hänen blogikirjoituksensa 2003 muka joku kannanotto monikulttuurisuuden järjettömyyttä vastaan."
Oli:
http://www.halla-aho.com/scripta/madridin_pommi.html
blogikirjoituksen vuotta? Eipä tuossa sinun uudessakaan esimerkissä Halla-ahon kirjoituksesta juurikaan islamilaisuutta kritisoitu.
Usko jo vähitellen, että Halla-aho on noviisi (ettet olisi itse Halla-aho).
Kun hallitus ryömi Halla-aho ja Suomen Sisu osoittivat selkärankaa. Halla-aho pilakuvakriisistä:
http://www.halla-aho.com/scripta/profeettaa_loukkaamatta_sananvapaudesta_tinkimatta.html
vieläkään pärjää ilman apua? Ei näköjään pärjää.
Suomen ja perikadon välissä seisoo yksi ainoa mies, yksi ainoa suoraselkäinen, kova mies Helsingin Eirasta. Mies joka uskaltaa sanoa asiat suoraan, niin kuin suomalaisen kuuluu. Siksi punamädättäjät pelkäävät jo.
Auttakoot itse itseään ja menkööt armeijaan kuten normaalit miehet.
PS on rasistinen uusnatsipuolue, joka levittää valeuutisia ja vihapuhetta,
kaikki tietävät sen.
Ostetaanko narua sille ?