SOSIALISMI TUHOSI LASTENKIN

Ei muuta.

No voihan Vainion Martit ja muut kuulaa työntävät ja puntteja nostelevat ja hiihtelevät suomalaiset talonmiehet ja naiset. Porvareita kaikki tyynni. Eikös vaan.

MITÄ VOISIVAT TARKOITTAA SOSIALISMI JA KOMMUNISMI?


Miksi Te Hyvä kirjoittaja ette mainitse sitä, että ei ole ollut, ei ole ja ei ole tuleva olemaan se tilanne mahdollinen, että Huippu-urheilussa joku tai jotkut menestyisivät ilman piriä ja potkua? Minusta ainakin jonkinlainen rehellisyys vaatii sen, että muistetaan Talouselämän ja Yhteiskunnan kilpailutilanteet. Oli aate tai uskonto mikä hyvänsä, niin kuitenkin tulkinta ja tulkitsijat ovat ihmisiä. Oletteko Te Arvoisa kirjoittaja sitä mieltä, että jos korostamme HYVÄ LÄNSI rp:tä ja vastustamme PAHA ITÄ rp:tä, niin asiat luistavat kohisten eteenpäin mitä korkeammalla moraliteettitasolla?

Minusta on vielä hyvä kertoa se asia, että mitä SOSIALISMI ja KOMMUNISMI ovat selkokielellä. Sosialismi tarkoittaa samaa asiaa kuin Kaveruus ja Toveruus sekä Kommunismi on selkokielellä Kuntalaisuus. Vaikka Äärivasemmiston Erikoisnerot ja Iskurit toista väittävät, niin sen paremmin Yhteiskuntateoria kuin ei myöskään Talousteoria ja ei myöskään Taloushistoria tunne missään muodossa sellaisia talousjärjestelmiä kuin Sosialismi tai Kommunismi tuotantotapoina.

Heti kun otamme kuvioihin käsitteet Vapaa Sosialismi, Vapaa Kommunismi ja Vapaa Kapitalismi, niin tulee ainakin jonkinlainen valaistus. Vapaa Kommunismi on perustaltaan suurin piirtein sama asia kuin POLITOLOGIA eli Valtio- ja Paikallishallinto sekä Vapaa Sosialismi pohjautuu Sosiaalipolitiikkakuvioihin ja Sosiaalipoliittiset Rahastot -ympäristöön liittyviin Vakuutusturva-asioihin.

Lainsäädäntö eli Lakikirjat määräävät sen, että miten Omistajuus ja Valtiohallinto järjestetään. Se, että mikä taloushallintojärjestys kunakin ajan hetkenä t1 kulloinkin hallitsee, niin tämän määrää ja säätää Vapaa Sosialismi ja Vapaa Kommunismi rp:n kuvioissa Taloudelliset ja Tekniset Liikelait ja Liikevoimat ei siis poliittinen eli subjektiivinen tekijä. Me voimme myös sanoa jotain sentapaista, että sekä SOSIALISMI että KOMMUNISMI eivät liity ymmärtääkseni millään tavalla Taloushallintokuvioihin vaan ne ovat eräänlaisia aatteita ja samalla Yhteiskuntateorioita. Taloushistoria ja Materialistinen Historiakäsitys ei muuten tunne kuin seuraavat talousjärjestelmät: LUONTAISTALOUS ja VAIHDANTATALOUS eli KAPITALISMI.

Ne Taloushallintojärjestelmät, jotka Taloushistoria tuntee, ovat seuraavat: KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS. Me voimme sanoa, että Keräilytalous ja Luontaistalous ovat suurin piirtein sama asia. Keräilytalouden alkumetreillä ei ollut työnjakoa missään muodossa eli TUOTTAJA ja KULUTTAJA olivat yksi ja sama henkilö tai perhe, mutta melkein heti kun Ihmisapinat olivat tulleet alas puista, niin he huomasivat sen, että kaikkea ei ole kaikkialla ja että joku ihmisapina osasi yhtä asiaa paremmin kuin toista, joten huomattiin se asia, että kannattaa erikoistua ja alkaa harrastaa Työnjakoa.

Vaikka Äärivasemmiston Iskurit väittävät siten, että Kapitalismi alkoi kehittyä joskus 1700-luvulla, niin he ovat niin perusteellisesti väärässä kuin vain voivat olla, sillä Vaihdantatalous eli Kapitalismi on yhtä kuin TYÖNJAKO ja Omistajuus on vain sivujuonne Oikeudellisena asiana, joten voimme väittää siten, että Kapitalismia eli Työnjakoa alkoi ilmetä jo Keräilytalouden alkumetreiltä lähtien ja voimalla jo Orjatalouden aikana. Se Kapitalismi, jota Leninistit ja Anarkistit haluavat kutsua Kapitalismiksi, on tosiasiassa ns. Teollisuuskapitalismia. Valtiotalous on jo sellainen, että siinä on hyvin kehittynyt TYÖNJAKO ja VALTIOHALLINTO. Kauppatalous on taas sellainen Valtiotalous, jossa alkutuotannon osuus BKT:ssä on alle kymmenen prosenttia(alle 10%).

Tässä yhteydessä on vielä hyvä kysyä sitä, että mitä Porvarit uskovat tai luulevat Sosialismin ja Kommunismin tuotantotapoina voivan tarkoittaa. Olen myös ihmetellyt sitä, että miksi ei Omistaja-remmi ja yleensä Porvaristo halua tutkia ja miettiä sitä asiaa, että mitä, miten ja miksi voi tapahtua erilaisia Vallankumouksia tai Vallankaappauksia.

Minä ainakin Luonnon Dialektiikka -kuvion kannattajana olen sitä mieltä, että kaikella on syynsä ja että Kaikki Virtaa. Uskallan väittää, että ei kaikkea pahaa porvarin kannalta arvioiden tapahdu pelkästään täysin pahojen ja moraalittomien Kommunistien ja Sosialistien toimesta, vaan uskoakseni jokin vallankumouksellinen liike tai yhteisö tarvitsee kannatusta ja HYVÄ KYSYMYS on se, että MIKSI jokin puoluepoliittinen liike ja aate saa kannatusta ja MIKSI ei.

Muistan Historian opettajani sanoneen siten, että heti kun unohdettiin korkeat moraaliset arvot ja alettiin puhua taloudellisista eduista periaatteella Lisää Liksaa, niin heti Sosialistien ja Kommunistien kannatus kohosi suorastaan ryöpsähtäen ja porvariston laski samassa suhteessa. Tälläkin listalla porvarit ja äärioikeiston asiamiehet kirjoittavat moraalista ja väittävät samalla, että Kommunistit ja Sosialistit ovat pahoja kamalia hylkiöitä, mutta uskallan väittää, että onhan meillä kommareillakin tunteet ja tuntemukset eli moraliteettikin ihme kyllä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talidomidi

Arvo Ylppö edusti Suomessa saksalaista koulukuntaa.