Tässä näene kerjäläisuen tulot, jotka on huikeasti paremmat kuin tavallisen työläisen
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/152130.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/152130.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Prostituoitu, joka myy seksuaalisia palvelujaan voi tienata yhdessä yössä 500 euroa. Valtamerikalastajat voivat tienata kahdessa viikossa 100 000 euroa. Öljylautalla työskentelevä insinööri tienaa 20 000e/kk ja web ohjelmoija voi tienata 1 000 euroa tunnissa.
Monet kerjäläiset työskentelevät sivutoimisina esim, lääkäreitä, insinöörejä ja monia toimistotyössä työskenteleviä on tavattu yöllä kerjäämässä kadulle.
Saavat kaiken lisäksi 2700 eur/kk Kelan korvauksia ilmaisen asunnon kotouttamisrahoineen.
Senlisäksi nämä mamut on päivät kerjäläisinä kaupungin kaduilla ja poikkeuksetta aina pankkiautomaatin luona vaanimassa tunnuslukuja vanhuksilta.
Jotkut ovat vielä keksineet leikkiä katusoittajaa alavireisellä hanurilla, vailla minkäälaista nuottikorvaa ja säveltajua.
Iltapäivällä kun kaupungki hiljenee, nämä samat kerjäläiset siirtyy pysäyttelemään autoja pahimpaan ruuhka-aikaan ihmisten palatessa töistä ja myimään vanhusten kodeista ja liikkeistä varastamaa tavaraa puoliväkisin.
Ruuhkan hiljennyttyä nämä samat mamut siirtyvät sitten kaupustelemaan ihmisten koteihin suoraan ovelta-ovelle varastettua tavaraa ja samalla tunkeutuvat vanhusten asuntoihin ja varastavat lisää rahaa ja tavaraa kun toinen myi, niin toinen livahtaa sisään penkomaan paikkoja.
Aivan samoin tekee mustalaiset, mutta mamujen maista he alunperin ovat Suomeen tulleet.
Yksi mamu maksaa Suomen Valtiolle 57 000 eur/vuosi
"Yksi mamu maksaa Suomen Valtiolle 57 000 eur/vuosi"
Mutta kunnalle se on tuloa 57 000 eur/vuosi.
Kyllä meidän yritykselle rahaa kelpaa ja pitäähän sitä maksaa myöskin työntekijöiden palkat.
Mistä muuten itse saat rahasi?
Joo, ei täällä kyllä ilman rahaa elä. Tämäkin paikkakunta olisi kuollut rahattomuuteen, jos pakolaisia ei olisi joista valtio maksaisi kunnalle.
Kuules Jussuf hyvä noin yksinkertaisesti ja yksisilmäisesti se rahanjako mene. Ei sitten alkuunkaan, koska siinä on niinpaljon välillisiä miinusmerkkisiä kuluja että monella Kunnalla ja Kaupungilla menee mamujen hyysääminen miinuksen puolelle ja siksi moni haluaa päästä heistä nopeasti eroon. Moni Kunta/Kaupungki ei edes suostu ottamaan mamuja.
Ei sen tarviikkaan olla yksinkertaista, pääasia on että rahaa tulee. Kuinka monen PK yrityksen liikevaihto yltää tuohon 50 000 euroon? ja kaksi pakolaista tekee jo 100 000 euroa.
Päinvastoin moni Kunta on luopumassa heistä, kun tuottavat enemmän haittaa ja kuluja, kuin hyötyä.
Moni Kunta ei edes halua heitä loisimaan ja kuluttamaan kuntien rahoja.
Kunnilla ja Kaupugeilla on muutenkin entuudestaan rahahuolia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200908110124445_uu.shtml
3 vuotta valtio maksaa kunnalle pakolaisesta ja sitten se on loppu. Tämän jälkeen kunta haluaa eroon pakolaisista.
Ja tässä lisää tietoa, jota yritetään salata ja vaijeta
http://barrikadi.yakke.org/blogit/maahanmuuton-kustannusten-avoimuus-estaisi-rasismia
Laskelmassa oli summattu naisen, miehen ja lasten (1 ) tulot yhdeksi ja laskettu summa sitten pelkästään naiselle menneeksi.
Kyllä asia on tarkistettu ennen julkaisua
Todella asiapitoinen sivu ja hyvin rakentavasti tehty, jossa kerrotaan salat julki
Huono oli sun yritys:)
nykyään saa enemmän rahaa maakamalla himassa kebabbi perseessä en ihmettele,jos kohta nousee kapina.
Tää miljoonan Impivaaran-looserin lomalleen täyttö kerjäämisen siaan. Lomakkeisiin pannaan Taruja/valheita, jotka Sinnemäki yjms. nielee, ja pummi saa olla kokopäivän Kallion-Bubissa. koska kukkahattu-tätit lataa pankkikorttia virastoissaan tällä pummille..
hammaslääkäriin hakemaan tekarit.
En tiedä tekstistä sen enempää :) mutta kyllä minä saan luvut yhteenlaskettuna tekstissä myöhemmin mainitun loppusumman, joka on kuitenkin siirretty pelkästään naisen tuloksi. Eikös mies ja nainen ja lapsi (tai usempi lapsi) hakeneet avustuksia yhdessä (ainakin lainauksen ensimmäinen lause väittää niin)? Esimerkiksi toimeentulotukea ei yksi henkilö voi saada 1600 euroa (noin 37 000 euroa jaetaan 22 kuukaudella) kuukaudessa. Vai saanko selityksen kyseiselle laskutavalle?
"A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto."
Lainaus on ketjussa aiemmin mainitussa linkissä olevasta tekstistä.
Päivät kun nämä mamut leikkivät kerjäläistä tienaten hyvin ja siitä siirtyvät ovelasti koti- ja tienvarsimyyjäksi, heillä on niinpaljon rahaa että lähettävät sitä kotimaahansa koko suvuillensa!
Vaikka heillä on rahaa käytössä, nämä mamut silti hakee ruokarahat sossusta ja ovat ensimmäisenä eri yhdistysten, Kirkon ja SPRn leipäjonoissa hakemassa ilmaisia ruokakasseja!
"Suomalaista Kerjää valtona rahaa. jonka Duunarit maksaa kiltistei veroina valtion kassaan. Yli Miljoona Suomi-Looseria kirjoittelee satuja ja Valheita erilaisiin Virastoihin saadakseen ulos itselleen Vaana/huume ja Tupakka rahoiksi, Ja IHMEELLISINTA että Tällänen VENÄJÄNKIRJALLUSUUDEN maistari SINNEMMÄKI ottaa Ulkomaan velkaa Maksaakseen Uuden Miljardit Kerjäläis -loosereille, Ovat keksineet Termin Uusavuttomuutta kuvaamaan "työtön" ja koko ministeri koneisto nielee syötin ja looseri-perse makaa keppana-pullon kaa himassa.