Ketju katsosi kuin ... Saharaan

että ketjussa rupesi paljastumaan pakkoruotsittajille ikävän näköisiä rahasummia.

Jos ja kun totuus ei pala tulessakaan niin miksei sitä totuutta sitten julkisteta? Osaatko kertoa syytä tuohon? Jos kaksikielisyys on halpaa lystiä niin miksei muut maat ota mallia suomesta!

Kiitokset Ankdam! Oli varsin mukava piipahtaa täällä, mutta jatkan joskus myöhemmin, jos hotsittaa. Tältä erää en viitsi enempää, mutta haitanneeko tuo.

Muuten mukava tapaus tuo Ionin nimimerkin varaus. Siihen aikaan kun vielä 7 kirjoittelin aktiivisti näissä kielipolitiikka-asoissa, joku varasi alkuvuodesta 200 itselleen nimimerkin "Ioni". Tämä "Ioni" ei ole kuitenkaan kirjoittanut mitään tuon helmikuun 2007 jälkeen, mikäli foorumin hakurobotiin on uskominen.

Ioni¤ kirjoitti:

Kiitokset Ankdam! Oli varsin mukava piipahtaa täällä, mutta jatkan joskus myöhemmin, jos hotsittaa. Tältä erää en viitsi enempää, mutta haitanneeko tuo.

Muuten mukava tapaus tuo Ionin nimimerkin varaus. Siihen aikaan kun vielä 7 kirjoittelin aktiivisti näissä kielipolitiikka-asoissa, joku varasi alkuvuodesta 200 itselleen nimimerkin "Ioni". Tämä "Ioni" ei ole kuitenkaan kirjoittanut mitään tuon helmikuun 2007 jälkeen, mikäli foorumin hakurobotiin on uskominen.

Lue lisää

Itseltäni on aikoinaan joku/jotkut näpsäkät netti fennot rekisteröineet kaksi rekkaamatonta vakinikkiäni. Ne on semmosia velikultia nämä netti fennot!
Kun ei keksitä mitään järkevää sanottavaa niin voihan sitä aina kiusata.
Syy siihen että aikoinaan rekkauduin oli nimenomaan tuo kiusanteko sekä se että pikku riiviöt myös välillä kirjoittelivat ihan omia viestejä minun nikilläni.

Se ns. yläluokka oli yhtä harvalukuinen silloin ennen vanhaan niin kuin se on tänä päivänäkin. Ruotsin vallan aikana ja pitkään sen jälkeenkin yläluokka ja koulutetut henkilöt todella puhuivat ruotsia jos kohta montaa muutakin kieltä kuten saksaa, ranskaa ja venäjää riippumatta siitä oliko henkilöiden juuret Suomessa vai Ruotsissa. Koulutus, asema ja työ opetti ihmisille ruotsia ja muita kieliä, lähtökohdista riippumatta.
Valtaosa ruotsinkielisestä väestöstä oli kuitenkin silloin kuten nykyäänkin aivan yhtä tavallisia maanviljeliöitä, työläisiä, kalastajia, kauppiaita, toimihenkilöitä, virkamiehiä j.n.e. kuin te tämän maan suomenkielisetkin.
Helsingissä saa helposti vääristynen kuvan suomenruotsalaisista koska siellä ruotsin kieli on säilynyt parhaiten ylemmissä yhteiskuntaluokissa. Ruotsinkielinen duunari alkaa olla Helsingissä harvinaisuus ei siksi että hänestä olisi tullut yläluokkaa vaan koska niin monet ovat avioituneet yli kielirajan ja sen myötä vaihtaneet kieltä tai ihan vain ruotsinkielisten kontaktien puutteessa suomenkielistyneet. Koulutetummissa piireissä ruotsin kielen säilyttäminen ja kuten kielitaito ylipäätään on koettu tärkeämmäksi.
Lähdepä kiertämään Svenskfinlandia ja tutustumaan todellisuuteen, ei siellä maaseudulla ja pikkukaupunreissa mitään hemmoteltua yläluokkaa asu vaan aivan tavallisia isiensä mailla asuvia suomalaisia joille luulisi kuuluvan samat oikeudet tulla omassa maassaan, omalla kielellään toimeen niin kuin sinullakin.

Ankdam kirjoitti:

Se ns. yläluokka oli yhtä harvalukuinen silloin ennen vanhaan niin kuin se on tänä päivänäkin. Ruotsin vallan aikana ja pitkään sen jälkeenkin yläluokka ja koulutetut henkilöt todella puhuivat ruotsia jos kohta montaa muutakin kieltä kuten saksaa, ranskaa ja venäjää riippumatta siitä oliko henkilöiden juuret Suomessa vai Ruotsissa. Koulutus, asema ja työ opetti ihmisille ruotsia ja muita kieliä, lähtökohdista riippumatta.
Valtaosa ruotsinkielisestä väestöstä oli kuitenkin silloin kuten nykyäänkin aivan yhtä tavallisia maanviljeliöitä, työläisiä, kalastajia, kauppiaita, toimihenkilöitä, virkamiehiä j.n.e. kuin te tämän maan suomenkielisetkin.
Helsingissä saa helposti vääristynen kuvan suomenruotsalaisista koska siellä ruotsin kieli on säilynyt parhaiten ylemmissä yhteiskuntaluokissa. Ruotsinkielinen duunari alkaa olla Helsingissä harvinaisuus ei siksi että hänestä olisi tullut yläluokkaa vaan koska niin monet ovat avioituneet yli kielirajan ja sen myötä vaihtaneet kieltä tai ihan vain ruotsinkielisten kontaktien puutteessa suomenkielistyneet. Koulutetummissa piireissä ruotsin kielen säilyttäminen ja kuten kielitaito ylipäätään on koettu tärkeämmäksi.
Lähdepä kiertämään Svenskfinlandia ja tutustumaan todellisuuteen, ei siellä maaseudulla ja pikkukaupunreissa mitään hemmoteltua yläluokkaa asu vaan aivan tavallisia isiensä mailla asuvia suomalaisia joille luulisi kuuluvan samat oikeudet tulla omassa maassaan, omalla kielellään toimeen niin kuin sinullakin.

Lue lisää

Onkin tietysti hyvä tarkentaa, että yläluokkaa leikkii (äänekäs ja vaikutusvaltainen) vähemmistö vähemmistön sisällä. RKP-henkinen eliitti.

Ankdam kirjoitti:

Se ns. yläluokka oli yhtä harvalukuinen silloin ennen vanhaan niin kuin se on tänä päivänäkin. Ruotsin vallan aikana ja pitkään sen jälkeenkin yläluokka ja koulutetut henkilöt todella puhuivat ruotsia jos kohta montaa muutakin kieltä kuten saksaa, ranskaa ja venäjää riippumatta siitä oliko henkilöiden juuret Suomessa vai Ruotsissa. Koulutus, asema ja työ opetti ihmisille ruotsia ja muita kieliä, lähtökohdista riippumatta.
Valtaosa ruotsinkielisestä väestöstä oli kuitenkin silloin kuten nykyäänkin aivan yhtä tavallisia maanviljeliöitä, työläisiä, kalastajia, kauppiaita, toimihenkilöitä, virkamiehiä j.n.e. kuin te tämän maan suomenkielisetkin.
Helsingissä saa helposti vääristynen kuvan suomenruotsalaisista koska siellä ruotsin kieli on säilynyt parhaiten ylemmissä yhteiskuntaluokissa. Ruotsinkielinen duunari alkaa olla Helsingissä harvinaisuus ei siksi että hänestä olisi tullut yläluokkaa vaan koska niin monet ovat avioituneet yli kielirajan ja sen myötä vaihtaneet kieltä tai ihan vain ruotsinkielisten kontaktien puutteessa suomenkielistyneet. Koulutetummissa piireissä ruotsin kielen säilyttäminen ja kuten kielitaito ylipäätään on koettu tärkeämmäksi.
Lähdepä kiertämään Svenskfinlandia ja tutustumaan todellisuuteen, ei siellä maaseudulla ja pikkukaupunreissa mitään hemmoteltua yläluokkaa asu vaan aivan tavallisia isiensä mailla asuvia suomalaisia joille luulisi kuuluvan samat oikeudet tulla omassa maassaan, omalla kielellään toimeen niin kuin sinullakin.

Lue lisää

Ankdam 11.8. klo 13:22 kirjoitti: [Svenskfinlandissa asuu] "aivan tavallisia isiensä mailla asuvia suomalaisia joille luulisi kuuluvan samat oikeudet tulla omassa maassaan, omalla kielellään toimeen niin kuin sinullakin."

Kunpa Svensfinlandin poliittinen yläluokka tyytyisikin tuohon, mutta se ei tyydy. Se haluaa väen väkisin pakkoruotsittaa 5-miljoonaisen enemmistön sillä luulotellulla verukkeella, että vajaan 0,3 miljoonan pikkuinen vähemmistö jää mukamas ilman omakielisiä palveluja, jos enemmistöä ei pakkoruotsiteta. Kaikkialla muualla maailmassa vähemmistöt käyttäytyvät aivan toisin: eivät ne esitä mahtavia kielitaitovaatimuksia enemmistölle. Kuvittele nyt, Ankdam, ruotsinsuomalaiset esittämässä koko Ruotsin pakkosuomettamista. Ruotsalaiset alkaisivat nimitellä ruotsinsuomalaisia aivan aiheellisesti hulluiksi, röyhkeiksi, itsekkäiksi, ahneiksi ja ties minkä sorttiseksi sakiksi.

Suomen ruotsinkielinen poliittinen yläluokka elää jossain menneisyyden varaan rakentuvassa imaginaarimaailmassa ja aiheuttaa enemmistöön kohdistuvilla kohtuuttomilla vaatimuksilla suurta psykologista haittaa tavallisille Svenskfinlandin asukeille.

Aarnoltti kirjoitti:

Ankdam 11.8. klo 13:22 kirjoitti: [Svenskfinlandissa asuu] "aivan tavallisia isiensä mailla asuvia suomalaisia joille luulisi kuuluvan samat oikeudet tulla omassa maassaan, omalla kielellään toimeen niin kuin sinullakin."

Kunpa Svensfinlandin poliittinen yläluokka tyytyisikin tuohon, mutta se ei tyydy. Se haluaa väen väkisin pakkoruotsittaa 5-miljoonaisen enemmistön sillä luulotellulla verukkeella, että vajaan 0,3 miljoonan pikkuinen vähemmistö jää mukamas ilman omakielisiä palveluja, jos enemmistöä ei pakkoruotsiteta. Kaikkialla muualla maailmassa vähemmistöt käyttäytyvät aivan toisin: eivät ne esitä mahtavia kielitaitovaatimuksia enemmistölle. Kuvittele nyt, Ankdam, ruotsinsuomalaiset esittämässä koko Ruotsin pakkosuomettamista. Ruotsalaiset alkaisivat nimitellä ruotsinsuomalaisia aivan aiheellisesti hulluiksi, röyhkeiksi, itsekkäiksi, ahneiksi ja ties minkä sorttiseksi sakiksi.

Suomen ruotsinkielinen poliittinen yläluokka elää jossain menneisyyden varaan rakentuvassa imaginaarimaailmassa ja aiheuttaa enemmistöön kohdistuvilla kohtuuttomilla vaatimuksilla suurta psykologista haittaa tavallisille Svenskfinlandin asukeille.

Lue lisää

Ja ne kohtuuttomat vaatimukset tulevat suomenkielisille kalliiksi - kun me kaikki 5 milj joudumme pakko-opetuksen piiriin jotta pystyisimme palvelemaan tuota pienen pientä vähemmistöä joka osaa ainakin englantia, jos ei ole kelvannut oppia suomea, vaikka on asunut tässä maassa vähemmistönä satoja vuosia!

Vastaväitteeksi ei kelpaa, että ruotsinkieliset joutuvat opettelemaan suomea - se on ilman muuta itsestään selvä edellytys kun maa on yli 90-prosenttisesti suomenkielinen.

Ja suomenkielisiltä revitään paljon muita resursseja jotta pieni vähemmistö taatusti saa kaikki täydet palvelut , vaikkapa peruskoulun vain yhdelle ruotsinkieliselle oppilaalle jossain Jyväskylässä.

Toisin sanoen Suomen ruotsinkieliset kuvittelevat olevansa täysin eri luokan ihmisiä kuin suomenkieliset tai muut vähemmistöt Suomessa tai missä muualla maailmalla tahansa.

Se suututtaa.

hyvin. kirjoitti:

Onkin tietysti hyvä tarkentaa, että yläluokkaa leikkii (äänekäs ja vaikutusvaltainen) vähemmistö vähemmistön sisällä. RKP-henkinen eliitti.

Ei ole olemassa yleishyödyllistä koko Suomen, ja kaikkien suomalaisten etua ja parasta ajavaa puoluetta. Puoleet ajavat äänestäjiensä etua ja intressejä. Meillä sentään on monipuoluejärjestelmä toisin kun monessa mussa maassa.
Poliitiikkaa tehdään ja omaa asiaa ajetaan äänestämällä ja puoluesssa aktiivisesti toimimalla.
On enemmän kuin kornia sinun roikkua täällä RKP:n palstalla haukkumassa RKP:tä ja vaatimalla sitä luopumaan milloin mistäkin. Joko liityt RKP:een ja alat toimimaan puolueen sisältäpäin tai alat äänestää puoluetta joka äänestää RKP:n (9 edustajaa) nurin. Ei politiikassa mitään luovutusvoittoja tunneta!

P.S.
Pakkoruotsista päättävät suomenkieliset.

Ankdam kirjoitti:

Ei ole olemassa yleishyödyllistä koko Suomen, ja kaikkien suomalaisten etua ja parasta ajavaa puoluetta. Puoleet ajavat äänestäjiensä etua ja intressejä. Meillä sentään on monipuoluejärjestelmä toisin kun monessa mussa maassa.
Poliitiikkaa tehdään ja omaa asiaa ajetaan äänestämällä ja puoluesssa aktiivisesti toimimalla.
On enemmän kuin kornia sinun roikkua täällä RKP:n palstalla haukkumassa RKP:tä ja vaatimalla sitä luopumaan milloin mistäkin. Joko liityt RKP:een ja alat toimimaan puolueen sisältäpäin tai alat äänestää puoluetta joka äänestää RKP:n (9 edustajaa) nurin. Ei politiikassa mitään luovutusvoittoja tunneta!

P.S.
Pakkoruotsista päättävät suomenkieliset.

Lue lisää

Suomenkieliset päättivät luopua ylioppilaskirjoitusten pakkoruotsista. Kyllä he vielä päättävät luopua peruskoulujen ja lukioiden pakkoruotsista ja lopulta kaksikielisyydestä ja tekevät itäruotsista kansallien vähemmistökielen, jollainen se tosiasiallisesti on.

Ankdam kirjoitti:

Ei ole olemassa yleishyödyllistä koko Suomen, ja kaikkien suomalaisten etua ja parasta ajavaa puoluetta. Puoleet ajavat äänestäjiensä etua ja intressejä. Meillä sentään on monipuoluejärjestelmä toisin kun monessa mussa maassa.
Poliitiikkaa tehdään ja omaa asiaa ajetaan äänestämällä ja puoluesssa aktiivisesti toimimalla.
On enemmän kuin kornia sinun roikkua täällä RKP:n palstalla haukkumassa RKP:tä ja vaatimalla sitä luopumaan milloin mistäkin. Joko liityt RKP:een ja alat toimimaan puolueen sisältäpäin tai alat äänestää puoluetta joka äänestää RKP:n (9 edustajaa) nurin. Ei politiikassa mitään luovutusvoittoja tunneta!

P.S.
Pakkoruotsista päättävät suomenkieliset.

Lue lisää

Vai tarkoititko sanoa, että RKP-kritiikin esittäminen on kiusallista?

Vapaassa demokratiassa on tapana sallia poliittisten puolueiden ja toimijoiden arvostelu. Kritiikki ja poliittisen aatteen haastaminen on nimenomaan toivottavaa kansalaistoimintaa.

Siihen nähden onkin kummallista kuinka vähäiselle huomiolle vuosikymmeniä hallituksissa istunut Ruotsalainen kansanpuolue jää, etenkin median toimesta. Se jos mikä on kornia, että politiikan tutkijat saati politiikantoimittajat eivät näe(?) mitään omituista siinä, että meillä ties monennettako vuosikymmenettä putkeen istunut eräs puolue hallituksessa. Muut vaihtuvat, mutta RKP pysyy. Vaalien tuloksesta riippumatta. Saman tapainen ilmiö on tunnettua lähinnä Pohjois-Korean kaltaisissa "demokratioissa".

Vielä kummallisempaa on se, ettei Ruotsalaista kansanpuoluetta haasteta kunnolla sen omimmasta politiikasta; kielipolitiikasta. Kaikkihan me tiedämme, että RKP on käytännössä pelkkä kielipuolue, mutta edes vaalipaneeleissa sen edustajien ei tarvitse vastata kiperiin kysymyksiin kieliasioita koskien. Ja muistakaamme, että kyseessä on nimenomaan Suomen hallituksessa istuva puolue.

Kummallista.

Kustannuksista pitää voida kysellä ja ihmetellä, miten 5 milj asukkaan Suomella on varaa kouluttaa koko kansa puhumaan ruotsia, vaikka sitä taitoa ei missään edes tarvita, kun alle 5% vähemmistö on asunut tässä maassa satoja vuosia ja luonnollisesti joutunut opettelemaan enemmistön kielen.

Samaan aikaan vanhukset ja sairaat jäävät ilman hoitoa ja työttömyysmenot kasvavat hurjasti ja ihmiset joutuvat turvautumaan leipäjonoihin ja kaikesta joudutaan leikkaamaan.

Mutta pakkoruotsiin ja keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksiin on pakko repiä rahat ---- vaikka toisaalta ruotsinkielisiltä rahastoilta riittää miljoonia RKPn ja ruotsinkielisyyden tukemiseen.

Suomen kielilaki on mielipuolinen, järjetön! Perkele, en halua sitä enää kustantaa