Japanissa ja Intiassa on suljettu ydinvoimala maanjäristyksen vuoksi:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8194563.stm
(Strong quakes hit Japan and India)
Mitenhän siellä Japanissa sen maailman suurimman ydinvoimalan (7 reaktoria) jo kaksi vuotta jatkuneen seisokin, poislukien ehkä hiljattain köynnistetyt kaksi reaktoria, kanssa oikein on? Joko japanilaiset kohta voivat pikkuhiljaa sammutella hiilivoimaloitaan (ydinccoimaloiden varavoimaloita), kun eivät malttaneet hankkia uusiutuvia energioita ajoissa?
Luonto muuten voittaa ydinvoimalankin. Aivan varmasti.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8194563.stm
(Strong quakes hit Japan and India)
Mitenhän siellä Japanissa sen maailman suurimman ydinvoimalan (7 reaktoria) jo kaksi vuotta jatkuneen seisokin, poislukien ehkä hiljattain köynnistetyt kaksi reaktoria, kanssa oikein on? Joko japanilaiset kohta voivat pikkuhiljaa sammutella hiilivoimaloitaan (ydinccoimaloiden varavoimaloita), kun eivät malttaneet hankkia uusiutuvia energioita ajoissa?
Luonto muuten voittaa ydinvoimalankin. Aivan varmasti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tarvittaessa.Ei ne lajittele millään lailla.Siellä meni yksi hotellikin että heilahti,eikä paljoa kyselty missä tuotettua sähköä se käytti.
Atomivoimalaitokset on vaan sen kokoisia yksiköitä että niitä ei voi siirrellä tai korvata toisilla muuta kuin kymmenien vuosien aikataululla.
patoaltaineen voi,vai mitä tarkoitit.Ja siirretään yhdessä yössä kantaverkko.
Vesivoimalat ovat tuotoltaan niin pieniä ettei terroristit kerkiä tuhota niitä sellaista tahtia että sillä olisi kantaverkon toimintakykyyn mitään vaikutusta. ;)
oli aiheena.Luonnonvoimat ei lajittele kohteita.Se on kiinni kohteiden lujuudesta.
Milloin olet nähnyt Suomessa, tai missään muuallakaan maailmassa, sellaisia luonnonvoimia että samassa yhteydessä olisi tullut vahinkoa useampaan kuin yhteen voimalaan.
Senkin takia, siirtohäviöiden minimoimisen lisäksi, hajautettu voimantuotanto on ylivoimainen ratkaisu atomimiiluihin verrattuna.
lamauttaa toiminnat laajaltakin alueelta.Näinhän kävi viitisen vuotta sitten kun Vuosaareen iski salama ja koko pääkaupunkiseutu pimeni muutamaa kiinteistöä lukuunottamatta.
Ja kauanko meni että sekin osa kantaverkosta oli taas ruodussa? ;)
Tuotetaanko kaikki Suomen sähkö yhdessä paikassa? Kuinka pieniin yksiköihin sitä oikein pitäisi hajauttaa?
>Kuinka pieniin yksiköihin...
Niin pieniin että kantaverkko ei notkahda kun yksi posahtaa terroristien tms. syyn takia.
tunteja sekä lisäksi välilliset vaikutukset mm. kiinteistöteknisesti.
Inkoon kivihiilivoimala on olemassa mm. siltä varalta että ydinvoimala tai jokin muu suurempi yksikkö kosahtaa.
"Inkoon kivihiilivoimala on olemassa mm. siltä varalta että ydinvoimala tai jokin muu suurempi yksikkö kosahtaa."
Se on kyllä enemmänkin talvikausien sähköntuotantoon (sähkölämmitykaseen), nykyisin käynnnistetään tavallisesti syksyllä - osittain, sillä siellä on itse asiassa monta hiilivoimalaa.
Tämä on hyvä muistaa:
- jos Suomessa tuulisähkön ostajilta katkeaa sähköt, on todennäköistä, että yksi tai useampi ydinvoimala on posahtanut tai muuten estynyt tuottamaan sähköä verkkoon.
Valitettavasti noin on.
pakkassää.
Mitä jos eivät ydinvoimalat sulkeutuisi järistysten sattuessa, mikä olisi viestisi otsikko sitten?
Tsernobylit sitten tapahtuisi. Tuulivoimalla sellaista ei voi tapahtua.
"Mitenhän siellä Japanissa sen maailman suurimman ydinvoimalan (7 reaktoria) jo kaksi vuotta jatkuneen seisokin, poislukien ehkä hiljattain köynnistetyt kaksi reaktoria, kanssa oikein on? "
Tuota noin, onko se siis seisokissa vai ei ole? Pohdi oikein tarkkaan mitä haluat tietää ja mistä asiasta ennen kuin möläyttelet...
"Joko japanilaiset kohta voivat pikkuhiljaa sammutella hiilivoimaloitaan (ydinccoimaloiden varavoimaloita), kun eivät malttaneet hankkia uusiutuvia energioita ajoissa?"
En löytänyt mistään tietoa varavoimaloina toimivista hiilivoimaloista, joten niitä ei nähtävästi tarvitse sammutellakaan. En silti kutsuisi näkymättömiäkään hiilivoimaloita uusiutuviksi energioiksi: ensinnäkin ne ovat voimaloita ja toiseksi, hiili on hyvin hitaasti uusiutuva energialähde.
"Luonto muuten voittaa ydinvoimalankin. Aivan varmasti."
Varmasti voittaisi jos luonnolla olisi jotain tarvetta taistella ydinvoimaa vastaan... mutta moinen tilanne vaatisi rankkaa jossittelua.
Seitsemästä reaktorista on kaksi käynnistetty uudestaan ja yksi käynnistetään pian ... kuukausi ehkä. Tuo siis muistikuvani mukaan ohivilahtaneista uutisista. Kiitos jos käyt täsmentämässä tiedot. Kaikkiaan reaktoreita suljettiin kaksi vuotta sitten yjheensä seitsemän, noin 8000MW. Käyttökerroin ei kummoinen ole.
Se, ettet löydä korvaavia hiilivoimaloita, ei todista siyä, etteikö niitä olisi läytetty. Rtsi lukuja Japanin CO2-päästöjen kasvusta ja seiityksiä siihen. Kerro tulokset. Kiitos.
"Se, ettet löydä korvaavia hiilivoimaloita, ei todista siyä, etteikö niitä olisi läytetty. Rtsi lukuja Japanin CO2-päästöjen kasvusta ja seiityksiä siihen. Kerro tulokset. Kiitos."
(kirjoitukseni sisältää näköjään niin paljon lyöntivirheitä, että sen voi sanoa olevan epäkohteliasta. olen pahoillani ja lupaan yrittää parantaa osumatarkkuutta, mutta aika usein ei kiireiltään ehdi tarkistamaan aikaansaannostaan,)
Tässä esimerkki, kuinka tietoa ydinvoimaloiden sulkemisesta turvallisuussyistä ja siitä johtuvaa CO2-päästöjen rajua kasvua löytyy etsimättäkin.
"The resumption of power generation is a step towards cutting the firm's fuel imports and carbon emissions, which rose sharply after TEPCO was forced to shut the northern Japan plant in July 2007 following a magnitude 6.8 earthquake."
Varsinainen uutinen oli tämä:
"
TEPCO resumes power output from 2nd nuclear unit
Mon Aug 31, 2009 3:44am BST
"
http://uk.reuters.com/article/idUKT13030320090831