Koin tässä sitten pienoisen yllätyksen...
Pääsin vihdoin ja viimein pankin konttoriin toiselle paikkakunnalle lopettamaan yhden tilini, joka on sattuneesta syystä jäänyt roikkumaan eikä sillä ole ollut minkäänlaista rahaliikennettä yli puoleen vuoteen. Lähtötilanne on ollut se, että tilillä oli rahaa jokunen euro. Nyt tili oli kuitenkin mennyt MIINUKSELLE palvelumaksujen vuoksi! Mitään tiedotetta asiasta en ollut saanut pankista.
Jouduin maksamaan kaikki rästissä olevat palvelumaksut, että sain tilin lopetettua. Summa ei onneksi ollut tällä kertaa kamalan iso, mutta harmittamaan se jäi silti. Muutama kysymyksin asiasta heräsi.
Olisiko minun kannattanut lopettaa tiliä lainkaan? Eli olisinko voinut vain jättää sen palvelumaksuineen pyörimään miinukselle hamaan hautaan saakka? Olisinko saanut tästä jossain välissä postia jo sieltä pankistakin? Olisiko tämä "velka" kasvanut korkoa? Jos olisin jättänyt tilin roikkumaan miinuksella tosiaan sinne hautaan asti, niin olisiko perikunta sitten joutunut maksamaan ne pankin palvelumaksut viimeisen 60 vuoden ajalta? (kyllä, ajattelin elää vanhaksi...)
3,5 euron kuukausimaksusta (siis kiitos ei mistään) kertyy yllättävän nopeasti sellainen summa, että se tuntuu jo rahapussissa. Etenkin, kun kyseisellä tilillä ei ole ollut minkäänlaista rahaliikennettä yli puoleen vuoteen ja sen muutaman euron ovat kupanneet palvelumaksuihin jo heti ensimmäisessä kuussa.
Muistakaa te muutkin lopettaa ylimääräiset tilinne, niin vältytte vastaavalta yllätykseltä!
Pääsin vihdoin ja viimein pankin konttoriin toiselle paikkakunnalle lopettamaan yhden tilini, joka on sattuneesta syystä jäänyt roikkumaan eikä sillä ole ollut minkäänlaista rahaliikennettä yli puoleen vuoteen. Lähtötilanne on ollut se, että tilillä oli rahaa jokunen euro. Nyt tili oli kuitenkin mennyt MIINUKSELLE palvelumaksujen vuoksi! Mitään tiedotetta asiasta en ollut saanut pankista.
Jouduin maksamaan kaikki rästissä olevat palvelumaksut, että sain tilin lopetettua. Summa ei onneksi ollut tällä kertaa kamalan iso, mutta harmittamaan se jäi silti. Muutama kysymyksin asiasta heräsi.
Olisiko minun kannattanut lopettaa tiliä lainkaan? Eli olisinko voinut vain jättää sen palvelumaksuineen pyörimään miinukselle hamaan hautaan saakka? Olisinko saanut tästä jossain välissä postia jo sieltä pankistakin? Olisiko tämä "velka" kasvanut korkoa? Jos olisin jättänyt tilin roikkumaan miinuksella tosiaan sinne hautaan asti, niin olisiko perikunta sitten joutunut maksamaan ne pankin palvelumaksut viimeisen 60 vuoden ajalta? (kyllä, ajattelin elää vanhaksi...)
3,5 euron kuukausimaksusta (siis kiitos ei mistään) kertyy yllättävän nopeasti sellainen summa, että se tuntuu jo rahapussissa. Etenkin, kun kyseisellä tilillä ei ole ollut minkäänlaista rahaliikennettä yli puoleen vuoteen ja sen muutaman euron ovat kupanneet palvelumaksuihin jo heti ensimmäisessä kuussa.
Muistakaa te muutkin lopettaa ylimääräiset tilinne, niin vältytte vastaavalta yllätykseltä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tiedä, tarvitseeko tilinylitystä aina olla joku tietty summa vai riittääkö tarpeeksi kauan miinuksella ollut tili (saattaa riippua pankistakin), mutta kyllä pankki jossain vaiheessa olisi lähettänyt ensimmäisen muistutuskirjeen, jos olisit tuon tilin jättänyt palvelumaksuja keräämään.
Löysin vanhan Aamulehden jutun aiheesta: http://www.aamulehti.fi/teema/kuluttaja/5x3-kolme-asiaa-viisi-asiantuntijaa/70672
"Muistakaa te muutkin lopettaa ylimääräiset tilinne, niin vältytte vastaavalta yllätykseltä!"
niin... ei se lopettaminen ole mitenkään tarpeellista, eikä edes järkevää,
- useimmissa pankeissa on aina hyviä tarjouksia, jonka vuoksi kannattaa pitää ne ilmaiset osat, TILI ja NETTIAVAIMET, lopettaa vain maksulliset kortit, eihän niitä kannata koskaan pitää,
onhan usein maksuttomat/ilmaiset kortit toimivampia, varsinkin ulkomaila, koska niitä on enemmän.
Ainakaan me emme ole yhdestäkään pankista lähteneet, aina vain uusia ottaneet.
Aina kun uuteen pankkiin menee, saa alussa parempia korkotarjouksia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/nordea_omia_palvelumaksuja_emme_miinustileilta_karhua_496675.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/op-keskus_palvelumaksurastien_pakkoperintakin_mahdollista_496629.html
http://74.125.77.132/search?q=cache:rgtjz_Bsk_cJ:yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/sampo_pankki_turhan_kayttotilin_voi_muuttaa_saastotiliksi_496659.html tilin miinukselle palvelumaksut&cd=9&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
ESIM; Sammon jutussa muistutetaan:
"- Säästötilissä sen sijaan ei ole kiinteätä palvelumaksua laisinkaan. Säästötiliinkin saa pankkitunnukset ja tiliotteet."
Näin lienee kaikkien pankkien kohdalla, eiköhän kaikista pankeista saa tilin ja nettitunnukset täysin ilmaiseksi.
Eihän pankit mitään sossuja ole, että siellä kaikki olis ilmaista. Jostainhan pankkienkin pitää roponsa saada, eihän ne muuten pysyis pystyssä.
Ja tosiaan, pankissa EI kannata pitää turhia tilejä eikä turhia kortteja eikä niitä nettipalveluitakaan.
Pankkien on tarkoitus saada rahansa siitä, että lainaavat asiakkaidensa tallettamat (lainaamat) rahat muille. Pankkien pitäisi siis maksaa kunnollista korkoa tallettajilleen eikä periä palvelumaksuja.
Tällä hetkellä tilanne on se että pankit saavat lainattua rahaa ilmaiseksi edelleenlainaamista varten ja perivät siitä vielä maksua.