Minä olen aina SDP:n jäsen kävi miten kävi. Pää pystyyn demarit ! Vielä me kapitalisteille näytämme !
SDP=rehellisten Suomalaisten Puolue
Vankka tuki
13138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SDP on väärämielisten kaikki mulle heti tyyppien puolue. Oikeistolaisiin rötösherroihin verrattuna näiden vaalivankkurit on valjastettu pehmeillä aatteilla kuten Pienen ihmisen puolesta, ihmisten Eurooppa ja Hyvä Suomi.
Mainostamiensa pehmeiden aatteiden, mutta oikeasti kovan mulle, mulle politiikkansa vuoksi näitä on pidettävä pahimmanlaatuisina köyhän kansan kusettajina.
Näin vedetään höplästä tyhmiä ja tyhmempiä.
Onhan teitä kusetettuja paljon muitakin, toki yhä alenevassa määrin.
Kerroppa mitä on SDP tehnyt että työläisen kannattaisi noita äänestää. Kertomuksen pitää perustua tosiasioihin eikä SDP:n politrukkien valheisiin ja satuihin.
Torppariajoilta lähtien,sekä satavuotinen eduskuntatyö,eiköhän sitä historiaa netistä löydy,yhden illan lukemiseen.
Torppariajoista lähtien SDP on aina pettänyt työläisen, miksi siis yrität syöttää satuja. Olisit kirjoittanut totuuksia kuten orjatyölaki, varallisuusveron poisto jne.
ei palauta varallisuus veroa?Enemmistöhallitus voi poistaa alta aikayksikön tällaisen vääryyden.
Vastaa siis totuuden mukaisesti miksi oikeiotohallitus ei palauta varallisuus veroa?
Syynä on SDP:n sopimusyhteiskunta. Se tarkoittaa sitä, että kun SDP:n alaiset Ay-järjestöt, Akava ja EK tekevät sopimuksen se vahvistetaan eduskunnassa kumileimasimen tavoin.
SDP haluaa pitää yllä tätä järjestelmää, joka takaa sille huomattavan vallan.
Tämä sopimusyhteiskunta teki päätöksen omaisuusveron poistamisesta, Lex Nokiasta, työnantajien Kela-maksun poistamisesta jne. Lista on loputon.
Jos vielä kysytään, mitä ay-liike saa maksamallaan tuella. Se saa SDP:n vankkumattoman tuen sopimusyhteiskunnalleen.
Älkää vain kysykö, mitä ay-liike sai vastineeksi näistä. SDP:n sopimusyhteiskuntaan kuuluu myös salaiset lehmänkaupat.
puhuu palturia,ei sdp 19:ta prosentin kannatuksella oppositiosta voi vastustaa enemmistöhallitusta palauttamasta varallisuusveroa.
Tosiasiahan on,että oikeisto on ajanut varallisuusveron poistoa vuosikausia,ja nyt oikeistolaiset käyttävät varallisuusveron poistoa lyömäaseena sdp:tä vastaan vaikka ovat toisaalta kiitollisia sdp:eelle,että saivat veron poistettua.
Tässä nähdään kuinka kaksinaamaista ja kieroa porukkaa porvarit ovat.
Et ymmärrä järjestelmää lainkaan. SDP:n sopimusyhteiskunnassa työmarkkinajärjestöt tekevät ratkaisut, ei eduskunta. Näin tehdään työelämää ja eläkeasioita koskevissa jutuissa.
Tässä esimerkki eläkeasioiden päätöksenteosta alá SDP. Edustus näyttää olevan puheenjohtaja ja työryhmän jäsenistä n. 40 %.
http://www.talouselama.fi/tyoelama/article168333.ece?v=t
Tässä toveri Heinäluoma nuijii omaisuusveron poistamisen läpi eduskunnasssa
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Tiedät varmaan, että vain 6 SDP:n kansanedustajaa vastusti omaisuusveron poistamista.
Jos esimerkiksi 100 oikeistohallituksen kansanedustajaa tekee yhteisen aloitteen,että varallisuusvero pitää ottaa takaisin käyttöön lakialoite otetaan uudelleen käsittelyyn ja oikeistoenemmistöinen eduskunta voi muuttaa lain,sdp ei voi lakia kaataa koska sillä ei ole tarpeeksi kansanedustajia siihen.
Yksi asia on varma,että SAK:eikä mikään vasemmistolainen sopimusyhteiskunta tule vastustmaan varallisuusveron poistoa.
Totuus on tämä,ettei riistokapitalistikaan ala itseään riistämään eli että heidän suuria omaisuuksiaan alettaisiin uudelleen verottamaan.
Eipä siis muuta kuin kaveri Vanhanen nuijimaan omaisuusveron palauttaminen eduskunnassa.
Tämä lain palauttaminen varmaan toisi veretseisauttavan vaalivoiton oikeistolle seuraavissa vaaleissa.
Vai ovatko rikkaat samaa mieltä?
Sinulla ei ole mitään ymmärrystä siitä, kuinka järjestelmä toimii. Tässä esimerkki lähihistoriasta:
Enemmistöhallitukseen kuuluu yli 100 kansanedustajaa.
Muistanet hyvin hallituksen aikeet eläkeiän nostamisesta keväällä. Eläkeikää olisi pitänyt saada nostettua eläkepommin torjumiseksi. SDP sanoi, että eläkeiän nostaminen on sopimusyhteiskunnan vastainen teko.
SDP, ay-liikkeet ja EK kaikki vetosivat tehtyihin sopimuksiin eli sopimusyhteiskuntaan (Työmarkkinajärjestöt tekevät sopimukset ja eduskunta toimii sen mukaisesti) ja niin enemmistöhallitus, jolla on yli 100 kansanedustajaa joutui perääntymään asiassa.
Jos suomen laillinen hallitus ja sen tahtoon sitoutuvat hallituspuolueiden kansanedustajat olisivat halunneet muuttaa ja nostaa eläkeikää sitä eivät sdp,ay-liikkeet ja ek olisi voineet estää.
Hallitukselta meni vain vetelät housuihin,koska pelkäsivät yleislakkoa.
Sama kaava pätee varallisuusveron palauttamiseen.
Ja varmaa on ,ettei ay-liikkeet yleislakolla uhkaa,vaikka oikeitohallitus toisi varallisuusveron takaisin.
Olisihan sekin kyllä kiva nähdä kun ökyrikkaat panisivat yleislakon pystyyn.
Asioiden valmistelu on työ- ja sosiaaliasioissa on työmarkkinajärjestöillä. Ministeriöillä ei ole edes resursseja valmistella asioita. Jo asioiden valmisteluvalta turvaa huomattavan päätösvallan. Eduskunnassa kansanedustajat puhisevat monesti sitä, kuinka huonosti valmisteltuja asioita heille tuodaan esiin viestin "näin on sovittu kera".
Risto Kuisma, SDP:n nykyinen kansanedustaja ja työmarkkinajuristi esitti valtiopäiville kirjallisen kysymyksen asiasta jo vuonna 1997, jossa hän toteaa näin:
"Meillä kolmikanta tosiasiallisesti koskee päätöksentekoa eikä vain asioiden valmistelua, kuten ILO:n sopimuksessa määritellään."
"Suomalainen kolmikanta siirtää eduskunnan valtaa työmarkkinajärjestöille".
*******
Vaikka päätösvalta on nimellisesti eduskunnalla, se käytännössä kuitenkin lepää työmarkkinajärjestöjen harteilla.
Mistä muuten johtuisi, että yli SDP:n 53 kansanedustajasta vain 6 esim. vastusti omaisuusveron poistamista?
Mistä johtuu, että ei ole yhtään ainoaa työmarkkinajärjestöjen sopimaa asiaa, jossa eduskunta olisi päättänyt toisin? Osoitapa edes yksi.
Viimeinen työmarkkinajärjestöjen sopimus oli, että työttömyysturvan korotukset menevät aina kaikille. Työttömyysturvan korotusta ei siis voida esittää vain minimipäivärahan saajille. Jos eduskunta tätä esittäisi, se astuisi välittömästi ay-liikkeiden mahtaville varpaille.
Varallisuusveron poisto tuli porvareiden vaatimuksesta silloiseen hallitusohjelmaan, ei siis SDP:n. Yleensähän hallituspuolueiden kansanedustajat pysyvät hallitusohjelman takana, vaikka eivät sen kaikkia yksityiskohtia kannattaisikaan. Niinhän se on nytkin, että vihreät eivät äänestä niitäkään hallituksen linjoja vastaan, joita eivät itse kannata.
SDP ei tietenkään vastusta perusturvan korottamista, mutta SDP vastustaa ansioturvan huonontamista kuten muidenkin palkansaajien aseman huononnuksia. Eläkeiän nostaminen on niin iso päätös kaikille työntekijöille, että siitä on sovittava yhdessä eikä tuoda asiaa eduskuntaan pikaisena ilmoitusasiana hiihtoretkiltä kuten hallitus yritti.