Lähes kaikki puolueet ovat saaneet vaalitukea erilaisilta tukijoilta.
Keskustaa ovat massiivisimmin tukeneet monet hämärän taustan omaavat liikemiehet, jotka haluavat voimakkaasti vaikuttaa kaavoitukseen kunnissa tuettujen puolueen kärkihenkilöiden kautta. "Ideaparkkien" kiihkoisimmat kannattajat ovat keskustalaisia, pääministeriä myöten.
Kokoomusta ovat tukeneet monet voiton maksimointiin keskittyneet yritykset ja liikelaitokset. Viesti on selvä: kokoomuksen katsotaan parhaiten vastaavan kaupallisten toimijoiden toiveisiin. Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus saa siis väistyä kaupallisten intressien jaloista.
Demareita ovat massiivisimmin tukeneet ay-liikkeen liitot ja keskusjärjestöistä varsinkin SAK ja STTK. Kansakuntamme henkisesti vähäisimmille on syytä kerrata hieman ay-liikkeen syntymiseen johtanutta prosessia. Ay-liikehän syntyi aikoinaan sen tähden, etteivät työnantajat maksaneet työntekijöilleen kunnon palkkoja, vaan pitivät työläisten selkänahasta revityt voitot kokonaan itsellään. Joukkovoiman ansiosta ay-liike pystyi kohentamaan työläisten oloja ja myöhemmin sitten ay-liikkeen asettuminen puolustamaan kapitalistista Suomea, pelasti sen itsenäisyyden. Se että ay-liike tukee demareita ja vasureita, on siis osaltaan kehittyneen suomalaisen elämänmuodon puolustamista.
Keskusta ja kokoomus pyrkivät sellaiseen yhteiskuntaan, jossa perusoikeudet ovat alisteisia kaupallisille eduille. Demarit taas "vanhakantaisesti" puolustavat kansalaisten oikeuksia kaupallista riistoa ja räikeää eriarvoisuutta vastaan.
Keskustaa ovat massiivisimmin tukeneet monet hämärän taustan omaavat liikemiehet, jotka haluavat voimakkaasti vaikuttaa kaavoitukseen kunnissa tuettujen puolueen kärkihenkilöiden kautta. "Ideaparkkien" kiihkoisimmat kannattajat ovat keskustalaisia, pääministeriä myöten.
Kokoomusta ovat tukeneet monet voiton maksimointiin keskittyneet yritykset ja liikelaitokset. Viesti on selvä: kokoomuksen katsotaan parhaiten vastaavan kaupallisten toimijoiden toiveisiin. Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus saa siis väistyä kaupallisten intressien jaloista.
Demareita ovat massiivisimmin tukeneet ay-liikkeen liitot ja keskusjärjestöistä varsinkin SAK ja STTK. Kansakuntamme henkisesti vähäisimmille on syytä kerrata hieman ay-liikkeen syntymiseen johtanutta prosessia. Ay-liikehän syntyi aikoinaan sen tähden, etteivät työnantajat maksaneet työntekijöilleen kunnon palkkoja, vaan pitivät työläisten selkänahasta revityt voitot kokonaan itsellään. Joukkovoiman ansiosta ay-liike pystyi kohentamaan työläisten oloja ja myöhemmin sitten ay-liikkeen asettuminen puolustamaan kapitalistista Suomea, pelasti sen itsenäisyyden. Se että ay-liike tukee demareita ja vasureita, on siis osaltaan kehittyneen suomalaisen elämänmuodon puolustamista.
Keskusta ja kokoomus pyrkivät sellaiseen yhteiskuntaan, jossa perusoikeudet ovat alisteisia kaupallisille eduille. Demarit taas "vanhakantaisesti" puolustavat kansalaisten oikeuksia kaupallista riistoa ja räikeää eriarvoisuutta vastaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>>Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus saa siis väistyä kaupallisten intressien jaloista.
Suomessa ja monessa muussakin maassa näkyi se mieletön ökymeininki julkeimmillaan hieman ennen törmäämistä laman seinään. Senhän (laman) ei pitänyt hallituksen mukaan juurikaan koskea Suomea. Nyt reilu puoli vuotta myöhemmin manataan hallituksen taholta veronkorotuksia ja yleisiä toiminnan alasajoja. Vain harvoin -jos koskaan- mikään hallitus on ollut niin pihalla yleisestä todellisuudesta, kuin tämä hallitus. Toki tietysti vaalien alla muutenkin kiellettiin kaikki ongelmat.
Suomessa markkinatalous ei todellakaan toimi niin kuin sen utopiassa ajatellaan toimivan. Suomessa se toimii lähinnä kuten Venäjällä, jossa asiat perustuvat harhautukseen ja romahduttaviin korjausliikkeisiin. Demokraattinen prosessi Suomessa on edelleenkin kovasti vaiheessa ja leipäjonot kasvavat. Sivistysmaa, jossa on pitkät leipäjonot? Hyi Helvetti!
Sinun kannattaisi kirjoittaa vain asioista, joista jotain ymmärrät.
Talous ei ole sellainen asia.
Tämä hallitus on ollut laman kehityksestä niin ajan tasalla kuin se on kenellekään ollut mahdollista. Kun rahoitusmarkkinoiden kriisi puhkesi USAssa ja heijastui seuraavaksi Britanniaan ja mm. Islantiin, ei kukaan - siis ei todellakaan kukaan - pystynyt sanomaan, millaisia seurauksia siitä syntyy reaalitalouteen.
Suomessa rahoitusmarkkinat olivat (ja ovat edelleen) kunnossa, kiitos edellisen laman kovan koulun, joten puheet siitä, ettei kriisi (siis rahoituskriisi) kosketa Suomea olivat aivan oikeita.
Vientikysynnän tyrehtyminen oli ennustettavissa, mutta sen rajuus ja nopeus oli jo vaikampi arvata etukäteen, kun tämä Suomea koskettava lama syntyi siitä syystä, ettei ostajamaillamme ole rahaa eikä luototusta ostaa meidän tekemiämme tavaroita.
Kun lama siis kohtasi meidät, hallitus päätti ottaa velkaa paikatakseen etenkin yritys- ja osinkoverotuksen romahtamisesta syntyneen rahoitusvajeen. Tuloveroja sen sijaan alennettiin suunnitellulla tavalla, jotta kotimainen kulutuskysyntä pitäisi kotimarkkinat veossa ja siten hillitsemässä kotimarkkinoiden työttömyyden kasvua.
kun lamasta selvitään ja kasvu alkaa on tietenkin edessä verojen korottaminen, koska niin kannattaa aina tehdä, kun nousukausi koettaa ja nyt meillä on lisäksi velat lyhennettävänä ja niiden korot maksettavana.
Tämä hallitus ei siis ole kieltänyt mitään ongelmia, vaan varautunut kaikkeen hyvissä ajoin ja erittäin järkevällä tavalla toimintansa suunnitellen.
Siitä, ettei markkinatalous Suomessa toimi, olemme kyllä aika lailla samaa mieltä. Meillä eletään edelleen ikään kuin olisimme Nuvostoliiton aikaisessa suljetussa suunnitelmataloudessamme ja annetan hiljaisten kartellien hallita markkinoita ilman, että kilpailua pyrittäisi aidosti vapauttamaan.
Leipäjonoissa on aidosti köyhiä vain osa. Hyvin moni menee hakemaan ilmaista ruokaa vin siksi, että sitä jaetaan, koska haluaa ostaa rahoillaan mieluummin jotain muuta.
-Jäbä
sak7demarimafiatoimisto auki.
Voi hellanlestas sentään, kun suolletaan paskasta valhetta ihmisten silmille.
Demarit ovat aiheuttaneet suurtyöttömyyden, ja firmojen ulkoistamiset.
Sak/demarimafia on ollut kautta historiansa köyhän pahin kyykyttäjä.
Demarit on ökyrosvojen kansankusetusosasto, eikä mikään pienen ja työläisen, eikä eläkeläisen etuja ajava puolue.
SAK/demarimafia on syyllinen Suomen pahoinvointiin.
Suomessa ovat niin pienet markkinat, etteivät työläisten palkat heilauta niitä mihinkään. Se että peruselintarvikkeet ja asuminen ovat kalliita, aiheuttaa suomalaisille toimeentulovaikeuksia.
Isot firmat lähtevät maailmalle markkinoiden läheisyyteen. Esim. paperifirmat eivät mainitse työntekijäkustannuksia lainkaan teollisuuden alasajon yhteydessä. Suomesta voi yrittää tehdä matalapalkkojen mallimaan, mutta se auttaa vain niiden viiden prosentin elintasoa, joilla muutenkin on yllin kyllin. Joten vedä sinä kepulainen lampaan vittu päähäsi!
onpas kerrankin tyhmä kirjoitus. oikean peräkammarinpojan mielipide?
ja vedä sian ihraa naamaasi!
lobbaamassa sitä kaasuputkea ja ydinvoimaa, missä ei anneta sijaa suomen kansalaisten työlle?
Lipponen on hyvässä vedossa ja nosteessa. Järkevät ja vastuulliset ihmiset ajattelevat hieman pidemmälle. Kun Venäjä on sidottu eurooppalaisten rahoihin, se joutuu olemaan mirrinä Lipposen kainalossa.
ihmisiä on vain niin vähän, minä et tiedä kuin Uusi- ukin ja jonku toisen Paloheinässä.
Mutta niilläkin oli peräruiskevälineet menny hukkaan?
>>Keskusta ja kokoomus pyrkivät sellaiseen yhteiskuntaan, jossa perusoikeudet ovat alisteisia kaupallisille eduille.>Demarit taas "vanhakantaisesti" puolustavat kansalaisten oikeuksia kaupallista riistoa ja räikeää eriarvoisuutta vastaan.