Mikä ateismissa kiehtoo?

Mitä sinä täällä teet, harras kristitty? Tuomitset, lokeroit ja syytät, vaikka me emme ole sinua edes vilkaisseet. Taidat vain olla hakemassa egollesi ruokaa ja tyytymättömyydellesi sympatiaa. SÄÄLITTÄVÄÄ, mutta annan silti ohjeen: keskity siihen, mitä rakastat, ja suvaitse se, mitä vihaat.

virhettä samassa kirjoituksessa, jotta jaksaisi niitä alkaa oikomaan.

Lueskele palstalla jo ennestään olevia viestejä, niin sinulle vastataan.

Mikä ihme anatsismissa kiehtoo niin, että pitää lukea kaikenmaailman anatsismia pönkittäviä kirjoja pyrkiä mustamaalaamaan kaikki natsiorganisaatiot.

Eikö heille riitä se, etteivät vain usko Hitleriä, mutteivat pidä siitä mitään haloota. Jokainen uskoo tai ei.
Anatsismi-sana viittaa Hitlerin kieltäjään. Nykyään halutaan yleistää tämä nimitys kaikkiin niihin jotka eivät usko Hitleriin tai eivät edes mieti Hitleriä.

Sen vielä ymmärtää, että natsi pönkittää uskoaan lukemalla rasistisia kirjoja, mutta että johonkin asiaan uskomaton tonkii kirjallisuutta, joka tukee hänen uskomattomuuttaan. Ei istu järkeen!

"Ateismi-sana viittaa Jumalan kieltäjään."
Ateismi on ei-teismiä, sitäpaitsi se koskee kaikkia jumalia, ei pelkästään sinun jumalaasi.

"Eikö teille riitä se, ettette vain usko Jumalaan, muttette pidä siitä mitää haloota. Jokainen uskoo tai ei."
Eikö teille riitä se, että vain uskotte jumaliinne, muttette pidä siitä mitään haloota? Jokainen uskoo tai ei.

"Sen vielä ymmärtää, että uskovainen pönkittää uskoaan lukemalla uskonnollisia kirjoja, mutta että johonkin asiaan uskomaton tonkii kirjallisuutta, joka tukee hänen uskomattomuuttaan. Ei istu mun järkeen!"
Olisit lukenut enemmän, ehkä olisit tiennyt mitä sana ateismi tarkoittaa.

ateismissa. Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että jumalaa ei ole. Ei siitä ainakaan ole pienintäkään todistetta esittää.

Jos uskikset ei pitäis niin suurta haloota jumaluskostaan, eivätkä syrjisi uskomattomia, eikä yht.kunta suosisi uskonnollista vakaumusta uskonnottomaan verrattuna, jos kirkko ei kuppaisi myös ateistien maksamia veroja, jos uskovat eivät vaatisi uskonnottomiakin elämään heidän ainoilla oikeilla jumalaisilla säännöillään..., niin eipä tarttis ateistien pitää haloota omasta vakaumuksestaan.

Mutta kun tilanne on se mikä se on, niin pakko pitää haloota. Ei me sentään noin vain suostuta olemaan teidän liekanarussa.

mitä vitun kirjoja?
onko kiva olla hihhuli? ja vajakki?

>> Mikä ihme ateismissa kiehtoo niin, että pitää lukea kaikenmaailman ateismia pönkittäviä kirjoja ja pyrkiä mustamaalaamaan kaikki uskonnot. > Eikö teille riitä se, ettette vain usko Jumalaan, muttette pidä siitä mitää haloota. > Ateismi-sana viittaa Jumalan kieltäjään. Nykyään halutaan yleistää tämä nimitys kaikkiin niihin, jotka eivät usko Jumalaan, tai eivät edes mieti Jumalia. Agnostisismin ja ateismin erot hälvenevät. > Sen vielä ymmärtää, että uskovainen pönkittää uskoaan lukemalla uskonnollisia kirjoja, mutta että johonkin asiaan uskomaton tonkii kirjallisuutta, joka tukee hänen uskomattomuuttaan. Ei istu mun järkeen!

Monilla ateisteilla on katsos vaikeuksia tukahduttaa luontaista jumalan kaipuutaan.

mutta minä ainakin toivoisin, että Suomessa ei olisi valtionkirkkoa loisimassa ja lapsillakin olisi uskonnonvapaus.

Eli ihminen saa olla ateisti vain jos on sitä itsekseen hipihiljaa ja pitää turpansa visusti tukossa aina ja kaikkialla, eikä koskaan missään mainitse sanaakaan ateismista ja uskontojen taikauskoisista typeryyksistä ja ihmisoikeuksien polkemisista?

Tuo on valitettavan tuttu ja usein kuultu näkemys ja sen mukaisestihan Euroopassa elettiin sellaiset tuhat vuotta eli koko pimeä keskiaika. Jostain kumman syystä tätä ajanjaksoa jolloin kirkko ja uskonto hallitsivat kaikkea ja kaikkia, ei pidetä ihmiskunnan onnellisimpana ajanjaksona ja maanpäällisenä paratiisina, vaan sitä kutsutaan pimeäksi.

Ja sitten kun tämä keskiaikainen pimeys pikku hiljaa valistuksen ja sivistyksen ansiosta väistyi, niin saimme yhteiskuntaamme nimenomaan uskonnottomien ja ateistien vuosikymmenten kamppailun ansiosta sellaiset kristittyjen inhoamat arvot kuten uskonnonvapaus ja sananvapaus. Kristitythän vastustivat molempia arvoja viimeiseen asti. Ja näköjään edelleen löytyy näitä kivoja korkeamoraalisia ihmisiä, jotka kaihoavat takaisin keskiaikaiseen pimeyteen ja haluaisivat sananvapauden ja uskonnonvapauden yhteiskunnasta poistaa.

Mutta sorry vaan, mepäs emme enää pidäkään turpaamme kiinni.
Aivan sama mitä taikauskoiset ääliöt urputtavat. Kaivakaa vaan ne polttorovionne ja inkvisition kidutusvälineenne takaisin esiin ja näyttäkää maailmalle jälleen kerran uskontonne kauneus. Aivan sama, me emme silti vaikene emmekä pidä turpaamme kiinni, vaan kerromme maailmalle kaiken. Aivan kaiken. Ja jos kaiken kertominen ei teitä miellytä, niin ei ehkä kannata ampua sanansaattajaa, vaan miettiä miksi se kaiken kertominen on teistä niin hemmetin epämiellyttävää ja mistä tämä johtuu ja olisiko sillä mahdollisesti yhtään mitään tekemistä sen kanssa, miten te itse olette käyttäytyneet ja mitä uskontonne nimissä tehneet ja millä tavoin uskontoanne maailmassa levittäneet...

Saattaahan se sinullekin vielä joskus valjeta (kunhan kasvat aikuiseksi) miksi ihmiselle tekee hyvää lukea paljon kirjoja ja etsiä paljon tietoa. Sitä kutsutaan sivistykseksi ja laaja yleissivistys on sellainen varsin yleisesti arvostettu asia, jota kaltaisesi sivistymättömät toki aina avoimesti halveksivat.

Ateistilla ei ole mitään vakaumusta todistaa. Mitään missiota ei ole. On vain ateisti ja uskomatta. Uskovaisen olemiseen kuuluu todistus - lähetyskäsky on uskoontulon jälkeen itsestäänselvyys.

Ei mikään. Itseasiassa aika tylsää olla uskomatta maahisiin, enkeleihin, metsänhenkiin ja jumaliin. Tylsää mutta totuudellista.