Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sakemannit Suomen Lapissa -41-

    Oliko tämä sitä ns. erillissotaa jossa Suomi ei tiennyt mitään tai omannut mitään yhteistä Saksan päämäärien kanssa??? :)



    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/saksalaisen_vankileirin_jaanteita_kaivetaan_esiin_lapissa_921832.html
    12123
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Heikkoa argumentointia.

    Samaan aikaan Saksalla oli sotavankileirejä myös Neuvostoliiton alueella. Mitäs siihen sanot erillissotaan sekä natsi-Saksan ja Neuvostoliiton yhteisiin päämääriin liittyen? :)

    Äänestä

    • Ettei ne ois olleet vaan vallatulla alueella eikä vapaa-ehtoisesti annetulla, niinkuin Suomessa. :)

      Äänestä

    • Huomaava mies kirjoitti:

      Ettei ne ois olleet vaan vallatulla alueella eikä vapaa-ehtoisesti annetulla, niinkuin Suomessa. :)

      Miten olisi siinä tapauksessa suhtauduttava Neuvostoliiton vankileiriin Suomen Hangossa?

      Äänestä

    Olis ehkä syytä alkaa kaivelemaan myös Suomalaisten (valkoisten) tapattamien omiensa hautoja. Niitä on aika paljon. Silloiset lahtarit ovat nyt muka sanakareita. Mannerheim etunenässä...

    Äänestä

    Kyllä vasuripropaganda taas jyllää.Rintamalla olisi ollut aikasmoinen aukko varsinkin pohjoisessa,jos saksalaiset eivät olisi olleet siellä.Ei se sodan loppu suomessakaan mikään kovin kunniallinen ollut,monta kysymystä on selvittämättä.Mutta raiskasivathan venäläisetkin komeasti Berliinin tytöt ja mummot.

    Äänestä

    • hyökkäystä ei olisi ollut koko rintamaa .

      Äänestä

    • Saksan ja Suomen kirjoitti:

      hyökkäystä ei olisi ollut koko rintamaa .

      rintamaa ? Eikö NL yrittänytkään miehittää Suomea. vaikka on sen itse myöntänyt glasnostin ajasta lähtien ?

      Äänestä

    • talvisodan kirjoitti:

      rintamaa ? Eikö NL yrittänytkään miehittää Suomea. vaikka on sen itse myöntänyt glasnostin ajasta lähtien ?

      vaan ns. jatkosodasta, Suomen ja Saksan yhteisestä hyökkäyssodasta.

      Äänestä

    • kyse olekaan kirjoitti:

      vaan ns. jatkosodasta, Suomen ja Saksan yhteisestä hyökkäyssodasta.

      lähti - Sinunko mielestäsi huvikseen karkasi NL:n kimppuun? Taas joku yrittää erilleenselittää kahdet sodat.
      Eihän Suomi tietenkään mihinkään JATKOSOTAAN olisi lähtenyt ,ellei kommunistinen ihannevaltiosi olisi röyhkeästi ryövännyt Suomelta isoja alueita.

      Onko näin yksinkertainen asia vaikea käsittää...

      Äänestä

    • jatkosotaan kirjoitti:

      lähti - Sinunko mielestäsi huvikseen karkasi NL:n kimppuun? Taas joku yrittää erilleenselittää kahdet sodat.
      Eihän Suomi tietenkään mihinkään JATKOSOTAAN olisi lähtenyt ,ellei kommunistinen ihannevaltiosi olisi röyhkeästi ryövännyt Suomelta isoja alueita.

      Onko näin yksinkertainen asia vaikea käsittää...

      natsien kanssa kimpassa. Milloin vaikkapa Petroskoi on Suomeen kuulunut? Suomi oli rauhansopimuksen solminut maa, vaan rikkoi sen -41.

      Äänestä

    • mielissä kirjoitti:

      natsien kanssa kimpassa. Milloin vaikkapa Petroskoi on Suomeen kuulunut? Suomi oli rauhansopimuksen solminut maa, vaan rikkoi sen -41.

      muistaa myös vaiettu puoli sodasta, kuten suomalaisten ylläpitämät keskitysleirit lapsille ja naisille.

      Äänestä

    vaikka yhtä jalkaa.

    Tuoreempi historian tulkinta antaa kyllä aiheen
    kysyä oliko Suomi lainkaan sotaa käyvä maa,
    vai muistuttiko sen rauhantorjunta erehdyttävästi sotaa.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Huomaava mies kirjoitti:

    Oliko tämä sitä ns. erillissotaa jossa Suomi ei tiennyt mitään tai omannut mitään yhteistä Saksan päämäärien kanssa??? :)



    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/saksalaisen_vankileirin_jaanteita_kaivetaan_esiin_lapissa_921832.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu