Ruotsissa ollaan nyt siinä tilanteessa, että rahaa ei ole, joten sitä joudutaan ottamaan muualta ja se mistä he aikovat nyt rahaa siirtää muuhun käyttöön on sotilasbudjetti (joka on noin 4miljardia usa:n dollaria), mutta muutamat ihmiset ruotsin hallituksessa ovat sitä mieltä, että heidän pitää sitten liittyä natoon, koska ruotsi ei pystyisi pysäyttämään hyökkäystä, jonka vaara on taas kuulema kaikkein korkeimmillaan.
Ruotsalaiset, kun sattuvat pelkäämään venäjää, joka on nyt alkanut modernisoimaan armeijaansa, ydinaseitaan... jne..., venäjän hallituksesta on potkittu niitä hyviä jätkiä pois surutta (demokraatit ovat esimerkiksi kadonneet lähes täysin, jäljelle ovat jääneet vain kaikki kommarit ja kansallisnationalisti... tjs..., jotka haluavat vieläkin toteuttaa Venäjän maailmanvallan), Tsetsenian sota ja taidettiin siinä luetella muutamia muitakin syitä, mutta en enään muista niitä, kun se oli uutinen radiossa, etten ole lukenut lehdestä tätä asiaa.
Minä vain ihmettelen sitä, että mitenkä suomalainen hallitus voi olla niin sinisilmäinen, että vaikka jopa Ruotsi ja ylipäätänsä maat venäjän naapurissa pelkäävät naapurinsa valloitushaluja, joita siltä löytyy ja tapahtumia ja osa ovat olleet jopa halukkaita liittyä sotilasliitto natoon (myös ruotsissa on tästä puhuttu), niin suomi kuitenkin aikoo pyrkiä pysymään liittouman ulkopuolella ja kaikenaikaa televisio suoltaa ohjelmaa, jossa puhutaan, ettei venäjästä ole vaaraa, alkaa tuntua, että suomen hallitus olisi venäläismielinen ja se yrittää television kautta aivopestä suomalaiset olla taistelematta ja taipua venäläisten tahtoon "Venäjä ei ole vihollinen, venäjä on ystävä, ottakaa ystävä vastaan ystävällisesti, älkää taistelko vastaan, olkaa tyytyväisiä osaanne"
uutisissa puhuttiin, että jos ruotsi liittyy natoon niin se voisi liittyä suomen kanssa käsikynkässä, jolloin voitaisiin puolustus järjestää niin, että suomalaiset ja ruotsalaiset toteuttavat sen yhdessä.
Ruotsalaiset, kun sattuvat pelkäämään venäjää, joka on nyt alkanut modernisoimaan armeijaansa, ydinaseitaan... jne..., venäjän hallituksesta on potkittu niitä hyviä jätkiä pois surutta (demokraatit ovat esimerkiksi kadonneet lähes täysin, jäljelle ovat jääneet vain kaikki kommarit ja kansallisnationalisti... tjs..., jotka haluavat vieläkin toteuttaa Venäjän maailmanvallan), Tsetsenian sota ja taidettiin siinä luetella muutamia muitakin syitä, mutta en enään muista niitä, kun se oli uutinen radiossa, etten ole lukenut lehdestä tätä asiaa.
Minä vain ihmettelen sitä, että mitenkä suomalainen hallitus voi olla niin sinisilmäinen, että vaikka jopa Ruotsi ja ylipäätänsä maat venäjän naapurissa pelkäävät naapurinsa valloitushaluja, joita siltä löytyy ja tapahtumia ja osa ovat olleet jopa halukkaita liittyä sotilasliitto natoon (myös ruotsissa on tästä puhuttu), niin suomi kuitenkin aikoo pyrkiä pysymään liittouman ulkopuolella ja kaikenaikaa televisio suoltaa ohjelmaa, jossa puhutaan, ettei venäjästä ole vaaraa, alkaa tuntua, että suomen hallitus olisi venäläismielinen ja se yrittää television kautta aivopestä suomalaiset olla taistelematta ja taipua venäläisten tahtoon "Venäjä ei ole vihollinen, venäjä on ystävä, ottakaa ystävä vastaan ystävällisesti, älkää taistelko vastaan, olkaa tyytyväisiä osaanne"
uutisissa puhuttiin, että jos ruotsi liittyy natoon niin se voisi liittyä suomen kanssa käsikynkässä, jolloin voitaisiin puolustus järjestää niin, että suomalaiset ja ruotsalaiset toteuttavat sen yhdessä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on ollut maailman sivu viisaammat päättäjät kuin
Venäjän hallinto perustuu Tsingis Kaanin perinnölle ,joka halusi vain valloittaa maailman
Mongolit pitivät 1200 luvulta alkaen Venäjää valtansa alla satoja vuosia ja heiltä venäläiset omaksuivat hallintomallinsa joka on jatkunut nykyaikaan saakka
Raakuus julmuus petokset ja jatkuva pyrkimys laajentaa maan aluetta on venäläisille tyypillistä ja mongoleilta omaksuttua kulttuuria
VENÄJÄ EI PYRI KEHITTÄMÄÄN HALLUSSAAN OLEVAA MAATA
VAAN VALTAAMAAN SITÄ JATKUVASTI LISÄÄ MUILTA
SIKSI VENÄJÄN KANSA ELÄÄ KÖYHYYDESSÄ VAIKKA VENÄJÄ
ON LUONNONVAROILTAAN MAAILMAN RIKKAIN MAA
Suomen joihto on äärimmäisen vastuuton kun jätti
tilaisuuden liittyä Natoon käytämättä
Muutaman vuoden päästä Naton ovet voidaan sulkea Suomelta ja olemme taas yksin kuin 1939
Tsingis Kaani tuhosi kaiken valtaamiltaan alueilta ja jätti jälkeensä tuhotun maan eikä rakentanut tuhotun tilalle mitään uutta
Katsokaa pakkoluovutettua Karjalaa nyt.Karjala oli 1930 luvulla hyvinvoiva osa Suomea ja siellä oli kymmeniätuhansia hyvinhoidettuja maatiloja
ja hyväkuntoisia teitä ja tehtaita ja kouluja ja sairaaloita yms.
Nyt Karjala on täysin rappiolla vain 60 vuoden venäläisvallan jälkeen
On tosiaan kuin mongolit olisivat vallanneet Karjalan Suomelta
Voisi yksinkertaisesti kysyä, että miksi ihmeessä Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen?
Suomi on Venäjän länsirajan maista ainoa jolla ei ole Naton turvatakuita
Venäjälle olisi edullista saada Suomenlahden pohjoisrannikko haltuunsa uusiksi öljysatamiksi
ja sotasatamiksi kun Baltian satamat menetettiin
Baltian maiden itsenäistyessä
Jos Suomi ei ole Natossa ei kukaan tule avuksemme
Ruotsi ei ole liittymässä NATOon, joten sillä on aivan turha spekuloida. Ruotsalaiset ymmärtävät myös Suomea paremmin, että kaikkia koskeva asevelvollisuus on aikansa elänyt eikä ajatus koko maan varustamisesta sotilailla ole sen paremmin nykyaikaa.
Eipä kannata Ruotsista ottaa paljon mallia.Vuonna 1809 Ruotsalaiset kenraalit luovuttivat Suomenlinnan,tuon pohjolan gibraltarin Venäläisille laukaustakaan ampumatta.Ruotsi-Suomen aikana pakko-otot armeijaan olivat jatkuvana riesana maaseutuväestön piirissä.Kyllä Tarja Halonen osui naulan kantaan kun hän sanoi,että emme voi ottaa mallia Ruotsista ja jättää maa toisten puolustettavaksi.Sekin on vaikea Ruotsalaisten myöntää,että autonomian aika oli kehityksen aikaa Suomen historiassa.Ruotsalaisten on tosiaankin vaikea käsittää,että joku on heitä parempi.
...on Suomi kuin vaarassa oleva strutsi, joka työntää päänsä hiekkaan ja luulee olevansa silloin kokonaan turvassa, vaikka onkin vain turvallaan hiekassa!
Suomi työntää päänsä sinisilmäisenä pensaaseen ja toteaa, ettei näköpiirissä olevan tulevaisuuden kohdalla ole havaittavissa mitään uhkaa meitä kohtaan... :)))
Kuin mistään Naton tukikohdasta.
Luuletko, että NATO pelastaisi Suomen, jos Venäjä päättäisi hyökätä? Tuskin jenkit lähtisi sotimaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia! Suomessa ei ole edes öljyä. Ja ilman USA:a NATO:sta ei ole käytännössä mihinkään. Se on vaan sellainen juttu, että NATO ei Venäjää vastaan alkaisi meidän takia sotimaan. Materiaaliapua NATO:lta voisi saada, mutta mitään isompaa olisi turha toivoa. Yhden NATO-maan menettäminen olisi pieni hinta, jos sillä estettäisiin III maailmansota..