pahuus on jumala,

"Uskonnot ja aatteet ovat olemassa vain tämän pahan ikuistamiseksi hyvän idean avulla, niin että se on muodostunut ihmiselle psykologiseksi perimäksi, jota hän toteuttaa tietostamattaan."

Tuossa oli paljon tekstiä vailla sisältöä todellisuudesta puheen ollen.

Ensinnäkin siinä vedetään kaikki aatteet samalle viivalle, tietämättä mitään siitä, mitä se paha on, tai että on olemassa eri tietoisuudentiloja joiden vallassa yksilö ja sitä kautta yhteiskunta on. "Psykologinen perimä" on varmaan liian abstrakti käsite, liekö vain sanahelinää vailla todellisuuspohjaa?

Ensin pitäisi määritellä tarkemmin mitä se paha on. Ja se onkin ehkä kinkkinen juttu.

Varsinkin jos lukijalta puuttuu viitekehykset ymmärtää määritelmää kunnolla, niinkuin taitaa olla 90% kansasta.

Tässä pieni yritys valaista aihetta, vaikka tämä on luultavasti helmien heittämistä sioille, hiljattain "palstapoliisien" epäkypsää toimintaa seuranneena...

Muinaisissa kulttuureissa nuoret laitettiin esim. luostareihin tai gurun oppilaaksi jotta saisivat kokea mitä on hyveellisyys elämällä sitä.

Kun he myöhemmin kohtasivat "pahan", he pystyivät objektiivisesti vertaamaan tuota kokemusta hyvyyden laadussa olemiseen. Näin he eivät automaattisesti langenneet "markkinavoimien" orjiksi, niinkuin nykyinen velkataakan alla notkuva sukupolvi on tehnyt.

On paljon ihmisiä joiden tietoisuus on koiran tasolla, paha on se joka uhkaa omaa välitöntä tai välillistä, itsekästä aistinautintoa. Tämä on kuitenkin eläintietoisuutta, eikä mikään objektiivinen näkemys siitä mikä on pahaa.

Paha tarkoittaa käytännössä tietämättömyyttä, pimeyttä.

Tietoisuus luulee olevansa ainetta, tämä on koko pahuuden perusta, kyseinen harha tai väärinkäsitys.

Tästä väärästä minätunteesta eli vale-egosta ilmenee oireet jotka ovat:

himo, kateus, ahneus, viha, harha ja hulluus.

Nämä pimeyden tai saastuneen tietoisuudentilan oireet aiheuttavat kaiken pahan jota maan päällä tapahtuu.

Muinaiset veda-tekstit kutsuvat yllämainittuja oireita kuudeksi valtatieksi helvetilliseen olotilaan kansalaisille yhteiskunnassa.

Kun elävä olento pääsee vale-egosta eroon ja oivaltaa olevansa ikuinen henki-sielu, ei ole enää pahaa, eikä mitään motiivia mihinkään pahaan.

Koska rakastaa ehdoitta kaiken alkuperää, rakastaa automaattisesti myös kaikkia eläviä olentoja, ja hirmuteot, huijaukset, teurastamot jne. tulevat mahdottomiksi.

Et ole ehkä huomannut että mitä "moraalittomampaan" suuntaan yhteiskunta missäkin menee, sitä enemmän on tarvetta lukoille, vahtikoirille, ankarammille laeille jne.

Ennenvanhaan pystyi mm. jättämään polkupyörän ja jopa kotioven ilman lukitusta, nykyään se on typeryyttä.

Yhteiskuntamme on rappiolla, ja kansa valitsee kaltaisiaan johtajiksi, ja ihmetellään miksi kaikki kärsivät...

kehyksiä? kirjoitti:

"Uskonnot ja aatteet ovat olemassa vain tämän pahan ikuistamiseksi hyvän idean avulla, niin että se on muodostunut ihmiselle psykologiseksi perimäksi, jota hän toteuttaa tietostamattaan."

Tuossa oli paljon tekstiä vailla sisältöä todellisuudesta puheen ollen.

Ensinnäkin siinä vedetään kaikki aatteet samalle viivalle, tietämättä mitään siitä, mitä se paha on, tai että on olemassa eri tietoisuudentiloja joiden vallassa yksilö ja sitä kautta yhteiskunta on. "Psykologinen perimä" on varmaan liian abstrakti käsite, liekö vain sanahelinää vailla todellisuuspohjaa?

Ensin pitäisi määritellä tarkemmin mitä se paha on. Ja se onkin ehkä kinkkinen juttu.

Varsinkin jos lukijalta puuttuu viitekehykset ymmärtää määritelmää kunnolla, niinkuin taitaa olla 90% kansasta.

Tässä pieni yritys valaista aihetta, vaikka tämä on luultavasti helmien heittämistä sioille, hiljattain "palstapoliisien" epäkypsää toimintaa seuranneena...

Muinaisissa kulttuureissa nuoret laitettiin esim. luostareihin tai gurun oppilaaksi jotta saisivat kokea mitä on hyveellisyys elämällä sitä.

Kun he myöhemmin kohtasivat "pahan", he pystyivät objektiivisesti vertaamaan tuota kokemusta hyvyyden laadussa olemiseen. Näin he eivät automaattisesti langenneet "markkinavoimien" orjiksi, niinkuin nykyinen velkataakan alla notkuva sukupolvi on tehnyt.

On paljon ihmisiä joiden tietoisuus on koiran tasolla, paha on se joka uhkaa omaa välitöntä tai välillistä, itsekästä aistinautintoa. Tämä on kuitenkin eläintietoisuutta, eikä mikään objektiivinen näkemys siitä mikä on pahaa.

Paha tarkoittaa käytännössä tietämättömyyttä, pimeyttä.

Tietoisuus luulee olevansa ainetta, tämä on koko pahuuden perusta, kyseinen harha tai väärinkäsitys.

Tästä väärästä minätunteesta eli vale-egosta ilmenee oireet jotka ovat:

himo, kateus, ahneus, viha, harha ja hulluus.

Nämä pimeyden tai saastuneen tietoisuudentilan oireet aiheuttavat kaiken pahan jota maan päällä tapahtuu.

Muinaiset veda-tekstit kutsuvat yllämainittuja oireita kuudeksi valtatieksi helvetilliseen olotilaan kansalaisille yhteiskunnassa.

Kun elävä olento pääsee vale-egosta eroon ja oivaltaa olevansa ikuinen henki-sielu, ei ole enää pahaa, eikä mitään motiivia mihinkään pahaan.

Koska rakastaa ehdoitta kaiken alkuperää, rakastaa automaattisesti myös kaikkia eläviä olentoja, ja hirmuteot, huijaukset, teurastamot jne. tulevat mahdottomiksi.

Et ole ehkä huomannut että mitä "moraalittomampaan" suuntaan yhteiskunta missäkin menee, sitä enemmän on tarvetta lukoille, vahtikoirille, ankarammille laeille jne.

Ennenvanhaan pystyi mm. jättämään polkupyörän ja jopa kotioven ilman lukitusta, nykyään se on typeryyttä.

Yhteiskuntamme on rappiolla, ja kansa valitsee kaltaisiaan johtajiksi, ja ihmetellään miksi kaikki kärsivät...

Hyvää tekstiä, olen samoilla linjoilla, mutta...

Typeryys tai pahuus, mikä ikinä se nyt onkin, tulee kyllä suoraan kasvatuksen seurauksena. Jos Suomen kansasta valtaosa on kristittyjä, ei tämä ainakaan näy ulkoisesti muuten kuin yhteiskunnallisena rappiona ja todellisuuspakona Jeesuksella, viinalla ja yleisellä idiotismilla.

Se pieni ajatteleva osa kansaa, joka keskittyy itsensä ja ympäristönsä kehittämiseen ja tekee innovaatioita helpottaakseen kaikkien elämää, tietää mitä on olla hyvä muuttuvassa maailmassa. Loput kuvittelevat olevansa etuoikeutettuja, moraalisesti korkeita, itsetietoisia olentoja, jotka etsivät lohtua, sympatiaa ja valaistusta nälvimällä toisiaan ja pakoilemalla itseään.

kehyksiä? kirjoitti:

"Uskonnot ja aatteet ovat olemassa vain tämän pahan ikuistamiseksi hyvän idean avulla, niin että se on muodostunut ihmiselle psykologiseksi perimäksi, jota hän toteuttaa tietostamattaan."

Tuossa oli paljon tekstiä vailla sisältöä todellisuudesta puheen ollen.

Ensinnäkin siinä vedetään kaikki aatteet samalle viivalle, tietämättä mitään siitä, mitä se paha on, tai että on olemassa eri tietoisuudentiloja joiden vallassa yksilö ja sitä kautta yhteiskunta on. "Psykologinen perimä" on varmaan liian abstrakti käsite, liekö vain sanahelinää vailla todellisuuspohjaa?

Ensin pitäisi määritellä tarkemmin mitä se paha on. Ja se onkin ehkä kinkkinen juttu.

Varsinkin jos lukijalta puuttuu viitekehykset ymmärtää määritelmää kunnolla, niinkuin taitaa olla 90% kansasta.

Tässä pieni yritys valaista aihetta, vaikka tämä on luultavasti helmien heittämistä sioille, hiljattain "palstapoliisien" epäkypsää toimintaa seuranneena...

Muinaisissa kulttuureissa nuoret laitettiin esim. luostareihin tai gurun oppilaaksi jotta saisivat kokea mitä on hyveellisyys elämällä sitä.

Kun he myöhemmin kohtasivat "pahan", he pystyivät objektiivisesti vertaamaan tuota kokemusta hyvyyden laadussa olemiseen. Näin he eivät automaattisesti langenneet "markkinavoimien" orjiksi, niinkuin nykyinen velkataakan alla notkuva sukupolvi on tehnyt.

On paljon ihmisiä joiden tietoisuus on koiran tasolla, paha on se joka uhkaa omaa välitöntä tai välillistä, itsekästä aistinautintoa. Tämä on kuitenkin eläintietoisuutta, eikä mikään objektiivinen näkemys siitä mikä on pahaa.

Paha tarkoittaa käytännössä tietämättömyyttä, pimeyttä.

Tietoisuus luulee olevansa ainetta, tämä on koko pahuuden perusta, kyseinen harha tai väärinkäsitys.

Tästä väärästä minätunteesta eli vale-egosta ilmenee oireet jotka ovat:

himo, kateus, ahneus, viha, harha ja hulluus.

Nämä pimeyden tai saastuneen tietoisuudentilan oireet aiheuttavat kaiken pahan jota maan päällä tapahtuu.

Muinaiset veda-tekstit kutsuvat yllämainittuja oireita kuudeksi valtatieksi helvetilliseen olotilaan kansalaisille yhteiskunnassa.

Kun elävä olento pääsee vale-egosta eroon ja oivaltaa olevansa ikuinen henki-sielu, ei ole enää pahaa, eikä mitään motiivia mihinkään pahaan.

Koska rakastaa ehdoitta kaiken alkuperää, rakastaa automaattisesti myös kaikkia eläviä olentoja, ja hirmuteot, huijaukset, teurastamot jne. tulevat mahdottomiksi.

Et ole ehkä huomannut että mitä "moraalittomampaan" suuntaan yhteiskunta missäkin menee, sitä enemmän on tarvetta lukoille, vahtikoirille, ankarammille laeille jne.

Ennenvanhaan pystyi mm. jättämään polkupyörän ja jopa kotioven ilman lukitusta, nykyään se on typeryyttä.

Yhteiskuntamme on rappiolla, ja kansa valitsee kaltaisiaan johtajiksi, ja ihmetellään miksi kaikki kärsivät...

veroasteet, jotka ovat krisselivaltioissa yleisiä. Myöskin krisselivaltioista aina joku on sodassa vääräuskoisa vastaan, nyt suomikin on afganistanissa, jenkkien iraq visiittiä unohtamatta.

Ilman veroja ei olisi sotia eikä muuta pahuutta, koska olisi enemmän mielekästä tekemistä ja vapautta tarjolla, eikä todellisuutta tarvitsisi paeta päihteisiin ja väkivaltaan.

Jaa missäs näin on tapahtunut ja koska?

Kuka oli hyvä ja kuka oli paha? Mikä on terroristin ja vapaustaistelijan ero? Et voi tosissasi olla noin mustavalkoinen.

Jos tapan miehen, joka pitää lapseni kurkulla veistä ja haluaa minulta lompakkoni, että voisi ruokkia nälkäisen perheensä, kumpi meistä on paha?

Kasva aikuiseksi