Kysymys DDR:tä kiitos vastuksista jo

On se sosialismi tehokas kun lyhentää vuosidastaankin pois.

Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.

Tietääkö tivolimestari mitä siihen voidaan käyttää näyttönä??

Minä odotan Natolta palovakuutusta Suomelle ja arkkujen määrän
määrää ulkopuolinen taho.

vastaa kysymykseen! Äläkä jossittele.. Suomen liittyminen puolustusliitto Natoon on erinomainen asia.. Sen tiesi myös Baltian ja Entiset Itäblokin maat.. Mutta vastaa nyt kysymykseen oliko suoraan nl määräykset kyseessä vai ddr kommareiden juttu??

..... kirjoitti:

vastaa kysymykseen! Äläkä jossittele.. Suomen liittyminen puolustusliitto Natoon on erinomainen asia.. Sen tiesi myös Baltian ja Entiset Itäblokin maat.. Mutta vastaa nyt kysymykseen oliko suoraan nl määräykset kyseessä vai ddr kommareiden juttu??

Vastauksia.. Oliko pääätös toiminnasta ddr vai nl ja syyt miksi niin toimittiin...

T Urpo kirjoitti:

On se sosialismi tehokas kun lyhentää vuosidastaankin pois.

Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.

Tietääkö tivolimestari mitä siihen voidaan käyttää näyttönä??

Minä odotan Natolta palovakuutusta Suomelle ja arkkujen määrän
määrää ulkopuolinen taho.

”Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.”

Höpsistä urpiainen, koska jos tarkkoja ollaan, niin kylmä sota alkoi heti Lokakuun Vallankumouksen jälkeen länsivaltojen toimina eristää Neuvosto-Venäjä poliittisesti ja tuhota sotilaallisesti. Mutta jos mennään poliittisen historian periaatteiden mukaan, niin kylmä sota alkoi USA:n imperialistien pudotettua Japaniin kaksi atomipommia!

Mutta tässä viime huhtikuussa postaamani tekstin myötä faktaa kylmästä sodasta:

”Kylmän sodan aloittajat!
Kirjoittanut: setäkertoojaselostaakuva / 7.4.09 / klo 02:07

Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,

Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:

»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»

USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.

Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955.”

..... kirjoitti:

Vastauksia.. Oliko pääätös toiminnasta ddr vai nl ja syyt miksi niin toimittiin...

Miten yya voi olla voitto Demokratialle??? jos kaikki Demokratiat kuului /kuuluvat puolustusliitto Natoon???

old_profile_51324 kirjoitti:

”Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.”

Höpsistä urpiainen, koska jos tarkkoja ollaan, niin kylmä sota alkoi heti Lokakuun Vallankumouksen jälkeen länsivaltojen toimina eristää Neuvosto-Venäjä poliittisesti ja tuhota sotilaallisesti. Mutta jos mennään poliittisen historian periaatteiden mukaan, niin kylmä sota alkoi USA:n imperialistien pudotettua Japaniin kaksi atomipommia!

Mutta tässä viime huhtikuussa postaamani tekstin myötä faktaa kylmästä sodasta:

”Kylmän sodan aloittajat!
Kirjoittanut: setäkertoojaselostaakuva / 7.4.09 / klo 02:07

Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,

Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:

»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»

USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.

Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955.”

Kyllä sinä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olet taas ymmärtänyt väärin.
Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa kansa itse päätti asioista vapailla vaaleilla ja silloin kommunistit hyllytettiin.

.......... kirjoitti:

Miten yya voi olla voitto Demokratialle??? jos kaikki Demokratiat kuului /kuuluvat puolustusliitto Natoon???

Voidaan myös kysyä, että Suomen ja neukkulan välillä tarvittiin ystävyyssopimus mutta ei esim. Suomen ja Englannin, Ranskan, USA:n Kanadan, L-Saksan, Ruotsin, Intian...

Kaikkien muiden maiden kanssa Suomi pystyi olemaan ystävä ilman kirjallista sopimusta asiasta mutta neukkulan kanssa asiasta piti tehdä oikein paperit.

old_profile_51324 kirjoitti:

”Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.”

Höpsistä urpiainen, koska jos tarkkoja ollaan, niin kylmä sota alkoi heti Lokakuun Vallankumouksen jälkeen länsivaltojen toimina eristää Neuvosto-Venäjä poliittisesti ja tuhota sotilaallisesti. Mutta jos mennään poliittisen historian periaatteiden mukaan, niin kylmä sota alkoi USA:n imperialistien pudotettua Japaniin kaksi atomipommia!

Mutta tässä viime huhtikuussa postaamani tekstin myötä faktaa kylmästä sodasta:

”Kylmän sodan aloittajat!
Kirjoittanut: setäkertoojaselostaakuva / 7.4.09 / klo 02:07

Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,

Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:

»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»

USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.

Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955.”

yrityksestä, tappaa Länsi-Berliinin väestö nälkään. Tällä tempulla NL menetti sivistyneen maailman luottamuksen, ja joutui raivotautisen koiran asemaan.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/berlinin-ilmasilta-pelasti-jaetun-kaupungin

sosialismin ja kommunismin hautaamisen vuosisata. Nuo uskonnot vain käväisivät täällä mutta ihmiskunnalle sopimattomina ne osin jo häipyivät ja loputkin ovat menossa. Ensin noista kokeista selvisivät nk. kehittyneemmät maailman osat ja vain jotkut kehitysmaat enää kokeilevat noita. Nekin kokeilut loppuvat ennen pitkää ja palataan yksinkertaiseen päiväjärjestykseen.

Globalisoituminenhan on hyväksi maailmalle, se antaa kehitysmaille mahdollisuuden osallistua tuotantoon ja saada siten elintasoaan nostettua. Tosin elintason tasaaminen tämän liian suuren ihmismassan kesken on aina joltain pois mutta jos prosessi on riittävän hidas niin myös häviäjät, kuten me, pystyvät sopeutumaan siihen.

Taistelu ei tule olemaan kommunismi vs. kapitalismi vaan aivan muulla rintamalla. Yksi mahdollisuus on nälkäiset vs. kylläiset tai kehittyneet valtiot vs. kehittymättömät. Siinä taistelussa ei varsinaisesti käytetä pommeja konventionaalisessa mielessä vaan sitä käydään muulla tasolla. Suomi on tässä sodassa hyvässä asemassa koska me pystymme toimittamaan sitä mistä suurin puute tulee, se ei ole öljy tai hiili vaan vesi.

old_profile_51324 kirjoitti:

”Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.”

Höpsistä urpiainen, koska jos tarkkoja ollaan, niin kylmä sota alkoi heti Lokakuun Vallankumouksen jälkeen länsivaltojen toimina eristää Neuvosto-Venäjä poliittisesti ja tuhota sotilaallisesti. Mutta jos mennään poliittisen historian periaatteiden mukaan, niin kylmä sota alkoi USA:n imperialistien pudotettua Japaniin kaksi atomipommia!

Mutta tässä viime huhtikuussa postaamani tekstin myötä faktaa kylmästä sodasta:

”Kylmän sodan aloittajat!
Kirjoittanut: setäkertoojaselostaakuva / 7.4.09 / klo 02:07

Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,

Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:

»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»

USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.

Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955.”

aloittivat kääntämällä aseensa liittolaisiaan vastaan, liittolaisia jotka todellisuudessa pelastivat Neuvostoliiton Saksan kynsistä.

Marshall apua ei täällä torjuttu minkään demokraattisen voiman vaan Neuvostoliiton painostuksen vuoksi. Kommunistiset liikkeet eivät ole koskaan tajunneet mitä demokratia edes on vaan aina pyrkineet oman yksinvaltansa kehittelyyn. Tuo Marshall apu olisi huomattavasti parantanut meidän taloudellista kehitystämme sodan jälkeen joten voimme syyttää komuja ja heidän liehittelijöitään niistä pulavuosista joista saimme kärsiä tarpeettoman pitkään.

En ole perehtynyt Italian kehitykseen II maailmansodan jälkeisinä aikoina mutta mainitsemiisi Puolaan ja DDR:n luotiin diktaattoriset kommunistivallat joita nyt saatte hävetä. Veitte noilta itäisen Euroopan mailta kymmenien vuosien kunnon kehitysmahdollisuudet vain tuon höpöuskontonne vuoksi. Jos edes olisitte pystyneet sitä kehittämään siten, että se olisi edes pysynyt lännen tahdissa taloudellisesti niin sen voisi ehkä antaa anteeksi mutta nyt EI.

niittyar kirjoitti:

sosialismin ja kommunismin hautaamisen vuosisata. Nuo uskonnot vain käväisivät täällä mutta ihmiskunnalle sopimattomina ne osin jo häipyivät ja loputkin ovat menossa. Ensin noista kokeista selvisivät nk. kehittyneemmät maailman osat ja vain jotkut kehitysmaat enää kokeilevat noita. Nekin kokeilut loppuvat ennen pitkää ja palataan yksinkertaiseen päiväjärjestykseen.

Globalisoituminenhan on hyväksi maailmalle, se antaa kehitysmaille mahdollisuuden osallistua tuotantoon ja saada siten elintasoaan nostettua. Tosin elintason tasaaminen tämän liian suuren ihmismassan kesken on aina joltain pois mutta jos prosessi on riittävän hidas niin myös häviäjät, kuten me, pystyvät sopeutumaan siihen.

Taistelu ei tule olemaan kommunismi vs. kapitalismi vaan aivan muulla rintamalla. Yksi mahdollisuus on nälkäiset vs. kylläiset tai kehittyneet valtiot vs. kehittymättömät. Siinä taistelussa ei varsinaisesti käytetä pommeja konventionaalisessa mielessä vaan sitä käydään muulla tasolla. Suomi on tässä sodassa hyvässä asemassa koska me pystymme toimittamaan sitä mistä suurin puute tulee, se ei ole öljy tai hiili vaan vesi.

Seuraava todella suuri sota käydään puhtaasta vedestä!

En viitsi ottaa viestiisi kantaa sen enempää kuin tarve vaatii, johtuen alatyylisestä kielenkäytöstäsi. Mutta yhden korjauksen kuitenkin teen, kun kyseinen tieto näyttää seuraavan meikäläistä jostain kumman syystä viestistä toiseen, nimenomaan se, että olisin opiskellut Sirola opistossa. Valitettavasti tätä mahdolisuutta minulla ei ole ollut. Jos olisi ollut, toki olisin mielelläni Sirolan käynyt. Mutta historian opintoja olen suorittanut 1980-luvulla mm. täällä: http://www.abo.fi/student/hist , ja kivaa oli...

old_profile_51324 kirjoitti:

En viitsi ottaa viestiisi kantaa sen enempää kuin tarve vaatii, johtuen alatyylisestä kielenkäytöstäsi. Mutta yhden korjauksen kuitenkin teen, kun kyseinen tieto näyttää seuraavan meikäläistä jostain kumman syystä viestistä toiseen, nimenomaan se, että olisin opiskellut Sirola opistossa. Valitettavasti tätä mahdolisuutta minulla ei ole ollut. Jos olisi ollut, toki olisin mielelläni Sirolan käynyt. Mutta historian opintoja olen suorittanut 1980-luvulla mm. täällä: http://www.abo.fi/student/hist , ja kivaa oli...

Jos olet histuuriaa oikein opiskellutkin.

Ja vielä Åbo Academiissa. Luulisi siellä sinun oppineen että väite
ja fakta ovat etenkin HISTORIASSA kaksi eri asiaa.

Paino on sanalla luulisi.

Alatyylinen kielenkäyttöni johtui valehtelusi ja vääristelysi tasosta joka
nousi eilen aivan uusiin sfääreihin väittäessäsi että kommunistin
paskojen torppaama Marshall apu olisi ollut suomalaisille työläisille
vahingollista.

Hyi vittu, tulee vieläkin kylmät väreet kun ajattelee mitä paskaa suollat
stalinin kuvat silmissä.

Tuon alemmas ei ihminen voi älyllisesti vajota kuin sinä olet vajonnut.

old_profile_51324 kirjoitti:

En viitsi ottaa viestiisi kantaa sen enempää kuin tarve vaatii, johtuen alatyylisestä kielenkäytöstäsi. Mutta yhden korjauksen kuitenkin teen, kun kyseinen tieto näyttää seuraavan meikäläistä jostain kumman syystä viestistä toiseen, nimenomaan se, että olisin opiskellut Sirola opistossa. Valitettavasti tätä mahdolisuutta minulla ei ole ollut. Jos olisi ollut, toki olisin mielelläni Sirolan käynyt. Mutta historian opintoja olen suorittanut 1980-luvulla mm. täällä: http://www.abo.fi/student/hist , ja kivaa oli...

Otsikkoinen kirjoitukseni.

No, tämä täytyy vissiin lopettaa kun setukka joutuu hame korvissa
itkemään senssorille koko ajan.

Vitun neiti.

old_profile_51324 kirjoitti:

”Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.”

Höpsistä urpiainen, koska jos tarkkoja ollaan, niin kylmä sota alkoi heti Lokakuun Vallankumouksen jälkeen länsivaltojen toimina eristää Neuvosto-Venäjä poliittisesti ja tuhota sotilaallisesti. Mutta jos mennään poliittisen historian periaatteiden mukaan, niin kylmä sota alkoi USA:n imperialistien pudotettua Japaniin kaksi atomipommia!

Mutta tässä viime huhtikuussa postaamani tekstin myötä faktaa kylmästä sodasta:

”Kylmän sodan aloittajat!
Kirjoittanut: setäkertoojaselostaakuva / 7.4.09 / klo 02:07

Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,

Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:

»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»

USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.

Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955.”

En sitten millään totu tähän käänteiseen kieleen. Toki tätä on ollut kautta maailman sivu, missä vain kommunisteja on äänessä ollut ja asiaa irvaillaan varsin osuvasti Orwellin opuksessa 1984.

Eli siis: kun Neuvostoliitto harjoittaa pahimmanlaatuista imperialismia, syytetäänkin USA:ta imperialismista. Ja kirjoitettaessa diktatuuria halajavista eli demokratiaa vastustavista voimista, ilmaistaan asia "demokraattiset voimat".

Outoa on teksti.

antikommunisti kirjoitti:

Voidaan myös kysyä, että Suomen ja neukkulan välillä tarvittiin ystävyyssopimus mutta ei esim. Suomen ja Englannin, Ranskan, USA:n Kanadan, L-Saksan, Ruotsin, Intian...

Kaikkien muiden maiden kanssa Suomi pystyi olemaan ystävä ilman kirjallista sopimusta asiasta mutta neukkulan kanssa asiasta piti tehdä oikein paperit.

ystävyyspaperit mutta silti tai juuri sen vuoksi ei oltu ystäviä.

Kommunistihullut lähettelivät nootteja. Eivät lähetelleet länsimaat, suhteet olivat mutkattomat, intressit ovat samat, hyvä elintaso, sivistys sekä fyysinen ja henkinen hyvinvointi.

antikommunisti kirjoitti:

Seuraava todella suuri sota käydään puhtaasta vedestä!

Irakissa käydään sotaa öljystä mutta sillanpäitä vallataan vesisodallekin. Turkin patoaltaat eivät miellytä naapureita.
USS Nimiz-luokan lentotukialus tankataan ydinpolttoaineella 13 vuoden välein. Tuon ajan se voi purjehtia käymättä satamassa. Nimizillä on 6800 ihmisen joukko käyttämässä vettä,makea vesi tehdään merivedestä.Juuri siksi se voi purjehtia 13 vuotta yhtä mittaa.
Eikö ole kapitalistista hulluutta käydä lentotukialuksin sotaa vedestä,kun yhden lentotukialuksen hinnalla saisi 350 000 samanlaista vedenpuhdistuslaitosta kuin USS Nimizillä on.

tehdä.. kirjoitti:

ystävyyspaperit mutta silti tai juuri sen vuoksi ei oltu ystäviä.

Kommunistihullut lähettelivät nootteja. Eivät lähetelleet länsimaat, suhteet olivat mutkattomat, intressit ovat samat, hyvä elintaso, sivistys sekä fyysinen ja henkinen hyvinvointi.

Nootti on valtioiden välinen normaali,arkinen ja jokapäiväinen viestintämuoto,tiedonanto.Suomi saa Italialta nootin Helsinki-Vantaan lentoasemalla tapahtuneesta sekaannuksesta,jossa ambulanssi ohjattiin väärän koneen luo. Vastauksessaan noottiin Ulkoministeriö selittää tapahtumien kulun virallisesti. Nootti ei ole sen kummempi asia,se on päivärutiinia esimerkiksi viisumiasioissa.Nootti on virallinen tiedonanto, johon annetaan virallinen vastaus. Paitsi Israel ei anna virallista vastausta noottiin pommittaessaan rauhanturvajoukkojen suomalaisen tarkkailijan hengiltä.
Toinen juttu on sitten se,että Kekkonen onnistui dramatisoimaan nootin sisäpolitiikaksi ja jotkut uskoivat siihen silloin ja toiset vieläkin.

old_profile_51324 kirjoitti:

”Kylmä sota käynnistyi neukkalan toimesta jo sodan aikana.”

Höpsistä urpiainen, koska jos tarkkoja ollaan, niin kylmä sota alkoi heti Lokakuun Vallankumouksen jälkeen länsivaltojen toimina eristää Neuvosto-Venäjä poliittisesti ja tuhota sotilaallisesti. Mutta jos mennään poliittisen historian periaatteiden mukaan, niin kylmä sota alkoi USA:n imperialistien pudotettua Japaniin kaksi atomipommia!

Mutta tässä viime huhtikuussa postaamani tekstin myötä faktaa kylmästä sodasta:

”Kylmän sodan aloittajat!
Kirjoittanut: setäkertoojaselostaakuva / 7.4.09 / klo 02:07

Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,

Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:

»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»

USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.

Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955.”

Nopeaa on tieteellisen sosialismin eteneminen tarvittaessa.

Setukka vetäisi taikurinhatustaan:

"Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan."

Tehokas hyökkäys, kun Japanilaisia sotilaita oli Mantsuriassa 600000-700000. Japanilaisia sotilaita kuoli koko sodassa 2,1 miljoonaa, joten jo tuosta voi päätellä Mantsurian joukkojen suhteellista osuutta. Kaikkiaan japanilaisia sotilaita oli 8,3 miljoonaa.

Ajallisesti tuo tehokkuus oli kyllä aivan omaa luokkaansa. Sen voi päätellä seuraavasta.

6. elokuuta 1945 Hiroshima: 1. atomipommi
8. elokuuta 1945 : neuvostoliitto julistaa sodan Japanille
9. elokuuta 1945 Mantsuria: neuvostojoukkojen hyökkäys
9. elokuuta 1945 Nagasaki : 2. atomipommi
15. elokuuta 1945 : Japani antautuu
18. elokuuta 1945 : neukut haaskalla, hyökkäys Sahalinille ja Kuriileille
ystävällismielinen naapuri luovuttaa ko. "luovutetut alueet" neukuille

Kaiken ratkaisi siis hyökkäys Mantsuriaan.
Ottamatta kantaa muihin syy-seuraus suhteisiin, niin tässä hyökkäyksessä Neuvostoliitto aloitti sodan valtiota vastaan, jonka kanssa sillä oli voimassa oleva hyökkäämättömyyssopimus. Seuraavaksi ryöstettiin järjestelmällisesti Mantsurian elintarvikevarastot, teollisuuslaitokset ja kultavaranto. Lisäbonuksena tuli vähän luovutettuja alueita, kuten ystävällismieliselle, maailman rauhantahtoisimmalle valtiolle kuuluukin.

Voisiko setukka kertoa palstalaisille lähteensä tuohon neukkujen ratkaisevaan osuuteen Japanin lyömisessä? Epäilen, että vastausta saamme odotella.

Wäinä kirjoitti:

Irakissa käydään sotaa öljystä mutta sillanpäitä vallataan vesisodallekin. Turkin patoaltaat eivät miellytä naapureita.
USS Nimiz-luokan lentotukialus tankataan ydinpolttoaineella 13 vuoden välein. Tuon ajan se voi purjehtia käymättä satamassa. Nimizillä on 6800 ihmisen joukko käyttämässä vettä,makea vesi tehdään merivedestä.Juuri siksi se voi purjehtia 13 vuotta yhtä mittaa.
Eikö ole kapitalistista hulluutta käydä lentotukialuksin sotaa vedestä,kun yhden lentotukialuksen hinnalla saisi 350 000 samanlaista vedenpuhdistuslaitosta kuin USS Nimizillä on.

sivistynyt maailma joutuu varastautumaan sotaan paskakommunisteja vastaan ja uhrata helvetinmoisia summia siihen?
Siinä vaiheessa kun paskasakki on mullitettu, tuo järjettömyys loppuu.

Sitten on hyvä, eikö vaan ?
-

että.. kirjoitti:

sivistynyt maailma joutuu varastautumaan sotaan paskakommunisteja vastaan ja uhrata helvetinmoisia summia siihen?
Siinä vaiheessa kun paskasakki on mullitettu, tuo järjettömyys loppuu.

Sitten on hyvä, eikö vaan ?
-

"Varastautumaan" on juuri oikea ja sopiva termi kuvaamaan tilannetta.

Wäinä kirjoitti:

"Varastautumaan" on juuri oikea ja sopiva termi kuvaamaan tilannetta.

Varastautumaan rakentuu verbille varastautua. Joka taas on johdannainen verbistä varastaa ja varastautua tarkoittaa itsensä varastetuksi saamista.

Olisikohan viestin kirjoittaja sittenkin tarkoittanut "varustautua" ja kysymyksessä olikin vai kirjoitusvirhe.

Jos palstalla tartutaan jokaiseen kirjoitusvirheeseen niin ei täällä silloin ehditä latelemaan totuuksia kommunismista laisinkaan.

Setu Kopperviilt kirjoitti:

Nopeaa on tieteellisen sosialismin eteneminen tarvittaessa.

Setukka vetäisi taikurinhatustaan:

"Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan."

Tehokas hyökkäys, kun Japanilaisia sotilaita oli Mantsuriassa 600000-700000. Japanilaisia sotilaita kuoli koko sodassa 2,1 miljoonaa, joten jo tuosta voi päätellä Mantsurian joukkojen suhteellista osuutta. Kaikkiaan japanilaisia sotilaita oli 8,3 miljoonaa.

Ajallisesti tuo tehokkuus oli kyllä aivan omaa luokkaansa. Sen voi päätellä seuraavasta.

6. elokuuta 1945 Hiroshima: 1. atomipommi
8. elokuuta 1945 : neuvostoliitto julistaa sodan Japanille
9. elokuuta 1945 Mantsuria: neuvostojoukkojen hyökkäys
9. elokuuta 1945 Nagasaki : 2. atomipommi
15. elokuuta 1945 : Japani antautuu
18. elokuuta 1945 : neukut haaskalla, hyökkäys Sahalinille ja Kuriileille
ystävällismielinen naapuri luovuttaa ko. "luovutetut alueet" neukuille

Kaiken ratkaisi siis hyökkäys Mantsuriaan.
Ottamatta kantaa muihin syy-seuraus suhteisiin, niin tässä hyökkäyksessä Neuvostoliitto aloitti sodan valtiota vastaan, jonka kanssa sillä oli voimassa oleva hyökkäämättömyyssopimus. Seuraavaksi ryöstettiin järjestelmällisesti Mantsurian elintarvikevarastot, teollisuuslaitokset ja kultavaranto. Lisäbonuksena tuli vähän luovutettuja alueita, kuten ystävällismieliselle, maailman rauhantahtoisimmalle valtiolle kuuluukin.

Voisiko setukka kertoa palstalaisille lähteensä tuohon neukkujen ratkaisevaan osuuteen Japanin lyömisessä? Epäilen, että vastausta saamme odotella.

Niin että mäiske käy!

Oli todella salama sotaa! Tuokin kertoo stalinin paskan sotapolitiikasta
aika alastonta kieltä.

Ja halusta "kylmään sotaan" keinolla millä hyvänsä.

.

myös "ammu muurinylittäjiä selkään" -- extreeme ampumarata

olla::: kirjoitti:

.

myös "ammu muurinylittäjiä selkään" -- extreeme ampumarata

Komukat hoi.. perustelkaa jo oliko DDR johto itsenäinen vai nl ohjauksessa ja käskyt tuli suoraan

.......... kirjoitti:

Komukat hoi.. perustelkaa jo oliko DDR johto itsenäinen vai nl ohjauksessa ja käskyt tuli suoraan

.

kuin pelkkä CCCP -lääni mutta ei paljoa ollut vaikutusmahdollisuuksia, esim. vasta viimeisenä vuotena lopettivat kakstahtiprutku- "autojen" valmistuksen koska muilla reservaateilla ei saanut olla parempaa lada teknologiaa kuin neukeilla itsellään