kansan keskuudessa jo pitkään.
"Vaalirahakohun keskellä rypevässä suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa on korruptiivisia
piirteitä. Suomalaista politiikkaa tutkivan professorin mielestä maamme hallitus- ja
konsensuspolitiikka sitoo puolueet poliittiseksi kartelliksi."
Luultavasti kukaan ei kaikessa sinisilmäisyydessään luule, että niitä suuria rahasummia joita
esimerkiksi "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" säätiö jakelee avokätisesti menisi
ruotsinkielisten tai rkp:läisten poliitikkojen päitten käännyttämiseksi. Heidän päätään ei tarvitse kääntää mihinkään suuntaan sillä heidän kantansa on täysin selvä.
- Kaiketi eri tavoin junailtuja rahoja käytetään suomenkielisten poliitikkojen päitten
"käännyttämiseksi" sillä suomenkieliset ovat enemmistönä tekemässä päätöksiä. Rkp ja
ruotsinkieliset ovat niin pieni vähemmistö, että parlamentaarisesti heillä ei ole juuri nimeksikään päätösvaltaa. Tässä tulee säätiön raha apuun sillä rahalla on kuitenkin ihmeellinen voima silloin kun asioista päätetään.
-Pienen Rkp:n saama rahoitus taitaa olla moninkertainen kaikkien muiden puolueiden yhteensä saamiin tukiin verrattuna. Ja tästä johtuen viimeisetkin epäilykset siitä minne rahavirtoja on
ohjattu pitäisi olla päivänselviä. Kaiketi monet suomenkielisetkin poliitikot ovat päässeet
nauttimaan säätiön avokätisyydestä.
Tästähän on kysymys vaikka politiikan tutkija käyttääkin vähän diplomaattisempaa kieltä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/politiikan_tutkija_suomessa_on_poliittinen_kartelli_922470.html
"Vaalirahakohun keskellä rypevässä suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa on korruptiivisia
piirteitä. Suomalaista politiikkaa tutkivan professorin mielestä maamme hallitus- ja
konsensuspolitiikka sitoo puolueet poliittiseksi kartelliksi."
Luultavasti kukaan ei kaikessa sinisilmäisyydessään luule, että niitä suuria rahasummia joita
esimerkiksi "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" säätiö jakelee avokätisesti menisi
ruotsinkielisten tai rkp:läisten poliitikkojen päitten käännyttämiseksi. Heidän päätään ei tarvitse kääntää mihinkään suuntaan sillä heidän kantansa on täysin selvä.
- Kaiketi eri tavoin junailtuja rahoja käytetään suomenkielisten poliitikkojen päitten
"käännyttämiseksi" sillä suomenkieliset ovat enemmistönä tekemässä päätöksiä. Rkp ja
ruotsinkieliset ovat niin pieni vähemmistö, että parlamentaarisesti heillä ei ole juuri nimeksikään päätösvaltaa. Tässä tulee säätiön raha apuun sillä rahalla on kuitenkin ihmeellinen voima silloin kun asioista päätetään.
-Pienen Rkp:n saama rahoitus taitaa olla moninkertainen kaikkien muiden puolueiden yhteensä saamiin tukiin verrattuna. Ja tästä johtuen viimeisetkin epäilykset siitä minne rahavirtoja on
ohjattu pitäisi olla päivänselviä. Kaiketi monet suomenkielisetkin poliitikot ovat päässeet
nauttimaan säätiön avokätisyydestä.
Tästähän on kysymys vaikka politiikan tutkija käyttääkin vähän diplomaattisempaa kieltä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/politiikan_tutkija_suomessa_on_poliittinen_kartelli_922470.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luultavasti lajia harrastetaan sikarinsavuisissa kabineteissä ja uusi aloitus tulee useimmiten silloin kun on kysymys meidän maamme kaksikielisyydestä tai jos joku sitä kyseenalaistaa. Tähän lajiin kuuluu hyvin läheisesti, olalle taputtelu ja veljeily vanhalla hyväveli-periaatteella. Äänestystulos 179-3 Suomen eduskunnassa hyvin kiistanalaisessa asiassa pitäisi valottaa vähän mistä politiikan tutkijakin puhuu.
suomenruotsalaisissa herraklubeissa jne jne jne, kaikille heille, jotka "edistävät ruotsin kielen asemaa Suomessa".
Tällä tavalla homma toimii, ja homman nimi on lahjonta.
kyllä puhumaan ruotsinkielisyyden eduista. Meillä on muutamia savolaistyttöjä jotka ovat kannustautuneet ruotsinkielen puolestapuhujiksi. Heiltä puuttuu se normaali arviointikyky, että miksi juuri he saavat julkisuutta ruotsinkielisessä mediassa joka suomenkielisessä heidän ympäriltään täysin puuttuu. Julkisuuden kipeys voittaa harkintakyvyn.
vain nettifennot voivat keksiä emävaleita 179.stä lahjotusta kansanedustajasta.
kulttuurista:
"Vaalirahakohun keskellä rypevässä suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa on korruptiivisia piirteitä. Suomalaista politiikkaa tutkivan professorin mielestä maamme hallitus- ja konsensuspolitiikka sitoo puolueet poliittiseksi kartelliksi."
Ettei vain tulos, 179-3 ole seuraus juuri sellaisesta poliittisesta "kartellista" johon professori viittasi?
Tämä vaalirahakohu on vain nyt esiin noussut kohu, "voitelua" on ollut paljon aikaisemminkin.
omilla aivoillaan, vaan latelevat niitä latteuksia, joita ruotsin tunnilla opetetaan "kaksikielisyyden rikkaudesta" yms.
Koululaitoksemme pitäisi kannustaa nuoria ulkoa opettelun sijaan ajattemaan itsenäisesti ja haastamaan yleisiä totuuksia.
niin siellä yhden äänestyksen lopputulos poikkeaa suuresti kaikista muista.
Nykyinen kielilaki meni läpi äänin 179-3 ja jos vielä ottaa huomioon, että suurimmat "pakkoruotsittajat" mm. Lipponen ja Sasi eivät olleet mukana äänestyksessä niin tulos on sitäkin pöyristyttävämpi.
Eduskunnan äänestykset ovat poikkeuksetta hyvin tasaisia ja jotka menevät läpi hyvin niukalla enemmistöllä. Mutta niinkin kiistanalainen äänestys kuin mikä kielilaista äänestäminen oli, meni noilla numeroilla 179-3 läpi kertoo juuri siitä mistä Aamu-TV:ssä professori Paloheimo kertoi, poliittisesta kartellista, suomeksi sanottuna korruptiosta. Siihen ajaudutaan kun suuri raha liikkuu puolueiden ympärillä kuin hauki kaislikossa.
Kunnia kuitenkin näille kolmelle suoraselkäiselle suomalaiselle poliitikolle jotka eivät taipuneet pettämään omia äänestäjiään.
Sulo Aittoniemi /alk
Seppo Lahtela /kesk
Raimo Vistbacka /ps