Ehkäisemättömyyteen ehdollisetettu uskon käsitys.

http://www.youtube.com/watch?v=e925cxRamek&feature=related

Mitään ehkäisykieltoa ei ole olemassa kunnon uskovainen ei vain nyt halua ehkäistä?

Ihmisoikeusliito toteaa että on iso joukko ihmisiä jotka tässä herätyliikeess kokevat että uhka on todellinen?

Uskovainen ei halua käytää ehkäisyä? Tälläisessä sanojen asetellussa OV ei ne mitään ongelmaa vaikka siinä usko ehdollistetaan ehkäisemättömyyteen.

OV mukaan ei ole olemassa ehkäisykeiltoa. Soivitaan niin mutta olemassa on kuintenkin ehkäisemättömyyteen ehdollistettu uskon käsitys. Ja herää kysymys voiko tuollainen uskonkäsitys olla sellainen että sitä voidaan levitää - onhan se ääritilanteissa ykilölle vahigollinen?

On myös moraalitonta väitää ettei asiasta olisi tarvetta keskustelle. Eikö tarve kestelulle ole olemassa jos yksikin tämän herätyliikeen jäsen on sen tarpeessa. Osoitaako tämä toisen mitätöinti ja hänen tarpeittensa ohitaminen sitä että ihmienen tulee kohdatuksi yksilönä tässä herätysliikeessä.

http://www.hakomaja.info/keskustelu/12-palaute/7623-jaelkikirjoitus

Mitätöinti näytää olevan laajamittaista ja ulottuvan julkiseen tiedoitukseen saakka.

http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_3109

".. Usko opettaa painamaan alas järjen tuomia ajatuksia uskonasioista. Omat käsitykset ja kunnia saavat näkyä toisarvoisilta uskossa, Siionin rakkaudessa ja sen ymmärryksessä säilymisen rinnalla."

"Omaan ymmärrykseen luottaminen voi saada kristityn luulemaan itseään Jumalan seurakuntaa viisaammaksi. Kuuliaisuuden kohde alkaa valikoitua itsekkäistä lähtökohdista: Jos Jumalan valtakunnan opetus sopii omiin ajatuksiin, se nähdään oikeana. Jos taas opetuksen äärellä on tingittävä omista käsityksistä, se nähdään ihmisten mielipiteenä. "
---
Jos herätyliike opetuksissan julkaisuisaan ja puheissaan ohitaa yksilön ja alistaa hänet virallisen totuuden alle ykilönoikeudet mitätöimällä. Niin joku mättää pahan kerran.

Herätysliike mitä ilmeisimin pyrkii rajoitamaan yksilön oikeuksia omaan vakaumukseen ja vaukaumuksensa mukaiseen elämään. Ja opetaa ettei yksilöllä ole tämän ehkäisykysymyksen eikä muidenkaan kysymysten äärellä oikeutta oimiin ratkaisuhin tai valintoihin. Ja evää yksiön oikeuden vakuamukseen ja mitätöi sen olemassa olon aina jos se poikkeaa virallisesta totuudesta.

Voidaanko opetaa uskonkäsitystä jossa yksiön ihmisoikeudet toteutuvat vain liikeen ulkpuolella jos ne eivät ole tuon liikeen opetuksen mukaisia. Vai pitääkö myös vl liikeen sitoutua siihen että ihmisoikeudet tulee totetua yksiönkin osalta myös liikeen sisällä ilman henkistä ja hegellistä väkivaltaa.

Vl herätysliike vetoaa siihen ettei kenenkään ole pakko kuulua liikeeseen ja että ihminen saa uskoa miten haluaa.

Tämä on täysin totta vain siihen saakka jos jätämme näkemättä sen että yhtä kaikki väkivaltaa on myös henkinen ja hegellinen väkivalta jota liikeen opetus sisätää. Se että yksilöä lyödään henkisellä ja hengellisellä väkivalla aina jos hän ei ole kuuliainen seurakunnan neuvoille ei ole sen vähemmän väkivaltaa kuin konkreettinen lyöminen.

Eikä se että ihmisellä on teoriassa aina mahdollisuus lähteä tarkoita että mahdollisuus on todellinen. Moni jää mm väkivaltaiseen parisuhteeseen tasan samoista syistä kuin tähän herätyliikeeseen. Taludellinen - sosiaalinen ja emotionaalinen kiristy - aito uhan ja pakon kokeminen.

On erikoista että kristiliseksi liikeeksi tunustautuvassa liikeessä ihmiset joutuvat kokemaan tälläisiä asioita. Eikä kestelutarpeen mitötöinti lähes kaikilla rintamilla edesauta sitä joka ei voi kieltää omia ajatuksiaan ja tunteitaan tuon herätysliikeen sisällä.

9

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pelolla hallittaessa on ainoastaan sillä merkitystä, ettei hallittava uhri, lopeta pelkäämästä alistajaansa.

      Siinäpä yhteenlauseeseen kiteytettynä, vastaus aloitukseesi.

      • Syntinen nainen

        Vai ei ole ehkäisykieltoa? Eikä syntilistaa? Nyt melkeen oksettaa.

        Jos ehkäisykieltoa ei ole, miksi ystäväni, joka ei edes seurustele vielä, miettii jo huolissaan mitä sitten jos menen naimisiin, ku ei jaksas heti alkaa sitä lapsiLAUMAA pyöräytteleen?

        Jos se ei ole kielto niin miksi murehtia siitä, etukäteen?

        Voi Jesse-boy vieköön!


      • Työvaliokunnan veli
        Syntinen nainen kirjoitti:

        Vai ei ole ehkäisykieltoa? Eikä syntilistaa? Nyt melkeen oksettaa.

        Jos ehkäisykieltoa ei ole, miksi ystäväni, joka ei edes seurustele vielä, miettii jo huolissaan mitä sitten jos menen naimisiin, ku ei jaksas heti alkaa sitä lapsiLAUMAA pyöräytteleen?

        Jos se ei ole kielto niin miksi murehtia siitä, etukäteen?

        Voi Jesse-boy vieköön!

        Uskovainen ei vain halua ehkäistä.


      • Sei ei ole niin että etä vain päätää että lopetan pelkäämästä.. Koska uhrilla kuitenkin voi olla koekemuksia siitä että mitä siitä seuraa jos kyseenalasitaa vallan käyttäjän vallan?


      • juuri sisältää
        Työvaliokunnan veli kirjoitti:

        Uskovainen ei vain halua ehkäistä.

        Erottamisuhkauksen ja ihmisen omantunnonäänen mitätöinnin.

        Lähimmäisenrakkaus puolisoa kohtaan voi edellyttää päinvastaista!

        Raskauden pelko voi olla tosi ahdistavaa. Ei ainoastaan siksi, että se vie yhteiselämältä ilon ja nautinnon, mutta se on läsnä joka hetki.


      • puupappi
        Työvaliokunnan veli kirjoitti:

        Uskovainen ei vain halua ehkäistä.

        monilla peloilla peloiteltua "uskovaista"?........................................................................................................
        ------------------------------------------------------------------------------------------
        ------------------------------------------------------------------------------------------

        Toinen kysymys on se onko sellainen enää uskovainen lainkaan, joka todellisuudessa on ihmisten orja ja tekojen kautta pelastusta yritättävä.

        ------- - - - - Raamatun mukaan uskova on aivan muuta. ------------- - - - - - - -

        Raamatun mukaan omiin tekoihin perustuva pelastus, ei ole pelastusta ollenkaan. - - - - - - - - - - - -

        ----- - - - - Gal. 3:10 --- - - - - - - - -

        "Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee"." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        Oho! -- - - - - - - - - - - - - -

        --- - - - - - - - Vl perheet ovat saaneet harhaoppisen evankeliumin, missä tekoihin perustuen yritetään viime kädessä taivaaseen. - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -

        Vaikka uskoon kuuluu tekoja, ei niillä ole mitään tekemistä taivaaseen pääsemisen kanssa. Raamatun mukaan pelastus on armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen: . . . . . . . . . . . . . .


        EF.2:8-9 . . . . . . . . . . .. . . ..
        "7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
        8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja-
        9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."

        _______________________________________________________________


        Mikä sellainen armo on, mikä pitää ansaita lapsia synnyttämällä? -------------------------------------------------------------------------------------

        Ihminen, mikä on laittanut toiset ihmiset Jumalan sanan ja Jumalan yläpuolle on vakaviin harhaoppeihin vietävissä.


      • puupappi
        puupappi kirjoitti:

        monilla peloilla peloiteltua "uskovaista"?........................................................................................................
        ------------------------------------------------------------------------------------------
        ------------------------------------------------------------------------------------------

        Toinen kysymys on se onko sellainen enää uskovainen lainkaan, joka todellisuudessa on ihmisten orja ja tekojen kautta pelastusta yritättävä.

        ------- - - - - Raamatun mukaan uskova on aivan muuta. ------------- - - - - - - -

        Raamatun mukaan omiin tekoihin perustuva pelastus, ei ole pelastusta ollenkaan. - - - - - - - - - - - -

        ----- - - - - Gal. 3:10 --- - - - - - - - -

        "Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee"." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        Oho! -- - - - - - - - - - - - - -

        --- - - - - - - - Vl perheet ovat saaneet harhaoppisen evankeliumin, missä tekoihin perustuen yritetään viime kädessä taivaaseen. - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -

        Vaikka uskoon kuuluu tekoja, ei niillä ole mitään tekemistä taivaaseen pääsemisen kanssa. Raamatun mukaan pelastus on armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen: . . . . . . . . . . . . . .


        EF.2:8-9 . . . . . . . . . . .. . . ..
        "7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
        8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja-
        9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."

        _______________________________________________________________


        Mikä sellainen armo on, mikä pitää ansaita lapsia synnyttämällä? -------------------------------------------------------------------------------------

        Ihminen, mikä on laittanut toiset ihmiset Jumalan sanan ja Jumalan yläpuolle on vakaviin harhaoppeihin vietävissä.

        Onko vl:lla, mahdollista selvittää asioita, koskaan sillä heillä on pelastukseen liittyvillä termeilläkin epäraamatullinen merkitys?
        --------------------------------------------------------------------------------------------
        Ilmeisesti armo = ei ole Jumalan syyttömäksi julistamista ilman lain tekoja, vaan siihen sisältyy lukemattomia tekoja:
        esim. kokouksissa käynti, vl. jäsenyys, sääntöjen noudattaminen, ihmisten jatkuva pakonomainen syntien anteeksijulistus, ehkäisy kielto (täysin Raamatulla perustelematon)… . . .. … . .
        --------------------------------------------------------------------------------------------
        Raamattu sanoo, että sellaiset mitkä tekoihin perustuvat ovat kirouksen alaisia.
        Kova on vastuu, kerran kirkon piispoilla, kun ovat sallineet kirkonjäsenien pettämisen pappien toimesta.


      • hyshys kirjoitti:

        Sei ei ole niin että etä vain päätää että lopetan pelkäämästä.. Koska uhrilla kuitenkin voi olla koekemuksia siitä että mitä siitä seuraa jos kyseenalasitaa vallan käyttäjän vallan?

        Itse aikoinani oplin myös pelolla alistettu vl-liikkeessä, tai vl-ihmisen toimesta. Ehkä pieni merkitysero asialla?

        Minä nousin vastarintaan pelosta huolimatta. voin arvata niitä olevan paljon, jotka eivät voi nousta vastustamaan. Vl-orjuutusta. vastustaessaan pitää olla valmis luopumaan kaikesta. Vähäinenkin sydämen kiintyminen johonkin siellä, estää paon..

        Pelottelu on manipulointikeinoista vahvin ja siksi sitä käytetäänkin. Pitäisi jotenkin itselle iskostaa, että se pelottelu on manipulointia.

        Onhan tuo nähty, kun vl-pomoja yritetään saada kiikkiin tekosistaan. Silloin he avoimesti tunnustavat pelon olleen aiheetonta, eli silloin uhreille on valehdeltu..

        Itse sain lohtua, vanhasta kiinalaisesta viisaudesta:

        Kun viet uhrilta vain osan,
        hän on orjasi.
        Kun viet uhriltasi kaiken,
        hän on jälleen vapaa.


      • Syntinen nainen kirjoitti:

        Vai ei ole ehkäisykieltoa? Eikä syntilistaa? Nyt melkeen oksettaa.

        Jos ehkäisykieltoa ei ole, miksi ystäväni, joka ei edes seurustele vielä, miettii jo huolissaan mitä sitten jos menen naimisiin, ku ei jaksas heti alkaa sitä lapsiLAUMAA pyöräytteleen?

        Jos se ei ole kielto niin miksi murehtia siitä, etukäteen?

        Voi Jesse-boy vieköön!

        Vl-ihmiset ovat itsesensuurissaan yhtä taitavia, kuin oltiin aikanaan suomessa neuvostoliittoon päin.

        Virtahepo vl-olohuoneessa: Syntilista, jonka kaikki tuntee painostavana, mutta sen olemassaolo pitää kieltää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      86
      1679
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      16
      1063
    3. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      99
      1006
    4. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      942
    5. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      90
      776
    6. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      146
      749
    7. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      744
    8. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      674
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      48
      671
    10. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      51
      661
    Aihe