Tervehdys,
Kehottaisin kaikkia kunnon luterilaisia pitäytymään ajattelemasta. Tämä nimittäin oli Martti Lutherin toive. Kirjassaan Pöytäpuheita hän useaan otteeseen kehaisee yksinkertaisuuden hyvyyttä ja pitää ajattelua vaarallisena. Koska ajatukset ovat paholaisen työkaluja, niitä tulee välttää käyttämästä.
Lämmintä ja aivotonta loppukesää toivottaen
Usko J. Maaninen
Kehottaisin kaikkia kunnon luterilaisia pitäytymään ajattelemasta. Tämä nimittäin oli Martti Lutherin toive. Kirjassaan Pöytäpuheita hän useaan otteeseen kehaisee yksinkertaisuuden hyvyyttä ja pitää ajattelua vaarallisena. Koska ajatukset ovat paholaisen työkaluja, niitä tulee välttää käyttämästä.
Lämmintä ja aivotonta loppukesää toivottaen
Usko J. Maaninen
Vastaukset 29
Vanhimmat
on vielä paljon luterilaisia, jotka osaavat varoa käyttämästä aivojaan. Sehän tiedetään, että aivojen käyttäjä on pian entinen luterilainen, mutta ei hätää, luterilaisia riittää ja uusia vauvajäseniä tulee kirkkoon kaiken aikaa.
et ole luterilainen, sinun kannattaisi varmaan ruveta ajattelemaan ja jatkossa pidättäytyä kirjoittamasta näin turhaa keskustelun avausta
"Koska kirurgillamme ei ollut sydänvikaa, hän ei saisi potilaalle asentaa uutta läppää"
käyttämättä aivojaan. Ei tänne edes voi kirjoittaa ilman että käyttää aivojaan. Miten sinä menettelet silloin, kun et halua käyttää aivojasi? Vai onnistuuko se sinulta noin vain itse sitä edes huomaamatta?
Tuon voisit jo vähitellen muistaa, että Lutherin ja luterilaisuuden välille ei pidä panna yhtäläisyysmerkkejä, sillä luterilaiset oli alkuaan pilkkanimi, joka tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Siksi sinun on aivan turha lainata kirjaimellisesti Lutherin pöytäpuheita, koska siitä ei ole luterilaisuudessa kysymys. Mikä sinua häiritsee luterilaisuudessa? Eikö kannattaisi pysyä pois sellaisilta palstoilta, joiden aihetta ei voi sietää, kun on muitakin palstoja?
tohtori Luther kehotti karttamaan ajattelua, jollei sen karttaminen ole mahdollista?
koppalakki pääss komentaen:
"Eikö kannattaisi pysyä pois sellaisilta palstoilta, joiden aihetta ei voi sietää, kun on muitakin palstoja?"
Katsopa, ystäväiseni, mikä olikaan palstan tarkoitus ja mieti itse miten taikauskossasi kehotetaan suhtautumaan lämimmäisiin - vaikka se onkin muualta plagioitua, sekin.
Luterilaisilla alkaisi olla jo nimenvaihdon aika, kun he ovat hylänneet Lutherin opetuksia. Tunnus ja logo on jo vaihdettu.
Vai riittääkö pelkkä rusinoiden poiminen Lutherin tuotannosta (ja Raamatusta) luterilaisille...
tuo tuommoiinen. Muuta et itse osaa kuin loukata, vääristellä toisen kirjoittajan nikkiä ja nähdä koppalakkeja joka paikassa, mutta itse käyt kimppuun heti, kun palstalle ilmaannut ja jonkun viesti ei sinua miellytä. Sinullahan se koppalakki on päässä varmaan nukkuessasikin. Palstan tarkoitus on puhua asiallisesti luterilaisuudesta, mutta sitä eivät jotkut, kuten esim. sinä, voi millään sallia. Miksi et viihdy Ateimipalstalla muiden ateistien parissa? Vai etkö voi sietää Ateismipalstalle kirjoittavia ateisteja? Haluaisitko ateistina olla uskonnollisaiheisen palstan kunkku? Haluaisit ilmeisesti Nasse I:nä koppalakki päässä määrätä, mitä ja miten saa tällekin palstalle kirjoittaa.
keskustele asiallisesti, vaan komentelet muita häipymään "väärine" näkemuksineen luterilaisuudesta?
Ei aivan turha verbi tuo vernistely, vai mitä, kultaseni?
sanaa muutetaan miksikään. Miksi edes pitäisi? Kun sana luterilaiset kelpaa luterilaisille itselleen ja tuskin sanana häiritsee ketään, niin mitä nokan koputtamista siinä sitten on?
luterilaisten keskustella rauhassa. Löydät varmaan ateistille sopivaa viisasta seuraa jostain muualta. Sanaluokat sinulta ovat näköjään unohtuneet, mutta hällä väliä. Ole aivan rauhassa oma tietämätön, mutta kohtelias ja ystävällinen itsesi.
tarkoitti sanojaan noin konkreettisesti otettavaksi, mutta uskovaiselle, joka luulee maailmankin olevan jonkun tekemä, muunlainen ajattelu on tietysti liian vaikeata.
luehan palstan aihepiiri uudestaan.
Jos kykenet sen ymmärtämään, voimme sitten tarkemmi huomioida vaikka sanaluokkia, tai vernistellä sanan käyttöä myös muussa yhteydessä kuin teonsanana :)
ja kirjoittamaan ihmisiksi? Toivottavasti sinulla on joku läheinen, joka halaa ja silittelee sinua tänä iltana, niin että olet huomenna paremmalla tuulella etkä enää loukkaa ketään, et minuakaan.
Esimerkiksi "nassismi" ja "nassettelu" ovat substantiiveja, mutta jos sanottaisiin, että "Nasse nassii", niin silloin edellinen on substantiivi ja jälkimmäinen verbi. Mutta kun olemme aikuisia ( Etkö sinäkin jo ole? ), niin jätetään nikkien vääntäminen ja lyödään kättä päälle. Palstan aiheena olisi keskustella asiallisesti luterilaisuudesta. Mitä mieltä sinä olet luterilaisuudesta? Kuuluuko ystävä- tai tuttavapiiriisi lähinnä ateisteja vai myös luterilaisia? Onko sinut kastettu? Oletko käynyt rippikoulun? Kiinnostaako sinua asiallinen keskustelu luterilaisuudesta?
"Eikö kannattaisi pysyä pois sellaisilta palstoilta, joiden aihetta ei voi sietää, kun on muitakin palstoja?"
kädestä pitäen. Tuo tarkoittaa sitä, että jos ei voi sietää jonkin palstan aihetta, esimerkiksi joku ateisti ei voi sietää uskontoja ja niistä puhumista, niin hänen ei ole mikään pakko mennä niille palstoille. Onhan sellaisiakin palstoja ja aiheita, joista ateistit pitävät, esimerkiksi Munanjatkekeskustelu saavutti kirjoitusten lukumäärästä päätellen erittäin suuren suosion Ateismipalstalla. Siinä sai puhua aivan mistä muusta hyvänsä paitsi uskosta ja uskonnoista. Voithan sinä ateistina mennä sinne vaikkapa aloittamaan uuden samantyylisen ketjun, joka saattaisi lyödä aikaisemman ketjun kirjoitusennätyksen. Ajattele, voisit päästä iloitsemaan uudesta ennätyksestä!
että kun palstan aiheena on "
Keskustele luterilaisuudesta ja evankelis-luterilaisesta kirkosta." niin siitä ei keskustella.
Sen sijaan kehitellään kaikkea muuta. Sinäkö muuten vernistelit viittaamasi keskustelun?
Ei Luther sellaista ole neuvonut. Häntä pidetään Saksan koululaitoksen ja kirjakielen isänä.
Oikeastaan koko Euroopan kulttuurin nousu on uskopuhdistuksen hedelmää
olet ainoa tällä palstalla. Muillakaan palstoilla ei ole näkynyt ketään muuta vääristelijää. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että sinun ei tarvitse noudattaa keskustelupalstojen ohjeita eikä edes hyviä tapoja, sinulle kun mielestäsi kuuluu vapaus tehdä ja sanoa mitä lystäät. Ilmeisesti vanhempasi ja opettajasi ovat sinun mielestäsi olleet koppalakkipäisiä sinun vapautesi häiritsijöitä, kun eivät antaneet sinun rauhassa mellastaa kotona ja koulussa. Nyt sitten mellastat täällä ja häiritset ja sabotoit tahallasi uskontoaiheisia keskusteluja. Voi, sinua ressukkaa! Sääliksi käy. Mutta niin kauan kuin sinunlaisiasi kirjoittelijoita on jollakin uskontoaiheisella palstalla, sillä ei voi keskustella rauhassa uskontoon liittyvistä aiheista, kuten tässä koko ajan voi kuka hyvänsä huomata.
että olisit kyenneyt hetken olemaan rehellinen tai vaikka et vernistelyäsi olisi kehdannut tunnustaakaan (mitä en odottanut), olisit kuitenkin voinut pitäytyä palstan aihepiirissä.
Voisimme sitten jossain toisaalla miettiä tuolle sanalle eri taivutusmuodot ja käyttätarkoitukset. Nimittäin agressiiviksi sinun kyhäelmäsi eivät ole riittävän ytimekkäitä.
PS: mitä nimimerkkiin Verna-Liisa tulee, se on rekisteröity, eikä suinkaan sinulle. En ymmärrä miksi tässä(kin) asiassa valehtelet vaikka kiinnijääminen on väistämätöntä. Tietysti voit helposti kumota tämän väittämäni vastaamalla viestiin rekisteröidyllä nimimerkillä Verna-Liisa mutta et sitä tee. Ilmeisistä syistä :) Pusuja.
vääristellyt nasseakin puhumalla nassismista.
"Oikeastaan koko Euroopan kulttuurin nousu on uskopuhdistuksen hedelmää"
Aika vaatimattomasti sanottu. Renessanssilla ei liene mitään osuutta kulttuurin nousuun? Luther oli vain yksi kivi, mikä renessanssin suuressa ja pauhaavassa myrskyssä ponnahti pintaan.
Tapasi kanonisoida kaikki järkevät ajatelmat joltakin henkilöltä, samalla kun julistat mielivaltaisesti kaikki samaisen henkilön kiusalliset älyttömyydet valheellisiksi, on juuri uskontojen ainoa kantava voima.
Tämähän on sinänsä järkevää, mutta voitko enää tämän jälkeen kutsua itseäsi jonkin uskonnon täysimittaiseksi kannattajaksi? Raamatun täydellinen seuraaminen on sen sisäisen ristiriitaisuuden vuoksi mahdotonta.
Etkö sitä vastoin voisi sanoa, että se ja tuo ajatus siltä ja tältä ajattelijalta oli ihan viisasta?
Onko pakollista leimata otsaansa vain yksi sana, jonka mukaan sinut voidaan arkistoida sopivaan kansioon?
Kristinusko on hellenistisen maailman sulatusuuneissa syntynyt tuotos, josta jalostettiin myöhemmin erilaisia kuppikuntia erilaisiin tarpeisiin.
Faktat osoittavat ilmiselvästi, että esim. kultainen sääntö ei ollut ainoastaan Jessen keksintöä, sillä mm. antiikin Kreikan filosofit - joilla ei ollut mitään käsitystä kristinuskosta - olivat jo aikaisemmin keksineet saman viisauden.
Miksi kumartamisen kohteesta pitää tehdä erehtymätöntä ja yliluonnollista?
Kun ylistät kultaista sääntöä, niin etkö pohjimmiltasi kumarrakin jotakin "pakanaa" Jeesuksen sijaan?
Tässä linkki "kultaiseen sääntöön":
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethic_of_reciprocity
T: Tapsa
etkö uskko että luterilaiset uskovat ajattelematta. jos he ajattelevat niin he eivät uskoisi!
uskovat ajattelematta, mutta kun vielä maksavat kirkolle ajattelematta
Tämä on mennyt hyvin perille, joten on aika muuttaa kurssia ja ryhtyä ajattelemaan.
__________________________________________________________________
ajankohtainen kielikurssi:
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted
_________________________________________________________________
Jumala loi ihmiselle kyvyn ajatella omilla aivoillaan ja luterilaiset haluvat hävittää vapaan ajattelun.
Aivot on jätettävä narikkaan jos alkaa kristityksi.
Sinä näytät olevan esimerkkinä aivottomuudesta!
Luther oli tervehenkinen ja kehoitti lukijoita itse lukemaan ahkerasti Raamattuja!