http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081210067015_uu.shtml
Vai ei Suomi ole hyökkäävä osapuoli? Suomi taistelee hyökkääjän puolella! Ja Stubb valehtelisi, vaikka Suomi olisi puolustajan puolella, koska sodassa on kaksi osapuolta, ja molemmat sotivat.
Sen lisäksi, että Stubb puhuu paskaa, on hänen logiikkansakin valheen varaan rakennettua!
Vai ei Suomi ole hyökkäävä osapuoli? Suomi taistelee hyökkääjän puolella! Ja Stubb valehtelisi, vaikka Suomi olisi puolustajan puolella, koska sodassa on kaksi osapuolta, ja molemmat sotivat.
Sen lisäksi, että Stubb puhuu paskaa, on hänen logiikkansakin valheen varaan rakennettua!
Vastaukset 5
Vanhimmat
suomi natoon.
vasemmsiton kannattamat islam terroristit on hyökkäävä osapuoli.
suomi natoon ja halonen latoon.
kyse oikeistolaisuudesta tai vasemmistolaisuudesta. Historiallinen fakta on, että USA hyökkäsi Afganistaniin, ja sota jatkuu. USA:n oma media puhuu tälläkin hetkellä Afganistanin sodasta. Siispä Suomen poliitikot alehtelevat, kun väittävät, ettei Afganistanissa olisi mitään sotaa, vaan rauha, jota Suomi muka turvaa.
Toinen fakta on, että suurin osa niistä taistelijoista, jotka taistelevat USA:n ja Suomenkin joukkoja vastaan, ovat nimenomaan afganistanilaisia paikallisia sotureita, eivätkä mitään ulkomaisia taleban-taistelijoita!
munasi itsensä täysin väittäessään, että suomalaiset ovat Afganistanissa taistelemassa huumeita vastaan. Häkämies ei tiedä tai valehtelee, koska talebanien hallitessa opiumin tuotanto ajettiin alas, ja nyt USA:n hallitessa tuotanto on yli kymmenkertaistunut.
jos maailmanlaajuinen huumekauppa romahtaisi ja asetuotannon kysyntä vähenisi.
Demokratiasta puhuminen ja parlamentarismista lässyttäminen pois, siirryttäköön demokratiaan, parlamentarismiin ja avoimuuteen - ensin omissa piireissämme. Jos se herättää ihailua, siihen saatetaan pikkuhiljaa siirtyä muuallakin, ilman pyssynpiipulla tyrkkimistä.
Marraskuussa 1939 Suomi ei joutunut sotaan eikä käynyt sotaa maaliskuuhun 1940, koskapa ei ollut hyökkäävä osapuoli.