pedofiliaako?

Joku aika sitten täällä tuomittiin adventistit ja kaikki uskovaiset näyttävästi pedofiileiksi. Miksi nyt ei rummuteta yhtään, kun syytteitä ei tutkimusten jälkeen nostettu ko uskonsuunnan edustajia kohtaan. Eikö nyt olisi maineen palauttamisen aika? Vai leimaako kaikkea keskustelua täällä uskonnonvastainen henki?
18712
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kaikki adventistit eivät ole pedofiileja.

Äänestä
  • Kaikki pedofiilit eivät ole adventisteja.

    Äänestä

  • eräs kirjoitti:

    Kaikki pedofiilit eivät ole adventisteja.

    viellä, vaikka joku olisi ollutkin, rikokset olivat jo vanhentuneet lain edessä.

    Äänestä

Ymmärsin uutisen asiasta niin, että olisi kyse jo vanhentuneista rikoksista, eikä tutkintaa ja syytteitä sen tähden tule.

Äänestä

Rikokset ovat olleet todellisia!

Äänestä
  • ...todellisia, sitä en epäile.
    Mutta lain edessä ne ovat vanhentuneita jos syyttäjä niin sanoo. Minkäs voit.
    Jumalan edessä ne eivät vanhennu.

    Äänestä

  • TunnustavaKristitty kirjoitti:

    ...todellisia, sitä en epäile.
    Mutta lain edessä ne ovat vanhentuneita jos syyttäjä niin sanoo. Minkäs voit.
    Jumalan edessä ne eivät vanhennu.

    ... puhdistaa adventtikirkon maineen? Rikos on tapahtunut, mutta se on vanhentunut.

    Äänestä

  • TunnustavaKristitty kirjoitti:

    ...todellisia, sitä en epäile.
    Mutta lain edessä ne ovat vanhentuneita jos syyttäjä niin sanoo. Minkäs voit.
    Jumalan edessä ne eivät vanhennu.

    että jos asioita ei ole voitu tutkia, koska ne ovat vanhentuneet, niin miten voidaan silloin sanoa varmasti, että pedofiliaa on ollut. Pedofiliaa esiintyy sekä ateistien että uskovien parissa, ikävä kyllä, mutta oliko siitä myös tässä tapauksessa kysymys, sitä ei voi sanoa pelkkien huhupuheiden perusteella.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    että jos asioita ei ole voitu tutkia, koska ne ovat vanhentuneet, niin miten voidaan silloin sanoa varmasti, että pedofiliaa on ollut. Pedofiliaa esiintyy sekä ateistien että uskovien parissa, ikävä kyllä, mutta oliko siitä myös tässä tapauksessa kysymys, sitä ei voi sanoa pelkkien huhupuheiden perusteella.

    ... tutkittiin. Siitä on olemassa mm. uhrien lausunnot, mutta syytettä ei voitu nostaa koska rikos oli vanhentunut. Esitutkinta on siis tehty ja asia mennyt syyttäjälle.

    Aivan sama kuka moiseen tekoon ryhtyy, yhtä karmaiseva; tekopyhyys ja käsien pesu vain on toista luokkaa tässä tapauksessa.

    Äänestä

...adventisit pedofiilejä tai ei , niin minua kiinostaa se että, miksi aina etsitän syyllisiä jostakin katekoriasta.
Uskallan väittää, vaikka minulla ei juuri olekaan tieteellistätodistusta tukenani,(niinkuin täälä on tapana olla) että useimmiten perheväkivaltaan syyllistyy ateisti tai ateismin kaltaisen elämänkatsomuksen omaava mies henkilö.
Samoin kuuluisat kioskimurrot, (valtiolisen kriminologian silmissä suurimmat ROSVOT) omaavat atesisen maailman katsomuksen.

Ateistit eivät siis voi mitenkään toteennäyttää sitä että tiede / tieto lisäisi ihmisen kykyä sosiaaliseen tai älylliseen toimintaan. Tai estämään yksilön tekemiä tietoisia tai tiedostamattomia virheitä. Hokevat vain että JUMALAA EI ole.
He hee olipa kiva kirjoitaa tämä älytön "peilikuva kritiikki" KYLLÄ ATEISTIA NYT KENKUTTAA... sanoisinko että vituttaa !!!!

Äänestä
  • Vai että pitäisikö tuosta kirjoituksesta vittuuntua? Minulla oli ainakin hauskaa sitä sitä lukiessani ;D. En ole vähään aikaan lukenutkaan tekstiä, jossa kirjoittaja suoraan paljastaa typeryytensä. :D

    ps.
    Opettele kirjoittamaan yhdyssanat oikein.

    Äänestä

  • Laz kirjoitti:

    Vai että pitäisikö tuosta kirjoituksesta vittuuntua? Minulla oli ainakin hauskaa sitä sitä lukiessani ;D. En ole vähään aikaan lukenutkaan tekstiä, jossa kirjoittaja suoraan paljastaa typeryytensä. :D

    ps.
    Opettele kirjoittamaan yhdyssanat oikein.

    Ai ai,onpa taas syttynyt uusi kielipuolipoliisi
    jonka olisi myös syytä opetella kirjoittamaan
    oikein.

    Äänestä

  • >>>...adventisit pedofiilejä tai ei , niin minua kiinostaa se että, miksi aina etsitän syyllisiä jostakin katekoriasta. Uskallan väittää, vaikka minulla ei juuri olekaan tieteellistätodistusta tukenani,(niinkuin täälä on tapana olla) että useimmiten perheväkivaltaan syyllistyy ateisti tai ateismin kaltaisen elämänkatsomuksen omaava mies henkilö.
    Samoin kuuluisat kioskimurrot, (valtiolisen kriminologian silmissä suurimmat ROSVOT) omaavat atesisen maailman katsomuksen.Ateistit eivät siis voi mitenkään toteennäyttää sitä että tiede / tieto lisäisi ihmisen kykyä sosiaaliseen tai älylliseen toimintaan>Tai estämään yksilön tekemiä tietoisia tai tiedostamattomia virheitä. Hokevat vain että JUMALAA EI ole. >He hee olipa kiva kirjoitaa tämä älytön "peilikuva kritiikki" KYLLÄ ATEISTIA NYT KENKUTTAA... sanoisinko että vituttaa !!!!

    Äänestä

  • .pp. kirjoitti:

    >>>...adventisit pedofiilejä tai ei , niin minua kiinostaa se että, miksi aina etsitän syyllisiä jostakin katekoriasta. Uskallan väittää, vaikka minulla ei juuri olekaan tieteellistätodistusta tukenani,(niinkuin täälä on tapana olla) että useimmiten perheväkivaltaan syyllistyy ateisti tai ateismin kaltaisen elämänkatsomuksen omaava mies henkilö.
    Samoin kuuluisat kioskimurrot, (valtiolisen kriminologian silmissä suurimmat ROSVOT) omaavat atesisen maailman katsomuksen.Ateistit eivät siis voi mitenkään toteennäyttää sitä että tiede / tieto lisäisi ihmisen kykyä sosiaaliseen tai älylliseen toimintaan>Tai estämään yksilön tekemiä tietoisia tai tiedostamattomia virheitä. Hokevat vain että JUMALAA EI ole. >He hee olipa kiva kirjoitaa tämä älytön "peilikuva kritiikki" KYLLÄ ATEISTIA NYT KENKUTTAA... sanoisinko että vituttaa !!!!

    kyllä se on niin, että pahimpia rikollisia ovat kaikki uskovaiset.
    ottakaa vastuu tekosistanne....niin...voihan sitä tehdä ihan mitä vaan ja pyydellä sitten jumalalta anteeksi. kaikki on taas hyvin ja elämä jatkuu eteenpäin ilman, että tarvitsee itse kantaa vastuuta!

    Äänestä

Kertosko joku miulleki missä on sellane joukko, jossa ei tällästä olis esiintyny. Nythä on vaan nii, että ne ristiinaulitaan, jotka paljastuu. Että hyvää Pääsiäistä vaa...

Äänestä
  • ...se menee, ei sellaista ole. Ehkä tuota yritin sanoa, tosin minä olen kuulema hihuli ja idiootti, kun uskalsin härnätä ateisteja. :))))

    Iltalehtien pitäisi ehkä useammin mainita jos poikeavastikäyttäytyvä tai rikoksentekijä on vakaamukseton.

    He Hee kyllä mä oon tyhmä !!!!
    ...no tähän tottuu !!!!!!!

    Äänestä

  • bluepoem kirjoitti:

    ...se menee, ei sellaista ole. Ehkä tuota yritin sanoa, tosin minä olen kuulema hihuli ja idiootti, kun uskalsin härnätä ateisteja. :))))

    Iltalehtien pitäisi ehkä useammin mainita jos poikeavastikäyttäytyvä tai rikoksentekijä on vakaamukseton.

    He Hee kyllä mä oon tyhmä !!!!
    ...no tähän tottuu !!!!!!!

    ....hermostu, kyllä se siitä !! Iltapäivälehdet löytävät sensaatioita mistä tahansa, muuten ei kauppa käy.

    Pedofiilejä niinkuin kaikenlaisia muitakin rikollisia ja/tai henkisesti häiriytyneitä löytyy varmasti kaikista ryhmistä.

    Uskontojen kannalta vakavia ovat ne muutamat ilmitulleet tapaukset joissa kirkon johto on ollut tietoinen rikoksista mutta painanut ne villaisella sisäisissä 'oikeudenkäynneissä', kirkon edun nimissä. Sellainen on rikollisen suojelemista ja rangaistava teko.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    ....hermostu, kyllä se siitä !! Iltapäivälehdet löytävät sensaatioita mistä tahansa, muuten ei kauppa käy.

    Pedofiilejä niinkuin kaikenlaisia muitakin rikollisia ja/tai henkisesti häiriytyneitä löytyy varmasti kaikista ryhmistä.

    Uskontojen kannalta vakavia ovat ne muutamat ilmitulleet tapaukset joissa kirkon johto on ollut tietoinen rikoksista mutta painanut ne villaisella sisäisissä 'oikeudenkäynneissä', kirkon edun nimissä. Sellainen on rikollisen suojelemista ja rangaistava teko.

    tuollaiset kirkot isineen kaikkineen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

Joku aika sitten täällä tuomittiin adventistit ja kaikki uskovaiset näyttävästi pedofiileiksi. Miksi nyt ei rummuteta yhtään, kun syytteitä ei tutkimusten jälkeen nostettu ko uskonsuunnan edustajia kohtaan. Eikö nyt olisi maineen palauttamisen aika? Vai leimaako kaikkea keskustelua täällä uskonnonvastainen henki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu