RKP:n johtaja Stefan Wallin kirjoittaa tänään blogissaan, että "Pacta sunt servanda", latinaa eli "sopimukset on pidettävä". Hän viittaa muiden puolueiden kanssa hallitusta muodostettaessa tehtyihin sopimuksiin. RKP:n ydintehtävä, pakkoruotsin pito entisellään, on todellakin vain sopimusten varassa, demokratiaan se ei nojaudu. Mutta Wallinin tuskin tarvitsee olla huolestunut, koska suomenkieliset puolueet todennäköisesti suostuvat sopimukseen(myydä suomenkielisten kielivapaus RKP:lle rahasta) edelleenkin, jos tyhjätaskut ehdokkaat vain ovat saaneet tarpeeksi vaalitukea RKP/kulturfonden/kakasikielisensuomenpuo lesta/ym.-rahastoilta.
Wallin vastaa että "Soini on kateellinen"."Surt sa Soini och Räsänen" eli "Happamia, sanoi suomenkielinen ruotsinkielisten rahoista". Wallin kirjoittaa, että hän on näkevinään, että Soini ja Räsästä häiritsee ajatus kaksikielisestä Suomesta ennemminkin kuin RKP:lle ohjautuvat rahat. Jos niin olisi, kuinka hyvä se olisikaan! Soinin puoluehan on avoimesti pakkoruotsia vastaan, mutta kristilliset ovat olleet tähän asti kielipolitiikassa RKP:n nöyriä tukijoita. Wallin vahvistaa, että RKP ja sen rahoittaja, Svenska kulturfonden ovat sama asia ja kolmantena tässä pyhässä kolminaisuudessa on rahojen ulosjakajaksi perustettu Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiö. Olennaistahan ei ole se, mitä RKP(tuo kolminaisuus) on saanut, vaan mitä se on antanut. Wallinista siinä ei ole mitään pahaa, että RKP on rikas ja pystyy sekä ottamaan että antamaan rahaa, ja hän on vain iloinen, että Soini ja Räsänen ovat "kateellisia". Wallin pilkkaa PS:n ja kristillisten rutiköyhyyttä ja kerskuu, kuinka hänen puolueensa esi-isät olivat "kauaskatseisia ja perustivat rahastoja auttaakseen ruotsinkielisyyden säilymistä Suomessa". Wallinin mukaan Soini ja Räsänen ovat vain katkeria ja kateellisia, koska heidän puolueillaan ei ole niin suuria rikkauksia.
Wallin vakuuttaa euforisesti, että RKP vastakin aikoo olla hallituksessa.
Niinpä, Wallin, osuit asian ytimeen; pakkoruotsi on pysynyt ostettuna, koska suomenkieliset puolueet ovat myyneet suomenkielisten köyhien kielivapauden. Tästä lahjonta-asiastahan täällä Suomessa on puhuttu ja kirjoitettu kohta vuoden päivät.
Wallin vastaa että "Soini on kateellinen"."Surt sa Soini och Räsänen" eli "Happamia, sanoi suomenkielinen ruotsinkielisten rahoista". Wallin kirjoittaa, että hän on näkevinään, että Soini ja Räsästä häiritsee ajatus kaksikielisestä Suomesta ennemminkin kuin RKP:lle ohjautuvat rahat. Jos niin olisi, kuinka hyvä se olisikaan! Soinin puoluehan on avoimesti pakkoruotsia vastaan, mutta kristilliset ovat olleet tähän asti kielipolitiikassa RKP:n nöyriä tukijoita. Wallin vahvistaa, että RKP ja sen rahoittaja, Svenska kulturfonden ovat sama asia ja kolmantena tässä pyhässä kolminaisuudessa on rahojen ulosjakajaksi perustettu Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiö. Olennaistahan ei ole se, mitä RKP(tuo kolminaisuus) on saanut, vaan mitä se on antanut. Wallinista siinä ei ole mitään pahaa, että RKP on rikas ja pystyy sekä ottamaan että antamaan rahaa, ja hän on vain iloinen, että Soini ja Räsänen ovat "kateellisia". Wallin pilkkaa PS:n ja kristillisten rutiköyhyyttä ja kerskuu, kuinka hänen puolueensa esi-isät olivat "kauaskatseisia ja perustivat rahastoja auttaakseen ruotsinkielisyyden säilymistä Suomessa". Wallinin mukaan Soini ja Räsänen ovat vain katkeria ja kateellisia, koska heidän puolueillaan ei ole niin suuria rikkauksia.
Wallin vakuuttaa euforisesti, että RKP vastakin aikoo olla hallituksessa.
Niinpä, Wallin, osuit asian ytimeen; pakkoruotsi on pysynyt ostettuna, koska suomenkieliset puolueet ovat myyneet suomenkielisten köyhien kielivapauden. Tästä lahjonta-asiastahan täällä Suomessa on puhuttu ja kirjoitettu kohta vuoden päivät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta helvetissä muut pienpuolueet ovat kateellisia!
Yhtä etupuoluetta paapotaan hallituksessa loputtomiin ja talouselämä kaataa rahaa laariin.
Aiheellinen närkästys ei ole kateutta.