Vaalirahoituskohu on laukaissut uuden käänteen historiassa. Yritykset ovat alkaneet avoimesti julkistamaan tukensa puolueille. Poliitikot yleisesti on ajettu tilanteeseen, jossa he joutuvat myöntämään sitoumuksensa yrityksiltä saamaansa kannustusrahaan. On selviämässä, että yritysten kautta tuleva rahoitus ei rajoitu vaan vaalikampanjointiin. Kyse on siitä, että yritykset ovat alkaneet rahoittaa puoluetoimintaa yleisesti ja pyrkivät avoimuuteen asiassa.
Yksityinen talous on nyt löytänyt tiensä sinne, missä tehdään julkista taloutta. Kun yritykset viimein pääsevät tavoitteeseensa siinä, että ne saavat olla avoimesti näkyvillä politiikassa, saattaa se johtaa vähitellen yhä näkyvämpään sponsoritoimintaan. [Markkinointi sekä politiikan sisällä (sanoissa) että ulkoisesti pr-tyyliin (mainokset)]
Yhden asian puolue on hyvä lähtökohta yrityspuolueelle, joka voi avoimesti ajaa omaa etuaan. Yrityspuolueella on kuitenkin paljon laajempi potentiaali. Suuret yritykset voivat puolueena tarjota monia etuja, kuten työpaikkoja, asuntoja, halvempia tuotteita, koulutusta, sijoitusvinkkejä, monikansallista suhdetoimintaa sekä tietenkin pääomaa.
Siispä yritysten lopullinen tavoite ei ole tukea puolueita, vaan syrjäyttää ne. Toisinsanoen vaalirahoitusta antaneet yritykset voivat hyvillä mielin julkaista lahjoituksensa ja ajaa poliitikot nöyrtymään. Sillä ne vaan saavat enemmän valtaa politiikassa. Siihen ne ovat pyrkimässäkin. Talouskriisi nopeuttaa prosessia, koska yritykset voivat ojentaa auttavan kätensä hädän hetkellä ja sitoa itsensä vastapalveluksena vielä lujemmin päätöksentekoon. Tosin se myös osoittaa yrityksille, kuinka tärkeää kuluttajien luottamus on vakaan talouselämän kannalta.
Tällainen rakennemuutos ei välttämättä poista nykyistä hallitusrakennelmaa, mutta korruption riski kasvaa olennaisesti, koska suuret monikansalliset yritykset ovat vain osittain riippuvaisia kansalaisilta saamastaan tuesta. Demokratia voi siis muuttua illuusioksi ja ihmiset potentiaalisiksi talous-generaattoreiksi. Tabut puheenaiheet saattavat lisääntyä erityisesti tilanteissa, joissa yksilön moraali ja yrityksen liikeidea joutuvat törmäyskurssille.
Tulevaisuus tuskin kuitenkaan on mustavalkoinen. Humaanissa mielessä yleisesti hyvänä pidetyt arvot sinnittelevät aina päätöksenteossa jossain muodossa. Ne yksinkertaisesti toimivat populaation kokonaisuuden kannalta parhaiten. Perustelu on hatara, mutta siitä voi käyttää esimerkkinä kapitalismia, jossa kilpailua käydäänkin palvelun laadun suhteen. Eli, jos kuluttajat alkavat toteuttaa arvoeettistä valintaa tuotehankinnoissaan, täytyy yritysten pystyä vastaamaan tarjonnalla kysyntään, mikäli haluavat menestyä. Eli ei siis vapaus välttämättä luo kaaosta.
Yleinen mielipide ei rakennu pelkästään markkinoidun ideologian kautta, vaan taustalla on aina myös ajattelevan yksilön ja kollektiivisen - tässä tapauksessa kansakunnan - moraaliset ihanteet. Nyt ei kuitenkaan ole kysymys "marxilaisesta" vallankumouksesta, jossa eliitti syöstään vallasta. Kyse on enemmänkin julkisen- ja yksityisen talouden fuusioitumisesta. Eliitti jatkaa siis valitsemallaan tiellä ja yritysmaailman toimijat ovat jo oikeastaan politiikkoja. Kannattaa siis aloittaa tutustuminen, koska uudet nimet ovat siellä jo. Ilmaan jää kuitenkin kalvava kysymys: Kuka laivaa ohjaa?
Yksityinen talous on nyt löytänyt tiensä sinne, missä tehdään julkista taloutta. Kun yritykset viimein pääsevät tavoitteeseensa siinä, että ne saavat olla avoimesti näkyvillä politiikassa, saattaa se johtaa vähitellen yhä näkyvämpään sponsoritoimintaan. [Markkinointi sekä politiikan sisällä (sanoissa) että ulkoisesti pr-tyyliin (mainokset)]
Yhden asian puolue on hyvä lähtökohta yrityspuolueelle, joka voi avoimesti ajaa omaa etuaan. Yrityspuolueella on kuitenkin paljon laajempi potentiaali. Suuret yritykset voivat puolueena tarjota monia etuja, kuten työpaikkoja, asuntoja, halvempia tuotteita, koulutusta, sijoitusvinkkejä, monikansallista suhdetoimintaa sekä tietenkin pääomaa.
Siispä yritysten lopullinen tavoite ei ole tukea puolueita, vaan syrjäyttää ne. Toisinsanoen vaalirahoitusta antaneet yritykset voivat hyvillä mielin julkaista lahjoituksensa ja ajaa poliitikot nöyrtymään. Sillä ne vaan saavat enemmän valtaa politiikassa. Siihen ne ovat pyrkimässäkin. Talouskriisi nopeuttaa prosessia, koska yritykset voivat ojentaa auttavan kätensä hädän hetkellä ja sitoa itsensä vastapalveluksena vielä lujemmin päätöksentekoon. Tosin se myös osoittaa yrityksille, kuinka tärkeää kuluttajien luottamus on vakaan talouselämän kannalta.
Tällainen rakennemuutos ei välttämättä poista nykyistä hallitusrakennelmaa, mutta korruption riski kasvaa olennaisesti, koska suuret monikansalliset yritykset ovat vain osittain riippuvaisia kansalaisilta saamastaan tuesta. Demokratia voi siis muuttua illuusioksi ja ihmiset potentiaalisiksi talous-generaattoreiksi. Tabut puheenaiheet saattavat lisääntyä erityisesti tilanteissa, joissa yksilön moraali ja yrityksen liikeidea joutuvat törmäyskurssille.
Tulevaisuus tuskin kuitenkaan on mustavalkoinen. Humaanissa mielessä yleisesti hyvänä pidetyt arvot sinnittelevät aina päätöksenteossa jossain muodossa. Ne yksinkertaisesti toimivat populaation kokonaisuuden kannalta parhaiten. Perustelu on hatara, mutta siitä voi käyttää esimerkkinä kapitalismia, jossa kilpailua käydäänkin palvelun laadun suhteen. Eli, jos kuluttajat alkavat toteuttaa arvoeettistä valintaa tuotehankinnoissaan, täytyy yritysten pystyä vastaamaan tarjonnalla kysyntään, mikäli haluavat menestyä. Eli ei siis vapaus välttämättä luo kaaosta.
Yleinen mielipide ei rakennu pelkästään markkinoidun ideologian kautta, vaan taustalla on aina myös ajattelevan yksilön ja kollektiivisen - tässä tapauksessa kansakunnan - moraaliset ihanteet. Nyt ei kuitenkaan ole kysymys "marxilaisesta" vallankumouksesta, jossa eliitti syöstään vallasta. Kyse on enemmänkin julkisen- ja yksityisen talouden fuusioitumisesta. Eliitti jatkaa siis valitsemallaan tiellä ja yritysmaailman toimijat ovat jo oikeastaan politiikkoja. Kannattaa siis aloittaa tutustuminen, koska uudet nimet ovat siellä jo. Ilmaan jää kuitenkin kalvava kysymys: Kuka laivaa ohjaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.